Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Очень нужен тест типа «тыквенный суп». Все такие блендеры у меня в жизни делились на две категории: одними нужно было долго и уныло тыкать в кастрюлю с тыквой и бульоном пока не получишь равномерное (жидкое, суповое, не как картофельное на гарнир) пюре и те, что можно было поставить под углом к вертикали, опереть на дно кастрюли и включить — и они создавали водоворот, в который затягивало всё и за минуту перемалывало всё в такое же пюре без мучительного тыканья и охоты за последним кусочком тыквы, потому что оно протаскивало как турбина через себя всё содержимое кастрюли.
Причём от цены это не зависело — старый базовый Мулинекс так умел, а вот старший Браун 21-го года (с тех пор, кажется, линейка сменилась) так не умел совсем, просто создавал себе воздушный пузырь и крутился в нём, на любой даже самой малой скорости.
Сейчас у меня Бош средней линейки и он такой, пытается, но не всегда у него удаётся, приходится таки потыкать и понаклонять.
(ой, простите, не в ту ветку запостил, я, конечно, в корень хотел).
Ну да, просто разговор уже очень далеко ушёл.
Кстати, Framework можно купить без дискретки. Там модульно ;-)
Но я понимаю, что это исключение скорее подтверждающее правило.
Я не сказал что контраст выше чем у глянцевого экрана. Он хороший. Т.е. достаточный. Нет ситуаций когда мне было бы некомфортно работать, даже с яркой лампой (или солнцем в окне) за спиной. А с глянцевым экраном я в такой ситуации чётко вижу своё отражение даже при светлой теме IDE (а как нынче любят тёмные темы по дефолту! Там-то вообще можно бриться или косметику наносить с этими экранами, зеркала не нужны).
А картинка выше — ну, там два экрана под разным углом, не очень показательно. Но я верю что контраст ниже у не-глянцевого. Ну и что? Зато всё хорошо видно всегда.
Опять же, это не экран домашнего кинотеатра, мне бы и контраста бумаги хватило :-)
Вот именно по этому для себя я и собираю (собирал) десктоп из компонентов :-)
При нынешних ценах вообще уже не приходится говорить… Хотел я на Zen5 проапгрейдится и не успел :-(
Опять же — «во всех» это преувеличение. Зависит от задач. Я вот компилирую код, мне пофиг на GPU score Пока компилятор туда не портировали.
А с 3D для принтера я работаю в OnShape которому хватает чего угодно, опять же, модели простые, рендеринг тупой (не реалистичный).
Для Lightroom тоже с запасом хватает — даже для его локальных AI-фич.
Если бы я хоть что-то делал с видео или «художественным» 3D — был бы другой разговор, но я не делаю.
А все LLM-модели для программистов всё равно ни в какой локальный GPU не влезут.
Вот именно. У моего Dell Всё хорошо с контрастом, он полуматовый (non-glare или как они там пишут), и если его поставить рядом с любым глянцевым экраном то разница очень видна. Я даже как-то делал фотографию Honor MagicBook'а и моего Dell'а side by side, это небо и земля — мне, простите, лень искать, поиск на iXBT сломан но это было в комментариях к обзору этого Хонора.
А плёнки все выглядят как колхоз. Чем и являются.
Да я верю что это хорошая машина для тех кому нужна такая гибкость. Мне — не нужна. Я, повторюсь, если буду покупать ноутбук себе, то буду выбирать по глянцевости экрана.
Жена вот мучается с залитым сладким чаем старым ноутом с ужасной цветопередачей только потому что у него матовый экран. Найти сейчас ноут 13" килограммовый с матовым экраном мы не справились с трёх попыток. Надо ещё один подход сделать…
Ну, во-первых, я не в России, тут чуть-чуть другие расклады по ценам (хотя похожие, конечно).
Во-вторых, я не вижу ценности в тач-скрине и трансформере, а вовсе наоборот. Тачскрин означает неюзабельно блестящий экран. OLED, кстати, тоже. Раньше у ZenBook'ов как раз был матовый OLED но больше нету.
Трансофрменность же — лишняя механическая сложность, лишний вес (ну или недостаточная прочность, чудес не бывает — всегда компромисс) и лишние деньги.
Ещё раз: себе Apple я не куплю просто потому что психологически не совместим с MacOS. Но и в этом Flow собрано всё что мне не нравится в современных ноутбуках.
Вообще мой идеал — Lenovo T61p :) Но такого больше не делают, и Lenovo не делает.
Хорошо что мне не нужен ноутбук :)
Спасибо ещё раз за разъяснения.
Не, я ноут брать не буду, мне лично он не нужен, предпочитаю десктоп, а диктовать условия работодателю я не могу — понятно что когда у него в управлении 3000+ ноутов то стремятся к максимальной унификации. Что закупают то закупают.
(и, да, если бы вдруг я захотел то смотрел бы на AMD, конечно).
Ну у меня есть знакомые которые зарабатывают больше меня не пользуясь даже планшетом, это-то не удивительно. Удивительно что вы не знаете что компьютеры не только для игр используют.
Да, 285H, буква потерялась по дороге, вы правы.
А что тогда у Intel не слабенький мобильный чип?
Дело в том, что сам себе я выбираю (и собираю) десктоп всегда, а ноутбуки у меня всегда от работодателя где весь выбор если он вообще есть — Что-то на Intel или Apple, выбора модели никто не предлагает. И за мобильными чипами я не очень слежу как результат.
Но, заметим, мы сравниваем два ноубтука, а не ноутбук и рабочую станцию в десктоп-формате! Т.е. глупо сравнивать M4 Pro с зионом, тредриппером или чем-то подобным.
Вы работать не пробовали а не только в игрушки играть?
Ну там программировать (скомпилируйте проект на пол-миллиона строк), видео монтировать и пост-процессить, электронику разрабатывать или там дома и квартиры проектировать?
Мне очень не нравится MacOS, мне в ней неудобно, я не люблю Walled garden Apple, но сейчас у меня на работе по некоторой необходимости два ноута — топовый 16" Dell (Precision) и MacBook Pro 16" M4 Pro. Ну вот в моих программистских задачах разница ровно вдвое. По wall time. В пользу макбука. Да, объём RAM один (64GiB). Я бы очень хотел такое железо не с MacOS (я знаю про асахи линукс, но он ещё не очень для ежедневного использования, хотя конечно работа проделана фантастическая).
Да, в игры я вообще не играю, ни на маке ни на винтеле ни на приставке. Просто не моё.
Вот это правильное импортозамещение.
Причём от цены это не зависело — старый базовый Мулинекс так умел, а вот старший Браун 21-го года (с тех пор, кажется, линейка сменилась) так не умел совсем, просто создавал себе воздушный пузырь и крутился в нём, на любой даже самой малой скорости.
Сейчас у меня Бош средней линейки и он такой, пытается, но не всегда у него удаётся, приходится таки потыкать и понаклонять.
(ой, простите, не в ту ветку запостил, я, конечно, в корень хотел).
Кстати, Framework можно купить без дискретки. Там модульно ;-)
Но я понимаю, что это исключение скорее подтверждающее правило.
А картинка выше — ну, там два экрана под разным углом, не очень показательно. Но я верю что контраст ниже у не-глянцевого. Ну и что? Зато всё хорошо видно всегда.
Опять же, это не экран домашнего кинотеатра, мне бы и контраста бумаги хватило :-)
При нынешних ценах вообще уже не приходится говорить… Хотел я на Zen5 проапгрейдится и не успел :-(
А с 3D для принтера я работаю в OnShape которому хватает чего угодно, опять же, модели простые, рендеринг тупой (не реалистичный).
Для Lightroom тоже с запасом хватает — даже для его локальных AI-фич.
Если бы я хоть что-то делал с видео или «художественным» 3D — был бы другой разговор, но я не делаю.
А все LLM-модели для программистов всё равно ни в какой локальный GPU не влезут.
А плёнки все выглядят как колхоз. Чем и являются.
Жена вот мучается с залитым сладким чаем старым ноутом с ужасной цветопередачей только потому что у него матовый экран. Найти сейчас ноут 13" килограммовый с матовым экраном мы не справились с трёх попыток. Надо ещё один подход сделать…
Во-вторых, я не вижу ценности в тач-скрине и трансформере, а вовсе наоборот. Тачскрин означает неюзабельно блестящий экран. OLED, кстати, тоже. Раньше у ZenBook'ов как раз был матовый OLED но больше нету.
Трансофрменность же — лишняя механическая сложность, лишний вес (ну или недостаточная прочность, чудес не бывает — всегда компромисс) и лишние деньги.
Ещё раз: себе Apple я не куплю просто потому что психологически не совместим с MacOS. Но и в этом Flow собрано всё что мне не нравится в современных ноутбуках.
Вообще мой идеал — Lenovo T61p :) Но такого больше не делают, и Lenovo не делает.
Хорошо что мне не нужен ноутбук :)
Не, я ноут брать не буду, мне лично он не нужен, предпочитаю десктоп, а диктовать условия работодателю я не могу — понятно что когда у него в управлении 3000+ ноутов то стремятся к максимальной унификации. Что закупают то закупают.
(и, да, если бы вдруг я захотел то смотрел бы на AMD, конечно).
Спасибо.
А что тогда у Intel не слабенький мобильный чип?
Дело в том, что сам себе я выбираю (и собираю) десктоп всегда, а ноутбуки у меня всегда от работодателя где весь выбор если он вообще есть — Что-то на Intel или Apple, выбора модели никто не предлагает. И за мобильными чипами я не очень слежу как результат.
Но, заметим, мы сравниваем два ноубтука, а не ноутбук и рабочую станцию в десктоп-формате! Т.е. глупо сравнивать M4 Pro с зионом, тредриппером или чем-то подобным.
Ну там программировать (скомпилируйте проект на пол-миллиона строк), видео монтировать и пост-процессить, электронику разрабатывать или там дома и квартиры проектировать?
Мне очень не нравится MacOS, мне в ней неудобно, я не люблю Walled garden Apple, но сейчас у меня на работе по некоторой необходимости два ноута — топовый 16" Dell (Precision) и MacBook Pro 16" M4 Pro. Ну вот в моих программистских задачах разница ровно вдвое. По wall time. В пользу макбука. Да, объём RAM один (64GiB). Я бы очень хотел такое железо не с MacOS (я знаю про асахи линукс, но он ещё не очень для ежедневного использования, хотя конечно работа проделана фантастическая).
Да, в игры я вообще не играю, ни на маке ни на винтеле ни на приставке. Просто не моё.
А листовому это как слону дробина.