blacklion79

Или для обработки фото. Я под каждым обзором задаю этот вопрос.
Игры-игры-игры.
Вот у людей свободного времени!

А с другой стороны какой фотоаппарат новый не выйдет — все разговоры о видеовозможностях, как будто это видеокамера с добавочными функциями. Fuji свою X-T линейку просто испортили в угоду видеосъёмке, например (последняя нормальная X-T3 но она без IBIS).

Снимает фотограф а не камера ;-)

Ну добавьте вы в методику superresolution от Adobe или склейку панорамы там же или ещё что-нибудь про фото-видео!
Игры, игры, игры, игры. Не все играют. Видеокарты не только для игр и LLM используют.
Впрочем, тут и LLM нет (где-то в обзоре раньше были на что вы мне справедливо указали).

Разница в 3 раза в цене, а так, да, не стоит

Ну там где есть высокий риск встретится с мишкой лучше и правда тихо не ходить. Но и тогда колонка как-то избыточно. Нужен колокольчик (хе-хе, вспоминаем анекдот) на рюкзаке или трёщётка что ли какая-то.
Как-то до появления всех этих колонок ходили люди. Не всех медведи съели.

Ну, соло — это отдельная тема. Но если соло то можно взять наушники костной проводимости. Что бы и слышать что вокруг и музыку и природу не беспокоить больше нужного. А не тяжёлую колонку.
(хотя я ездил в велопоходы молча до 5 дней, наоборот это отдельный кайф. Да и не надо забывать что бывают ретриты где до 15 дней молчишь хотя и окружён людьми. Тоже очень полезная практика).

Да, что в UniFi подкупает — это то, что контроллер можно поставить на всё что хоть как-то движется. Windows, MacOS, Linux, я вот на FreeBSD держу вообще. Не обязательно или их железку для контроллера покупать или Windows Ставить или обязательно VM или ещё что. Как удобно в данной ситуации так и делаешь.

Колонку на сплав. Хосспади, люди, вы выбрались из шумного города на природу. Ну помолчите вы. Послушайте что вокруг. Нет, всё надо загадить своим звуковым мусором.
Я не против музыки, я хожу на концерты и слушаю музыку в обычной жизни — но совмещать это со сплавом, походом в горы, отдыхом в лесу?!

На моём фото, кстати, люстра НАД ноутбуками, а не за моей спиной. Если бы свет был за моей спиной или сбоку — было бы ещё хуже. Т.е. у окна не поработать днём.

Ну кому глянец хорош — тот пусть покупает глянец, славно что на каждый товар есть свой купец.
А я продолжу поиски. Этот, видимо, придётся продать за пол-цены (так как он фактически без гарантии), спишем пол-цены в мою торопливость, я и правда сразу бросился к выводам, вы честно написали что там нет попыток сгладить отражения, а я пробежал по верхам и пропустил, моя вина.
Жаль, славный в остальном аппарат, а мы ещё нашли мятно-фисташковый, а не чёрный/белый/серый, очень красивый.
Интересно, antiglare хорошие вообще остались? У ZenBook 14 2 поколения назад были даже OLED + antiglare, а в текущем поколении все glossy.
ThinkBook'и есть (вот на фото такой но он, увы, залит сладким чаем и помирает), но там экран полный навоз, и не из-за antiglare, там просто очень дешёвая матрица, она и glossy ужасна.

Ладно, чёрт с ним с Зенбуком, дело прошлое (читал, конечно, и нигде не было упомянуто что это грёбанное зеркало). Но вот я читаю здесь:

Если избегать прямого солнечного света, то даже такое значение позволит с относительным комфортом использовать ноутбук на улице летним солнечным днем.

Я его купил. Нет, не позволит. Фотография вечером под обычной люстрой, для сравнения — рядом Lenovo ThinkBook с его очень плохим экраном, углы точно выровнены.
https://lev.serebryakov.spb.ru/screen-comparison.jpg
Я по этому и прошу — делайте вот такую фотку, это лучше любых описаний.
Что теперь с этим чудом делать — не знаю, видимо буду продавать за пол-цены, потому что купил там, где не вернуть (там где вернуть его нету у нас)ю
Что покупать — не ясно.

А R9? CRI, увы, его не учитывает. Дофига уже видел света где CRI отличный, а R9 провален. Очень uncanny valley.
Хотя если нормальный софтбокс то и с R9 там должно быть хорошо.

так даже самый дешманский ламинат выдерижит протирку влажным валиком.

Нормальный моющий пылесос прямо много воды льёт. Не влажный валик, а плёнка воды, которая льётся перед щёткой и всасывается за. Если щётка нормальная, то остаётся практически сухой пол (той же шваброй с отжимом у меня ни разу так не получалось, всё равно мокрее), но никак не валик.
Да и на коврах ковровая щётка у VAX была очень эффективна. Именно потому что она лила воду с одной стороны и забирала с другой, а ворс — между подачей и забором и он ПРОМЫВАЛСЯ.
Конечно если пылесос просто валиком мокрым водит — это не моющий пылесос а какой-то протирающий что ли.

Вот кстати прямо тут написано

Требуют тщательной очистки после каждого использования. В современных вертикальных моющих пылесосах предусмотрена система самоочистки, но для полного исключения возникновения неприятного запаха следует просушивать детали

А у VAX 61xx не было этой проблемы. Там просто выливаешь ведро в унитаз и ополаскиваешь гигиеническим душем. И всё. А у всех этих томасов и прочих вертикальных — да, какие-то патрубки, трубочки, возни масса. У меня родители такой купили и не пользуются по этому, а с VAX очистка пылесоса занимала ровно 1 минуту у меня. И заправлять его с объёмом 4 литра чистой / 8 грязной надо в 2-4 раза реже чем все эти вертикальные модели.
Мне на квартиру в 90 метров хватало как раз 8 литров, заправляешь дважды а сливаешь один раз в конце и всё.
Не понимаю, почему такие модели исчезли :-( Все перешли на эти вертикальные которые просто на порядок хуже именно как моющий пылесос.

Робот не справляется если на полу что-то лежит. Робот не справляется мыть (только протирать). Робот не справляется с лестницами (три робота?! дороговато будет) и даже высокими порогами (хотя тут вроде появились модели, которые с порогами научились?).

С тех пор как серия VAX 6151 и его родственники сняты с производства нормального моющего пылесоса не купить.
Или совсем промышленные модели которые даже в доме держать негде (не то что в квартире) или убожество типа Томаса в который влезает 2 литра воды и который фиг потом промоешь.
Никак не найти модель на замену VAX 6151SX
Пролистал пяток обзоров по вашим же ссылкам — всё не то, всё какие-то меховые валики, объёмы баков никакие, etc.

/del

Всё-таки, проводной гигабит побыстрее даже самого быстрого вайфая. :)

Я тоже так думал, пока не поселился в отдельном доме. Полтора гигабита на точках доступа Unifi я вижу регулярно, и это у меня базовая 6-ка а не 6e или 7. Пока жил в многоквартирнике никакие самые лучшие точки доступа нифига не могли потому что эфир был засран десятками сетей.
Но, да, я тоже предпочитаю проводную сеть в любом случае. В десктопе. 10G.

На самом деле у каких-то фирм был очень компактный «раскладной» RJ-45 который помещался в ультраслим. Не помню у кого. Но, видимо, запатентован. Там вниз откидывалась проволочная рамка за которую цеплялась защёлка разхёма.