blacklion79

не воспринимаемой человеческим слухом

Это почему? Базовая частота у нас 440гц, третья гармоника — 1320гц, что это не воспринимаемая? Человеческое ухо, конечно, та ещё измериловка, китайский оссцилограф точнее будет, но всё же не на столько, гармоники слышит. За что некоторые лампу и любят, иначе в ней вообще смысла не было бы.

других быть не должно.

Однако у любой ламповой техники есть, можно посмотреть на результаты измерения любых ламповых усилителей. И именно по этому они и слышны ухом и отличаются от тверотельных на слух.

Ну и да, DC-DC ничем не плохо, если нормально сделано. Вольт надо много, ампер — мизерно, источник получается очень простой, фильтруется несложно.
Впрочем, боязнь DC-DC — такая же религия, видимо, как и любовь к лампе.

«Лампа» — «откуда такие нелинейные искажения» — филосораптор.jpg :)
Ну как откуда — это же лампа, в этом её СмыслЪ и СутьЪ
Ради того и ставят в технику звуковоспроизведения, что бы испортить звук якобы приятным для уха образом, больше она в 21-ом веке ни за чем не нужна (формирование гитарного звука — отдельная история, к звуковоспроизведению отношения не имеющая).

Консоли USB ЦАП не очень поможет.

А кто сказал, что хороший? Кстати, все современные хорошие умеют в стенд-бай уходить без сигнала ;-)

Ещё есть ARC Audio Extractor, который и DAC по совместительству (но, судя по цене, такой себе DAC, я бы в него не верил в этой роли), но у него только вход, надо что бы ваш телевизор умел отдавать HDMI (ARC) сквозь себя.

Что бы такую штуку подключить к HDMI вам нужен DAC с HDMI-входом (и сквозным выходом для подключения телевизора/монитора). Такие DAC'и обычно называются «ресивер для домашнего кинотеатра», имеют всякие 7.1, и стоят соотвественно.
Простых DAC'ов с HDMI (ну, таких, типа всяких Topping'ов и прочих приличных китайцев) я не видел. Видел коробочки примерно по $20, которые пропускают через себя HDMI и выводят «вбок» S/PDIF. Можно собрать конструкцию из такой коробочки, DAC'а по вашем вкусу и этого усилителя. Но, конечно, паутина получается та ещё.

Ну как — удобно переключаться с наушников на колонки на преампе. А если одновременно то нужно включать-выключать усилитель колонок (или активные колонки) а не держать его всё время включённым, это не так удобно.

А как переключаться с наушников на линейный выход? Или всё время фигчаит и туда и сюда?

Пока вы дома и на работе — да, такое удобнее. Когда вы месяц в пути — чем стандартнее, тем лучше. Ещё один провод — это ещё место, ещё вес, ещё за одним проводом следить, что бы не потерять (а потерял его и до возвращения домой часы превратились в тыкву, толку от них без зарядки).
И так в современном мире в рюкзаке вещей на месяц на двоих самый большой (не в смысле что больше половины а в смысле что больше, чем любой другой отдельный) раздел — это чехол с зарядками, проводами, переходниками… Больше аптечки, больше белья, больше флиски, больше пуховика… Разве что если брать трекинговые ботинки, то они ещё больше будут. Добавлять туда ещё один нестандартный провод не хочется.

У меня текущим спортивным часам 17 лет. У этих через 14 лет будут доступны запчасти?

Лето — время расслабленного отдыха? А как зимой напрягаться? На лыжах в мороз? Нет, спасибо!
Лето — единственное время когда можно с удовольствием фигачить (нет, никакой спортзал этого не заменяет) — велосипед, плаванье, внедорожный мотоцикл, походы в горах!
Это летом можно расслабленно отдыхать с чашкой како и книжкой на диване. Летом — некогда.

Казалось бы — экспортировал дачики в стандартный фреймворк Android'а и можно пользоваться в любом приложении. Но нет, все пишут СВОЁ приложение, ФИРМЕННОЕ.
А известно что получается, когда приложение пишут те, кто торугет железом, а не софтом ;-(

Ссылка на T-Mall — на простой T-Rex, не Pro

Вот что неприятно — ещё один нестандарный провод зарядки. И так в отпуске кажется максимум веса у меня — сумка с зарядками, переходниками и прочим… Были же часы с USB-хвостиком в браслете…

Очень большой, он мне просто туда, где сейчас стоит системник, не влезет. Это же уже чуть не full-tower.
Так-то выглядит отлично.

Где уже XF 70-300, в марте обещали начать продажи :-(

и двойной 10 мм. динамик с жидкокристаллической диафрагмой.

И что это значит? Моё знание физики говорит мне, что это или ошибка перевода или маркетинговый буллшит, не значащий ничего.
Ну да, я погуглил — это и правда ошибка перевода, LCP переводят как «Жидкокристаллический полимер» (оже так себе термин, но хотя бы слово «полимер» не потеряно, а оно тут ключевое), и на деле это класс термопластов с очень высокой удельной прочностью.
Какой смысл делать из этого диафрагму всё равно не ясно, чай не стропы парашюта.

Так и не раскрыли интригу, чем так необычен применённый динамический излучатель. Хоть бя пару слов про это.

Пользуюсь 17 лет Suunto X-Lander (тогда это была самая дешёвая модель, а китйцы ничего подобного не делали). Для мня оказалось что самая востребованная функция, которой нет в обычных часах — барометрический высотомер.
Когда гуляешь не по плоскому перепады высоты полезнее для оценкb пройденного чем расстояние «по GPS'у».
Что спортивного же в описанных часах вообще непонятно. Функции секундомера с кругами, кажется, есть у любых электронных часов, начиная с простейшего Касио и легендарной Монтаны.