blacklion79

Хотя этому плееру FLAC даром не сдался, конечно. Но перекодировать-то лень, проще скопировать.

Ааааа, в этом смысле «возможностей ЦАП», понятно! Да, я понимаю, что так бывает, просто не подумал что именно об этом режиме без уточнения «возможностей USB-ЦАП» или как-то так ещё.

Разве что возможностей ЦАПа он не предоставляет, а так — умеет все.… Да, выделенного ЦАП нам опять не завезли

Мне кажется, или эти предложения противоречат друг другу?

По CUE ничего не изменилось. У меня плеер видит только непосредственно исполняемый файл. Хотя уже давно не встречаю этот формат. Обычно все идет сразу нарезанное.

Да? А я очень часто. И предпочитаю так — меньше файлов на альбом, меньше возни. Более того, CUE встраивается внутрь FLAC и вообще идеально —1 файл для 1 альбома, никакие папки, плейлисты, M3U, ничего не надо, всё звучит ровно так как было на мастер-диске, с точными паузами и прочим.

О, вот что я возьму жене на замену разбитого Sansa Clip. Почти то, что надо. Не идеал (нет, собственно, клипсы прямо на корпусе), но лучше всего остального.

Я, если честно, не имел дела с DVD-RAM, но там же тот же поликарбонат в основе?
Но может их изначально делали лучше?

Все эти тонкие ноутбучные приводы очень механически ещё хлипкие.

рам-двд диск и через тыщу лет не протухнет… какой еще носитель столько выдержит?

Строго говоря мы этого не знаем. CD тоже обещали сотню лет и DVD-R, а вот по моему опыту многие помутнели за 10-15 лет и читаются так себе.
Не зря в своё время знающие люди болванки покупали не по бренду на упаковке, а по коду завода в служебной области. Но даже это не очень помогает, как показывает время.

Самое главное для чего нужен нынче CD-ROM, кроме чтения-записи медицинских снимков (рентген и прочий КТ) а так же установка странных драйверов промышленного оборудования — это бэкап аудиоколлекции на Audio CD и SACD. А это предъявляет к приводу довольно жёсткие требования (см. программу Exact Audio Copy для AudioCD), которым не отвечала и бОльшая часть встроенных полноразмерных приводов во время их расцвета.
И именно это не протестировано.

Отлично воспринимает, тембр же совсем разный с ней и без неё. Да, не воспринимает как отдельную ноту, но но окраска звука меняется вполне узнаваемо.

не воспринимаемой человеческим слухом

Это почему? Базовая частота у нас 440гц, третья гармоника — 1320гц, что это не воспринимаемая? Человеческое ухо, конечно, та ещё измериловка, китайский оссцилограф точнее будет, но всё же не на столько, гармоники слышит. За что некоторые лампу и любят, иначе в ней вообще смысла не было бы.

других быть не должно.

Однако у любой ламповой техники есть, можно посмотреть на результаты измерения любых ламповых усилителей. И именно по этому они и слышны ухом и отличаются от тверотельных на слух.

Ну и да, DC-DC ничем не плохо, если нормально сделано. Вольт надо много, ампер — мизерно, источник получается очень простой, фильтруется несложно.
Впрочем, боязнь DC-DC — такая же религия, видимо, как и любовь к лампе.

«Лампа» — «откуда такие нелинейные искажения» — филосораптор.jpg :)
Ну как откуда — это же лампа, в этом её СмыслЪ и СутьЪ
Ради того и ставят в технику звуковоспроизведения, что бы испортить звук якобы приятным для уха образом, больше она в 21-ом веке ни за чем не нужна (формирование гитарного звука — отдельная история, к звуковоспроизведению отношения не имеющая).

Консоли USB ЦАП не очень поможет.

А кто сказал, что хороший? Кстати, все современные хорошие умеют в стенд-бай уходить без сигнала ;-)

Ещё есть ARC Audio Extractor, который и DAC по совместительству (но, судя по цене, такой себе DAC, я бы в него не верил в этой роли), но у него только вход, надо что бы ваш телевизор умел отдавать HDMI (ARC) сквозь себя.

Что бы такую штуку подключить к HDMI вам нужен DAC с HDMI-входом (и сквозным выходом для подключения телевизора/монитора). Такие DAC'и обычно называются «ресивер для домашнего кинотеатра», имеют всякие 7.1, и стоят соотвественно.
Простых DAC'ов с HDMI (ну, таких, типа всяких Topping'ов и прочих приличных китайцев) я не видел. Видел коробочки примерно по $20, которые пропускают через себя HDMI и выводят «вбок» S/PDIF. Можно собрать конструкцию из такой коробочки, DAC'а по вашем вкусу и этого усилителя. Но, конечно, паутина получается та ещё.

Ну как — удобно переключаться с наушников на колонки на преампе. А если одновременно то нужно включать-выключать усилитель колонок (или активные колонки) а не держать его всё время включённым, это не так удобно.

А как переключаться с наушников на линейный выход? Или всё время фигчаит и туда и сюда?

Пока вы дома и на работе — да, такое удобнее. Когда вы месяц в пути — чем стандартнее, тем лучше. Ещё один провод — это ещё место, ещё вес, ещё за одним проводом следить, что бы не потерять (а потерял его и до возвращения домой часы превратились в тыкву, толку от них без зарядки).
И так в современном мире в рюкзаке вещей на месяц на двоих самый большой (не в смысле что больше половины а в смысле что больше, чем любой другой отдельный) раздел — это чехол с зарядками, проводами, переходниками… Больше аптечки, больше белья, больше флиски, больше пуховика… Разве что если брать трекинговые ботинки, то они ещё больше будут. Добавлять туда ещё один нестандартный провод не хочется.

У меня текущим спортивным часам 17 лет. У этих через 14 лет будут доступны запчасти?