barberry

«Телефоны снимают не лучше, а хуже самого слабого фотоаппарата»
Очень спорное утверждение с учетом того, что во многих современных смартфонах размеры матриц уже сравнялись (а иногда даже превосходят) матрицы в мыльницах и ультракомпактах.
С учетом того, что оптика и там и там одинаково фиговая, я вообще не вижу смысла в 2012 году покупать отдельный фотоаппарат, если у него матрица меньше micro 4/3.

«По специальности уже не работаю»
Ясно :)

Значит, плохой из вас дизайнер.

Была уже куча таких раскладушек. От Sony, NEC и кого-то еще, но потребителю не зашло.

«ЭлДжи Эксбум Эй Ай Синк Дабл Ю Кей Севен Уай»
Лыже определенно нужно что-то делать с маркетингом.

Очень странное решение. Разница между 15 и 16 дюймами минимальная, а вот 17 дюймовый бук был бы куда интереснее, тем более, что у старой прошки как раз была именно 17 дюймовая матрица.

Ответ KrabikBob на комментарий

В чем причина таких задержек у htc?

Это добрая традиция HTC, берущая начало еще со времен первых андроид-смартфонов :)

Вопрос на засыпку: где будет больше пиксель: на мелкой матрице, или на более крупной? :)
И второй вопрос из физики третьего класса: какая поверхность будет получать больше света: с большей площадью или с меньшей? :)

Значит при недостатке освещения она не была лучшей, если не могла сфокусироваться :)
Ну и как вариант, объект был ближе минимального фокусного расстояния для этого объектива.

«Эта f/1.5 на телефоне — все равно что f/9 или f/11 на полном кадре»
Как то излишне оптимистично, учитывая размеры матриц. Я бы поставил на f/20, не больше :)

Это справедливо если матрицы схожих размеров — тогда да, больший размер пикселя позволит захватывать больше света.
Но размер матрицы все-таки первичен.

Тут проблема больше в фиговой системе фокусировки на 70d, чем в объективе, поскольку диафрагма 2,8 на кроп матрицу даст гораздо больше света, чем 1,7 на телефоне.

«новых умных часах вращающийся безель, привычный по предыдущим моделям, сменят на сенсорный»
Отвратительная инновация, перечеркивающая все удобство пользования, что было в предыдущих моделях.
И в чем вообще тогда смысл такого безеля, если и так есть сенсорный экран?

Вы мне в каждом сообщении про свои награды писать будете?)
Чуть меньше самоуверенности, и пафоса, и вам откроется разница между X-Trans и Байером. Если уж не верите тем, кто пользуется камерами Фуджи на практике.
(да, да — это не вы, а значит — по умолчанию нули, которые ничего не смыслят в фотографии и у них нет наград :) )

Потому что с каждым новым поколением беззеркалок система автофокуса у них становится все лучше и лучше. В то время, как зеркалки за десятки лет существования уже приблизились к максимуму своих возможностей.

«Чем открывать рав по большому счету пофиг»
Вот опять вы себя выдаёте за всезнающего спеца, а по факту знаний не хватает. Не любой конвертер нормально обрабатывает равы с фуджа. Софт от Adobe, например, напрочь убивает детализацию, превращая листву в кашу.

Завидовать пентапризме, это как завидовать ЭЛТ-мониторам, и мышкам с шариком :)

Если вы пройдетесь по магазинам, то с удивлением обнаружите, что моментальных камер от Полароида в продаже уже давно нет, а саму компанию растащили на куски китайцы.

Именно по этой причине рипнулся Кодак, а Фуджи успешно живёт дальше.
Никто в здравом смысле не будет сохранять объемы производства пленки ради полутора хипстеров. И уж точно никто не будет снижать цены при снижении объемов производства. Just business.

Что можно оплачивать таким образом? Пожертвования владельцу?
Потому что механизм оплаты QR кодом подразумевает только односторонний перевод по реквизитам, зашифрованным в коде.