Ноутбук на то и ноутбук, чтобы можно было работать везде — на кровати, на коленях, узком столике в самолете. Если ноутбук предназначен для того, чтобы его ставили только на твердые плоские поверхности, то нафиг он такой нужен.
Ну давайте сравним ДД 450D с матрицей 12 мп и Fuji X-T30 с матрицей 26 мп. По вашей Логике 450d должен иметь пиксель в два раза больше и соответственно выше ДД :)
Разница между старой оптикой и современной не настолько разительная, как между старыми и новыми камерами.
«Zeiss, если что оптику для ASML делает»
И что? Можно подумать, они раньше только на фотоиндустрию работали? С такой узкой специализацией при таком сложном производстве, далеко не уедешь.
И Кэнон и Никон и Олимпус производят свои стекла не только для фотообъективов.
«снимает человек, а не матрица и оптика. дай дураку третий пятак или ред и он снимет хуже чем профи на простенький смарт»
Очень сомнительное сравненение. А давайте возьмем одного и того же человека. Любителя, не профи, и дадим ему фуллфрейм и смартфон и посмотрим, где будет лучше результат?
Ну, справедливости ради, Мейзу как раз и отличались тем, что не слишком следовали трендам. И если и копировали, то не до безумия. Управление жестами, сенсорно-механическая клавиша, которая на касание срабатывала как «назад», а на нажатие как «домой» еще и со встроенным сканером отпечатка, отказ от вырезов в пользу тонких рамок, до последнего держались за экраны 16:9, первыми среди китайцев пустили в массы металлические корпуса, первыми в принципе выпустили смартфон с подэкранным отпечатком пальцев… Да можно много еще чего вспомнить. Жаль будет, если они уйдут.
Оптика на шумы влияет минимальным образом, это вообще другая история :)
По факту, мобильное фото отличается от фото на камеры тем, что это в большей степени вычислительная фотография, а не работа оптики и матрицы. Миллионы долларов вбухиваются в алгоритмы постобработки.
«Вот только проблемка тут такая: справляется смартфон с этим не очень… Видимо производительности 845-го снепа недостаточно для такой операции…»
Это просто Нокия не умеет в софт. Производительности SD 845 для такой операции просто за глаза.
Я не поддерживаю эту гонку за мегапикселями на крошечных матрицах, но давайте сравним результаты. Все эти хвалебные вопли в пользу камер начала 2000-х обычно оборачиваются жуткими картинками чуть менее, чем полностью состоящими из шумов, низкого ДД И недо/пересветов. Цифровая фотография начала 2000-х нужна была только для того, чтобы через 5 лет из нее стало получаться что-то приличное.
Интересно, почему тогда с такой логикой, оптика принципиально не меняется уже не один десяток лет, а современные камеры снимают несравнимо лучше, чем то, что было на рынке в начале 2000-х? :)
Снимает не оптика или матрица — снимает в совокупности система из матрицы, оптики, процессора и ПО.
Надо делать не много дырок наобум по всему корпусу, а думать головой при планировании охлаждения. В чем смысл дырок снизу, если в большинстве случаев они будут закрываться? На колени или диван уже не поставить.
В чем смысл сенсорного безеля при наличии сенсорного экрана? Для ложных срабатываний?
Механический вращающийся безель был идеальным решением, зачем городить такое?
«Zeiss, если что оптику для ASML делает»
И что? Можно подумать, они раньше только на фотоиндустрию работали? С такой узкой специализацией при таком сложном производстве, далеко не уедешь.
И Кэнон и Никон и Олимпус производят свои стекла не только для фотообъективов.
Очень сомнительное сравненение. А давайте возьмем одного и того же человека. Любителя, не профи, и дадим ему фуллфрейм и смартфон и посмотрим, где будет лучше результат?
По факту, мобильное фото отличается от фото на камеры тем, что это в большей степени вычислительная фотография, а не работа оптики и матрицы. Миллионы долларов вбухиваются в алгоритмы постобработки.
Это просто Нокия не умеет в софт. Производительности SD 845 для такой операции просто за глаза.
Снимает не оптика или матрица — снимает в совокупности система из матрицы, оптики, процессора и ПО.
Двойная стабилизация работает.
Таких часов навалом. Но 99% смотрится дешево и нелепо.
А такой вариант лично мне зашел.
Брать для игорей ноутбук с i3 и встройкой, это конечно сильно.
Механический вращающийся безель был идеальным решением, зачем городить такое?