Ну вот например, у Яндекса был замечательный поиск по блогам. Сначала яндекс заменил его на очень плохой поиск по блогам, потом сам же его вообще убрал с главной страницы (теперь этот очень плохой поиск доступен по отдельной ссылке). Я не сомневаюсь, что яндекс способен предложить поисковое решение, которое сильно лучше предыдущих. Но даже если он это решение предложит — толку это этого будет мало по известным причинам.
Да, вы правы, я несколько неправильно написал. Был хороший формат, были хорошие устройства под этот формат. Но из-за того, что это было закрыто, все это ушло в тупик. Сейчас получается та же самая история, причем в значительно худшей ситуации для закрытых форматов.
Хотелось бы поподробнее узнать, что по мнению автора оправдывает столь высокую цену? В том же «ярком» d850 стоит те же 199. Конечно она потяжелее и скорострельность не та…
Текст статьи — это очевидно тоже результат знакомства фотографа с новой для нее системой. Если бы результат в виде картинок и результат в виде текста как-то соответствовали бы друг другу — это было бы значительно интереснее. ИМХО. А так, все эти фотографии никакой познавательной нагрузки не несут. Опять же, ИМХО.
Разъемы сверху — это неправильно. Это я понял, когда однажды пролил чай на стол, под которым стоял системный блок. Кнопки сверху — это тоже неправильно. Это я понял, когда завел кота.
Лучше тем, что более по-русски. Есть разные варианты (чаще встречается «покомпонентная»), но «взрывная» — самый худший вариант. Потому что это калька с английского, идущая от плохих переводов.Хотя конечно это дело вкуса.
(насчет ссылки — мне система не разрешает добавлять ссылки, пишет «вы недостаточно окрепли» :) Но погуглите (именно на гугле) «exploded view покомпонентная» (без кавычек), посмотрите мультитран и дик академик ру)
Насчет тяжелой водыhttp://www.hij.ru/about/407/Мы писали и о талой воде, и о магнитной воде, и о «памяти» воды, обуславливающей целебные свойства сверхмалых доз лекарств, — всего не перечислишь. Но, пожалуй, две истории старожилы редакции вспоминают чаще других. Одна — «дейтериевый чай от В.В.Похлебкина». Легендарный кулинар, автор множества прекрасных книг о еде и напитках, в своем труде, посвященном чаю, допустил следующий пассаж: «В процессе длительного кипячения из воды улетучиваются большие массы водорода и таким путем увеличивается доля так называемой тяжелой воды D2O, где D — дейтерий… Тяжелая вода, естественно, осаждается внизу любого сосуда — чайника, титана. Поэтому если не вылить остатки кипяченой воды, то при повторном кипячении процент тяжелой воды в данном сосуде еще больше увеличится», вплоть до концентраций, опасных для здоровья человека. Книга «Чай. Его типы, свойства, употребление» была издана в 1968 году, а в № 2 «Химии и жизни» за 1969 год был произведен подсчет. Оказалось, для того чтобы содержание дейтерия в чайнике повысилось хотя бы в десять раз, в чайник придется долить приблизительно 2*1036 г воды, то есть эдак в 300 000 000 раз больше массы Земли… Другое дело, что гадкий вкус воде, долго стоявшей в чайнике, может придавать накипь на стенках, поэтому рекомендации великого кулинара лучше все же последовать. Кстати, в более поздних его книгах о чае «дейтериевого» ляпа уже нет.
+++Почему завышенная мощность не указана в статье в минусах?+++ Я не имею отношения к этой статье, но захотелось вам ответить. Наверное потому, что эти обзоры интересны практическим опытом использования. И если какие-то номинальные характеристики не соответствуют реальным — это уместно оговоаривать именно в этой связи. В связи несоответствия номинальных характеристик реальным. А если прибор реально замечательно работает — в чем проблемы?
+++Низкая цена Зенитов достигалась многомиллионными тиражами, гигантской экономией на масштабе производства+++ Я слыхал, что было несколько проще. Просто волевым решением снижали продажную цену — и все. Это называется «демпинг». В СССР не работали рыноные механизмы. Впрочем, если вы можете обосновать свою точку зрения — обоснуйте. С цифрами и всем таким прочим.
Человек спросил «А он когда-нибудь был?» — и я ответил: да был. Уже в те времена люди понимали несовешенство Зенита, но Зенит брал низкой ценой. И я лично покупал в конце 80-х этот самый Зенит именно из-за его низкой цены. Вы путаете уровень производства с репутацией. Это репутация зарабатывается десятилетиями. У Зенита ее особенно никогда не было. А уровень производства — построит вам приличная фирма завод, научит подбирать персонал и контролировать качество — вот вам и будет уровень. Хотя конечно за ним надо следить.
Был. В Англии Зенит имел успех и был в какой-то момент самым популярным фотоаппаратом. В те времена, когда зеркалки были дорогими престижными — он был вполне доступен, несмотря на свои недостатки, о которых все разхумеется знали. Посмотрите в Сети, там это есть.
«Зенит» конечно жутко авторитетный знак, да еще на фоне хайпа. Так и вижу рекламный ролик: Петров и Боширов фотографировали именно этим фотоапаратом тот самый собор. А где фото? О, где те фото…
Скрестили ежа с ужом. Главная фишка Зенита всегда была в его низкой цене за настоящую типа зеркалку. А главная фишка лейки всегда (ну, или в обозримом прошлом) была прямо противоположная — крутая камера не для всех. И на кого рассчитано вот это вот чудо?
Лучше тем, что более по-русски. Есть разные варианты (чаще встречается «покомпонентная»), но «взрывная» — самый худший вариант. Потому что это калька с английского, идущая от плохих переводов.Хотя конечно это дело вкуса.
(насчет ссылки — мне система не разрешает добавлять ссылки, пишет «вы недостаточно окрепли» :) Но погуглите (именно на гугле) «exploded view покомпонентная» (без кавычек), посмотрите мультитран и дик академик ру)
+++«Взрывная» схема+++ Ужасная калька с английского. Лучше наверное «компонентная». Пожалейте русский язык.