Хотелось бы поподробнее узнать, что по мнению автора оправдывает столь высокую цену? В том же «ярком» d850 стоит те же 199. Конечно она потяжелее и скорострельность не та…
Текст статьи — это очевидно тоже результат знакомства фотографа с новой для нее системой. Если бы результат в виде картинок и результат в виде текста как-то соответствовали бы друг другу — это было бы значительно интереснее. ИМХО. А так, все эти фотографии никакой познавательной нагрузки не несут. Опять же, ИМХО.
Разъемы сверху — это неправильно. Это я понял, когда однажды пролил чай на стол, под которым стоял системный блок. Кнопки сверху — это тоже неправильно. Это я понял, когда завел кота.
Лучше тем, что более по-русски. Есть разные варианты (чаще встречается «покомпонентная»), но «взрывная» — самый худший вариант. Потому что это калька с английского, идущая от плохих переводов.Хотя конечно это дело вкуса.
(насчет ссылки — мне система не разрешает добавлять ссылки, пишет «вы недостаточно окрепли» :) Но погуглите (именно на гугле) «exploded view покомпонентная» (без кавычек), посмотрите мультитран и дик академик ру)
Насчет тяжелой водыhttp://www.hij.ru/about/407/Мы писали и о талой воде, и о магнитной воде, и о «памяти» воды, обуславливающей целебные свойства сверхмалых доз лекарств, — всего не перечислишь. Но, пожалуй, две истории старожилы редакции вспоминают чаще других. Одна — «дейтериевый чай от В.В.Похлебкина». Легендарный кулинар, автор множества прекрасных книг о еде и напитках, в своем труде, посвященном чаю, допустил следующий пассаж: «В процессе длительного кипячения из воды улетучиваются большие массы водорода и таким путем увеличивается доля так называемой тяжелой воды D2O, где D — дейтерий… Тяжелая вода, естественно, осаждается внизу любого сосуда — чайника, титана. Поэтому если не вылить остатки кипяченой воды, то при повторном кипячении процент тяжелой воды в данном сосуде еще больше увеличится», вплоть до концентраций, опасных для здоровья человека. Книга «Чай. Его типы, свойства, употребление» была издана в 1968 году, а в № 2 «Химии и жизни» за 1969 год был произведен подсчет. Оказалось, для того чтобы содержание дейтерия в чайнике повысилось хотя бы в десять раз, в чайник придется долить приблизительно 2*1036 г воды, то есть эдак в 300 000 000 раз больше массы Земли… Другое дело, что гадкий вкус воде, долго стоявшей в чайнике, может придавать накипь на стенках, поэтому рекомендации великого кулинара лучше все же последовать. Кстати, в более поздних его книгах о чае «дейтериевого» ляпа уже нет.
+++Почему завышенная мощность не указана в статье в минусах?+++ Я не имею отношения к этой статье, но захотелось вам ответить. Наверное потому, что эти обзоры интересны практическим опытом использования. И если какие-то номинальные характеристики не соответствуют реальным — это уместно оговоаривать именно в этой связи. В связи несоответствия номинальных характеристик реальным. А если прибор реально замечательно работает — в чем проблемы?
Лучше тем, что более по-русски. Есть разные варианты (чаще встречается «покомпонентная»), но «взрывная» — самый худший вариант. Потому что это калька с английского, идущая от плохих переводов.Хотя конечно это дело вкуса.
(насчет ссылки — мне система не разрешает добавлять ссылки, пишет «вы недостаточно окрепли» :) Но погуглите (именно на гугле) «exploded view покомпонентная» (без кавычек), посмотрите мультитран и дик академик ру)
+++«Взрывная» схема+++ Ужасная калька с английского. Лучше наверное «компонентная». Пожалейте русский язык.