не знаю, как в apple studio, но для oled по-любому максимальная яркость указана для маленького окошка, а для полного экрана она будет значительно ниже максимальной и при изменении размеров окна будет плавать, что противопоказание к применению монитора для создания контента
это третья межпланетная, были ещё марс-96 и фобос-грунт в 2011, там замах был пошире, но они даже орбиту покинуть не смогли, от того и скепсис
если 1-2 раза в поколение запускать, получаться не начнёт
судя по фоткам, конструкция там аля бытовой двухкомпонентный клей, только шприцев три + фонарик то ли декоративный, то ли для полимеризации (уф?), т.е. самое дорогое, если не заморачиваться автоматизацией в «пистолет», это фонарик и сам полимер
Но если они предполагают, что контрафактных устройств намного больше, то это неминуемо должно означать, что они работают.
могли купить б/у по хорошей цене на крайний случай и положить на склад
вообще, предупреждение указывает на российскую компанию, как на выявленный общий источник девайсов, но там нет обвинения в умысле, т.е. с таким же успехом можно написать, что американские дистрибьюторы поставляли авиакомпаниям изготовленные неизвестно кем поддельные приборы
может быть они сидят, а предупреждение выпустили после выяснения обстоятельств, на что именно (поставщик, артикулы девайсов) нужно обратить внимание авиакомпаниям
речь, похоже, идёт о единицах штук устройств, а в масштабах страны неудивительно, что потребовалось время для сбора общей картины, там наверное и без злого умысла бывает, что девайсы сразу не работают, например, если при доставке грохнули
Контрафакт совершенно не подразумевает того, что устройство не работает.
где утверждается обратное?
Более того, если бы они не работали
а вот неработоспособность как раз в первоисточнике утверждается: "two TCAS Transmitter/Receivers… that were advertised as overhauled, when in fact they were inoperable", "When tested, none of the altered TCAS Transmitters/Receivers were operable."
читал уведомление в оригинале, если не заметили, там про контрафакт только в смысле, что содержимое одной модели было помещено в корпус с шильдиком от другой модели
т.е. это настойщие, но нерабочие (сдохшие) устройства, с настоящими документами, но вместо списания их решили впарить
корпус настоящий, документы настоящие, шильдик соответствует, детали другие и дохлые, пока не включишь, о подставе не узнаешь
Transmitters/Receivers… that are being sold by Aviation Parts, LLC. of Moscow
Russia… and subsequently distributed by various brokers in the United States
дистрибьюторам видимо пофиг откуда, они про деньги, а не надёжность
в оригинале нет про подделку в том смысле, что это полный фейк, там речь о паре устройств, которые были заявлены, как отремонтированные, но не работали, на остальных содержимое было от одной модели, а шильдик перелицован от другой, они тоже не работали
т.е. с доками там вполне могло быть ок на момент, когда устройства были рабочими
несложно догадаться, что системы тестировали, поэтому, мы знаем об этом факте, что плюс в карму безопасности
интереснее, куда ещё могли поставить эти системы и не протестировать, ибо зачем, всегда само работало, авось пронесёт и т.п.
есть идеи?
отдельно интересно, как такой штраф можно оспорить? ехать в лабу и за свои средства проводить исследование, что шумовые параметры не превышают заявленных производителем транспортного средства, которое было официально зарегистрировано и допущено к эксплуатации?
если некуда, пусть в земле лежит, нечего транжирить исчерпаемый ресурс, который для будущих поколений может оказаться крайне полезным, если не безальтернативным
если мозгов у автора нет, это не исправить
коммент про отсебятину на половину новости о DMD потёрли, расшифровку аббревиатуры молча поправили, а сказки про "Устройство состоит из множества микрозеркал, которые могут отражать или пропускать свет." остались
хобот, ты сдулся до уровня жёлтой газетёнки, позор
что поделать, стабильность
если 1-2 раза в поколение запускать, получаться не начнёт
вообще, предупреждение указывает на российскую компанию, как на выявленный общий источник девайсов, но там нет обвинения в умысле, т.е. с таким же успехом можно написать, что американские дистрибьюторы поставляли авиакомпаниям изготовленные неизвестно кем поддельные приборы
речь, похоже, идёт о единицах штук устройств, а в масштабах страны неудивительно, что потребовалось время для сбора общей картины, там наверное и без злого умысла бывает, что девайсы сразу не работают, например, если при доставке грохнули
а вот неработоспособность как раз в первоисточнике утверждается: "two TCAS Transmitter/Receivers… that were advertised as overhauled, when in fact they were inoperable", "When tested, none of the altered TCAS Transmitters/Receivers were operable."
т.е. это настойщие, но нерабочие (сдохшие) устройства, с настоящими документами, но вместо списания их решили впарить
корпус настоящий, документы настоящие, шильдик соответствует, детали другие и дохлые, пока не включишь, о подставе не узнаешь
дистрибьюторам видимо пофиг откуда, они про деньги, а не надёжность
в оригинале нет про подделку в том смысле, что это полный фейк, там речь о паре устройств, которые были заявлены, как отремонтированные, но не работали, на остальных содержимое было от одной модели, а шильдик перелицован от другой, они тоже не работали
т.е. с доками там вполне могло быть ок на момент, когда устройства были рабочими
несложно догадаться, что системы тестировали, поэтому, мы знаем об этом факте, что плюс в карму безопасности
интереснее, куда ещё могли поставить эти системы и не протестировать, ибо зачем, всегда само работало, авось пронесёт и т.п.
есть идеи?
спасибо, не надо
если некуда, пусть в земле лежит, нечего транжирить исчерпаемый ресурс, который для будущих поколений может оказаться крайне полезным, если не безальтернативным
коммент про отсебятину на половину новости о DMD потёрли, расшифровку аббревиатуры молча поправили, а сказки про "Устройство состоит из множества микрозеркал, которые могут отражать или пропускать свет." остались
хобот, ты сдулся до уровня жёлтой газетёнки, позор