На a7 теперь 3 года гарантии дают, как бы +1 год в подарок. 2 года осталось на a9, видимо, как на новую систему.
По гарантии обращаться не приходилось, но вот есть такой нюанс — для Canon можно обратиться в сервисный центр для получения заключения о состоянии камеры, например, полезно при продаже. Для Sony такой услуги нет, принимают обращения только по проблемам.
И последняя особенность платы заключается в том, что на ней нет традиционной батарейки. Есть лишь двухконтактный разъем, который позволяет подключить эту батарейку, но где взять соответствующий провод — непонятно.
Пока дошла плата до обзора, кто-то скомуниздил :) В обзоре Z270I такая же история была, но в розничных комплектах батарейка присутствовала.
Речь не про интерфейс, а про размер. У 960 Pro 2TB/4 чипа и никакого штатного радиатора, а у Optane 900P 280GB/21 чип и огромный радиатор. Просто разный класс устройств.
Как себя поведет под нагрузкой упаковка этого добра в 2.5" накопитель, надо смотреть.
Там Optane 900P обошел дорогущий самсунг 960Pro 2TB
Intel Optane SSD 900P 280GB — $390 ~ $1.4/GB
Intel Optane SSD 900P 480GB — $621 ~ $1.3/GB
Samsung 960 PRO Series 2TB — $1'259 ~ $0.63/GB
А ещё у Optane 900P сильно другой форм-фактор.
Про полную матрицу понял, вопрос был про super35 режим и большую кадровую частоту, будет это приводить к пропуску пикселей и падению качества по сравнению с 30 к/с?
видео в кроп-режиме super35 идет без пропуска строк, при этом еще и с оверсамплингом. Четкость 4к при этом естественно феноменальная.
Почему естественно? Не могу понять, каким образом super35 обеспечивает феноминальную чёткость? Ведь при полном кадре тоже будет оверсэмплинг, который благоприятно скажется на подавлении шумов, например.
А мой пример все равно отлично иллюстрирует, что изменение лишь в одной дополнительной ступени светосилы легко меняет массу объектива в два раза. До кучи:
Sony FE 24-70mm f/4 — 426г
Sony FE 24-70mm f/2.8 — 886г
Ну извините, с никоном не пересекался.
Возьмите тогда, например, 16-35 f/4, они есть для обеих систем, будет 680г на никон vs 518г на сони. Я же не отрицаю, что сонька меньше и легче, только разница должна быть адекватна сравниваемому.
Речь ведь была про массу далеко неравнозначных объективов, а не про фото с них. Например:
NIKKOR 14-24mm f/2.8 — 1000г
NIKKOR 12-24mm f/4 — 465г
Sony FE 12-24mm f/4 — 565г
Есть разница, правда? Нехорошо так делать.
По гарантии обращаться не приходилось, но вот есть такой нюанс — для Canon можно обратиться в сервисный центр для получения заключения о состоянии камеры, например, полезно при продаже. Для Sony такой услуги нет, принимают обращения только по проблемам.
А что не мусор, на что смотреть?
Ответ hubble на коментарий
Речь не про интерфейс, а про размер. У 960 Pro 2TB/4 чипа и никакого штатного радиатора, а у Optane 900P 280GB/21 чип и огромный радиатор. Просто разный класс устройств.
Как себя поведет под нагрузкой упаковка этого добра в 2.5" накопитель, надо смотреть.
Ответ hubble на коментарий
Intel Optane SSD 900P 280GB — $390 ~ $1.4/GB
Intel Optane SSD 900P 480GB — $621 ~ $1.3/GB
Samsung 960 PRO Series 2TB — $1'259 ~ $0.63/GB
А ещё у Optane 900P сильно другой форм-фактор.
Ответ loverhd на коментарий
Если больше 30 к/c, пусть в fullhd?
Sony FE 24-70mm f/4 — 426г
Sony FE 24-70mm f/2.8 — 886г
Возьмите тогда, например, 16-35 f/4, они есть для обеих систем, будет 680г на никон vs 518г на сони. Я же не отрицаю, что сонька меньше и легче, только разница должна быть адекватна сравниваемому.
NIKKOR 14-24mm f/2.8 — 1000г
NIKKOR 12-24mm f/4 — 465г
Sony FE 12-24mm f/4 — 565г
Есть разница, правда? Нехорошо так делать.