Ноутбуки на Windows с процессорами от смартфонов: первые тесты

Процессоры от смартфонов в полноценном ноутбуке на Windows? Еще как! Правда, пока не все так гладко.

Чуть больше года назад в своей заметке я акцентировал внимание на том факте, что по офисной производительности топовые процессоры современных смартфонов начали напрямую конкурировать с младшими моделями ноутбуков на Windows, где уже не одно десятилетие хозяйничает Intel. А сегодня настал тот день, когда мобильные чипы серийно вторглись в стройные ряды бюджетных лэптопов.

История началась с того, что в конце октября Qualcomm обмолвилась, что ее флагманский SoC Snapdragon 835, устанавливаемый во многие топовые смартфоны, полностью удовлетворяет системным требованиям Windows 10 Pro, и в самое ближайшее время стоит ждать анонса ноутбуков, сердцем которых будет именно этот чип.

Анонс таких моделей случился в самом начале декабря. Первопроходцами значились HP и ASUS.

Зачем это все?

Главная фишка – втрое большее время автономной работы. Если типичный недорогой ноутбук способен проработать до восьми часов на одном заряде аккумулятора, то для того же ASUS NovaGo заявляется уже 22 часа.

Во-вторых, это появление концепции «всегда на связи», когда ноутбук постоянно находится в сети используя встроенный гигабитный(!) модем LTE с установленной в нем nanoSIM.

Тесты

Самый интересный вопрос в том – какую производительность покажут мобильные чипы, выполняя приложения для Windows 10. Ведь архитектура ARM, на которой базируются SoC Snapdragon, куда более проста в плане набора команд и исполнительных блоков, чем те же процессоры Intel для ноутбуков и настольных систем.

На днях на сайте Ultrabookreview.com появились первые результаты тестирования Asus NovaGo TP370QL на чипе Snapdragon 835 с 4 ГБ ОЗУ, выполненные на полноценной версии Windows 10 Pro, до которой авторам удалось официально и бесплатно проапгрейдить изначально установленную на нем Windows 10S.

Geekbench 4

Важный момент – на Snapdragon 835 пакет Geekbench 4 работал через программный эмулятор, который транслировал код x86 в команды ARM. В этом случае код исполняется не оптимально, поскольку изначально компилировался под другую архитектуру.

Но даже с учетом этого факта мы видим, что под Windows 10 Pro в однопоточном режиме Snapdragon 835 будет работать не хуже Celeron N3050, а в условиях многозадачности может превзойти его вдвое. Однако он заметно отстает от середнячка Core i3 7100U, который, правда, уже относится к совсем другому ценовому диапазону и требует в разы больше энергии.

Теоретический потенциал Snapdragon 835 можно оценить благодаря тестам Geekbench, проведенных на смартфонах. Лобовое сравнение тут не совсем корректно, но общее представление получить вполне можно.

3DMark 11p

Что касается графики, то тут картина аналогичная.

По результатам 3DMark 11 видеоядро Adreno 540 идет вровень с видеоядрами начального уровня чипах Haswell и Kaby-Lake, которые играют в более дорогом сегменте, и почти вдвое обходит видеоядра своих одноклассников в лице Celeron N3350. Но, опять же, тестовые приложения работали через эмулятор, и это надо учитывать.

Что касается остальных тестов, то просто скопирую сюда их результаты без подбора сравнительных данных:

3DMark 11: P826 (Physics – 1493, Graphics – 786);
3DMark 13: Sky Driver –1711, Fire Strike – 453;
3DMark 13 – Graphics: Sky Driver – 1692, Fire Strike – 518;
Geekbench 3 32-bit: Single-Core: 1144, Multi-core: 3960;
Geekbench 4 64-bit: Single-Core: 814, Multi-core: 2952;
PassMark: 650,0;
CineBench R11.5 32-bit: CPU 1,50 cb, CPU Single Core 0,50 cb.
etStream 1.1 (браузер — Chrome): 79.857;
JetStream 1.1 (браузер — Edge): 80.363;
Octane 2.0: 3086;
Sunspider 1.0.2 (браузер — Chrome): 2498,0 мс;
Sunspider 1.0.2 (браузер — Edge): 210,0 мс;
WebXPRT 2015 (браузер — Chrome): 161;
WebXPRT 2015 (браузер — Edge): 167.

Все ли ПО работает?

Увы, пока под Windows 10 Pro на Snapdragon 835 64-разрядное ПО не работает. Но обещают со временем исправить ситуацию. С 32-разрядным проблем нет – оно отлично проходит через программный транслятор, и все, что запускали парни из Ultrabookreview, работало исправно. Однако изначально скомпилированный под ARM код будет заведомо работать быстрее.

Сама же ОС работает на ARM нативно. Но аппетиты к количеству оперативной памяти и месту на диске остались аналогичными x86, и это надо учитывать на будущее.

Что дальше?

Теперь мы ждем массового появления анонсированного на днях Snapdragon 845, который должен быть процентов на 20-25 быстрее. Плюс массового выхода адаптированного ПО.

Однако тут есть проблема. Windows – это дорогая ОС. И если за Android с Google Play производители платят около одного доллара, то за Windows надо заплатить уже $50. C учетом ценовой категории устройств, это очень много. Поэтому есть подозрение, что в будущем году в бюджетном сегменте ноутбуков Android вполне может начать перетягивать одеяло на себя, тесня Windows. Ведь некоторые уже лет пять как снабдили свои планшеты клавиатурами, что в итоге отлично заменяет офисный ПК и центр развлечений в коротких командировках.

Но самое интересное во всей этой истории то, что чипы со смартфонов официально вторглись в епархию Intel. Причем поднажали на них с той стороны, с которой многие не ожидали.

Вот такие дела!

Об авторе
Журналист, айтишник
+2 0 9295 29
Автор Antdest Рейтинг +0.63 Сила 1.06
Блог Лайв им. Antdest 0 10 RSS

29 комментариев

SilverFox
Какой андроид? Для нетбуков у гугла хромос. И она уже отъела кусок у венды, правда в основном в образовательном сегменте и в основном в США. Но тем не менее. Дело не только в цене лицензии, давно есть нетбуки на венде за ту же цену что и хромбуки. Если бы все было так просто, МС просто обнулила бы цен для подобных устройств, ей не впервой. Но есть еще себестоимость администрирования и стоимость минимально необходимого прикладного софта, это все у хромос ниже. «ПК» на андроиде есть давно, но не взлетают ваще никак.

64-битное ПО на арм-венде не работает никакое вообще, официально заявлена поддержка только 32-бит.
Antdest
Пишем «ХромОС» — читаем «браузер». Далее, думаю, объяснять не стоит.
А за ремарку про 64-битное ПО спасибо. Поправил.
SilverFox
Я к тому, что андроид на армах всю жизнь, и если бы он был хоть сколько нибудь заметно нужен например на ноутбуках, такие ноутбуки уже имели бы свою долю на рынке ноутбуков. Хотя бы как ноутбуки на хромос. Но нет. И почему это должно измениться с очередным выходом венды на армах — не понятно. Наоборот вроде должно быть, если конкурировать с вендой ценой, то с х86 проще, чем с армовой, у х86 не только лицензия, но и железо дороже. Что касается хромос, ну и что, что «браузер»? Вам шашечки или ехать? Это же просто GUI, окно. Гугл, к слову, не так давно впилила поддержку андроид софта в этот «браузер». Я, правда не знаю, не следил, бета это еще и уже нет, и есть ли какие то ограничения, но направление, думаю, понятно. Что еще надо от андроида? Гугл его на ПК видеть не желает, и все тут. ТВ-андроид, телефонно-планшетный, для часов — пожалуйста, для ПК — хромос. Кстати, давно в свободной продаже, если надо.
tesseract
>>64-битное ПО на арм-венде не работает никакое вообще,

Бинарное 64 битное ПО в основном на MSIL/JVM. Да в общем и нафиг не нужно на 4 Гигах оперативы.
SilverFox
ОЗУ нафигачить побольше совершенно не проблема, 835 не ограничен 4 гб. Тут именно ограничения ОС или, скорее, — ее «транслятора» из х86 в арм. Поэтому виндовое 64-бит ПО не может на этой венде, точно так же как и на 32-битной для х86.
tesseract
Возможность есть — смысла нет. Все нормальное ПО можно тупо пересобрать, это имеется в виду. Поддержка Legacy — вот killer future этих планшетов.
slasaru
«killer future» тоже вариант :)
Antdest
В продаже будет вариант с 8 ГБ ОЗУ.
tesseract
Ждали в 2010 такого счастья, MS завезла в 2018. Для корпоратива очень годное решение.
tesseract
А зачем им режим совместимости c x86_32?
Yurius
Да не нужен он там. Интересно, можно ли самому прикрутить Линя к таким игрушкам. Если бут не залочен и Линь установится — волшебное устройство. Да и нет (почти) в лине проблем совместимости архитектур — пересобрали под ARM и работает.
NoName.Man
Шутка из 1998 (или ещё раньше) года — вопрос на форуме тошибы про ноутбук:
— Я удалил предустановленную Windows 95 и поставил MS DOS и свой любимый Norton Commander 5.0. После этого у меня перестали работать функциональные клавиши. Что делать?
— Если вы такой умный, что можете переставить родную ОС, то и с этим самостоятельно справитесь.
Последний раз редактировалось
Yurius
i3 тут и не пахнет. К тому же сейчас в сегменте 15W Intel решились накинуть ядер, и теперь 4 ядра будут мейнстримом, что сильно увеличит отставание ARM от x86 в этом сегменте.
SilverFox
Для вконтактика и ютуба i3, ноутбуки и венда совершенно не нужны. Это нужно для легаси, а производительность легаси тут действительно далека от i3.
NoName.Man
Как проценты посчитал так точно? Опросы проводил? Какая погрешность? Какой охват аудитории?
NoName.Man
Научно, да, очень научно.
NoName.Man
Что ж ты так, береги себя
Vik_Thor
На поминает попытку поставить мотор от мотоцикла в легковой автомобиль… Абсолютно разный функционал, но вот модно…
Joysi
Если при этом легковушка проедет в 2 раза больше на том же баке горючки (пусть и с меньшей скоростью) — почему бы и нет?
Последний раз редактировалось
Pavelbel
А вот этих-то графиков и нет.
Тем более, что в «офисе» основной потребитель — экран.
heavy-razzer
Работа под х86 режет производительность в 2 с половиной раза. Однако. Надеюсь, эффективность использования ресурсов со временем улучшится.

Добавить комментарий