alexey_public

«которые не разделяют наши ценности»
Тех мы бомбим.
А тех кто разделяет наши ценности — тем мы позволяем работать на нас.

А еще судя по всему у нее не самый большой срок службы.
И спустя какое-то время матрицу надо будет менять.

Ну с учетом загрязнений он правы, да и фильтровать одну трубу ТЭС гораздо легче, чем тоже делать в каждом автомобиле.

Да-да. И вы там стояли и лично командовали — летать не будет.
Простите за грубость. Но каким идиотом надо себя выставить, вспоминая Королева, который буквально свою жизнь положил на него.

Н1 — в последнем исполнении был как раз таки укомплектован многоразовыми двигателями.
И это при том что в предыдущем полете первой ступени не хватило буквально нескольких секунд, а САУ была слишком примитивна, чтобы раньше времени запустить вторую ступень.

А космонавты, которых готовили к полету именно на ней — да, они работали на самом деле на НАСА и улетели на Луну…

Какой же бред иногда несут на наших форумах. Наверное внутренние украинцы они такие… как понесут чушь, так уж не остановишь :-)

Да, только в тексте выше указана еще и локальная база.

Так они только по базе ищут. Зачем им искать постоянно 1 млрд китайцев впустую.
А вот камеры установленные стационарно — эти берут всех :-)

Так написано же — в очках есть Offline база, кроме Online подключения.

Да вот это все прочитал, но ни слова про планер при СССР. Не понимаю, странно, хорошая статья была. И планер был весьма похож на МАКС. Но вроде бы его собирались запускать обычной ракетой-носителем. Надо будет еще искать.

Вот я ее всю просмотрел, но такое ощущение что что-то пропустил. Я помню детальное описание системы, и помню что ее собранный образец планера был разрушен приказом сверху.

Я имею в другие системы, в первую очередь — МАКС.
Была еще одна подобная система, но не могу найти ее описание.

А ведь у нас был аналог такого легкого космического корабля. И тоже все буквально разломали, чтобы продавить Буран.

PDF содержит описание того что они уже понаставили на Земле.
Но ни одной конкретной цифры по Марсу.
Нет — какой-нибудь мелкий датчик с потреблением в милливатт — возможно.
Но это не серьезно, удобно разве что просто раскидать их. Они будут актуальны во время сезонной пыльной бури, когда СБ работать не будут.
Но пока СБ на Марсе наверное на пару порядков эффективнее любых ветряков.
Если сравнять ветер на Земле и на Марсе, то со 100 кв.м. ветряка можно будет снять максимум 100 Вт, и это при условии что будет нужный ветер, а на Марсе это глубоко сезонное явление. И при условии что ветряк такой площади от такого слабого ветра на 100 Вт просто сможет тронуться.
И это при том что ему нужно будет поставить вышку метров 15 и соответствующим весом. И это все ради 100 Вт. И еще привести с Земли все эти тонны стали и алюминия.

Мелкие ветряки на единицы Вт можно сделать очень простые и они работать будут, когда будет нормальный ветер и на возвышенности. Т.е. им будет нужна вышка, хотя бы небольшая.

Реально на Марсе ветер с трудом переносит тончайшую пыль, и это все на что он способен. Никаких ураганов и прочих неприятностей, способных что-то сломать или опрокинуть. Только постепенно засыпать.

Все понимаю, вот только ветряк убил.

Вы когда-нибудь ветряк считали сами?
Вы представляете в сколько десятков метров будет одна лопасть на Марсе, эквивалентная одной трехметровой лопасти на Земле?
При плотности атмосферы в 100 раз ниже, чем на Земле.
Ее там практически нет. На Луне кстати тоже есть атмосфера. И ее изучают. Вот только даже воздушный шар она не потянет.
По вашей логике чем меньше давление атмосферы, тем выше выработка энергии, тогда ветряк на МКC будет
самое оно :-)

Энергия, вырабатываемая ветряком прямо пропорциональна массе воздуха (при v=const), проходящей через его рабочую плоскость. На Марсе ветряк — это нечто за пределами здравого смысла. Но возможно что-то и сможет выработать.

И это не считая чрезвычайно мелкого песка, в состоянии буквально пыли, которая мгновенно проникает во все движущиеся элементы и как великолепный абразив их уничтожает, кстати тоже происходит и с поверхностью самих лопастей.
Пока там ездят небольшие аппараты, со специальной защитой, они еще справляются.

Кстати, топливо для РИТЭГов жутко дорогое, если бы можно было на ветряке сэкономить хотя бы процентов 10, все марсоходы были бы ими утыканы.

Достаточно вспомнить что ракета вполне неплохо себе летала, а не просто каждый раз взрывалась на старте.
Насчет системы управления полностью согласен.
Та же проблема была с двигателями.
Но и то и другое более-менее привели в порядок.
Так что полетели бы.
Тем более что в общем случае ее верхние ступени позже летали в составе других носителей.
Вопрос был только в первой.

Тут согласен, если бы не гонка, то ее вообще собрали бы нормально, испытали на стенде и запустили бы с 1-2 раза.

Гонка не была проиграна. Н-1 вообще не для Луны строилась.
Энергия точно также могла взорваться.

Кроме того для Энергии стол полностью перестроили. И не важно взорвался бы он в очередной раз или нет. Он просто не подходил по множеству параметров. Там от старого стола мало что осталось.

Ну почему, как планировалось — Н-1 будет производиться серийно и на нее переведут все научные программы. Научными тогда подразумевались космические станции на орбитах других планет, колонии в пределах солнечной системы и т.д. А не мелкие жестянки на орбите Земли в 300-400 км от поверхности.
Но получилось все наоборот.
И теперь кто-то хочет 30 млрд на Луну, когда реально хватает одной Heavy за 90 млн, чтобы попасть туда, и еще одной чтобы подкинуть топливо для возвращения.
И ВСЕ…

Да какая Энергия была в то время.
О каких столах для Энергии можно было вообще говорить?

Энергия появилась в желез почти на 20 лет позже.
И была изначально приспособлена к столам от Н-1. Другие новые делать не дали. А эти заброшенные столы были единственными подходящими.

Что касается восстановления — это была вполне типовая процедура, почему стола кстати построили два. И взрываются ракеты регулярно. И до момента запуска энергии столы можно было 10 раз восстановить.

Да она и так неплохо летала, учитывая условия в которых производилась. Кроме того большинство ее ступеней в будущем были использованы, ну кроме первой.
Так что нет — полетела бы, учитывая насколько серьезно ее дорабатывали.

Примерно близка к той же сумме.