alexey_public

Ответ alexey_public на комментарий

Вообще было бы хорошо запретить выставление оценок без комментариев причины

То есть к каждой оценке предлагаете прилагать объяснительную записку?

Да — имено так.

Да вот не привыкну, все же технический ресурс :-(
Хотя да — тут последние несколько месяцев заметил неадекватное и безпричинное минусование вполне нормальных комментариев, особенно среди первых и по теме. Без всяких объяснений, как будто кто-то специально ходит по новостям и минусует. Может кто-то тестирует роботов-минусаторов — из тем про Apple vs Samsung :-) Может это кто-то сильно обиженный самим ресурсом. В общем выглядит неприглядно :-(

Вообще было бы хорошо запретить выставление оценок без комментариев причины. И блокировать деятельность тех, кто не сможет написать серьезную причину.

Минусующий не способен сравнить цифры?
Или не печатал подобными материалами и ему стало завидно? :-)

Жутко интересно.
Но чтобы это было правдой, рисоварка должна обладать не менее сложной системой датчиков.
Чтобы управлять нелинейной мультифазной средой (хотя не будет тут мультифазы, обычно варка будет происходить при температурах чуть меньше кипения, значит газовой фазы не будет, только жидкость), нужны датчики состояния. Например многозонные термодатчики — много, по одному на каждый см.кв. Не встречал таких мультиварок.
К ним нужен мощный расчетный модуль, получающий 3D картинку распределения температур и потоков жидкости внутри, а это уже под сотню МГц, а обычно там стоят самые дешевые китайские 8-битники, или 4-битники.
Ну и самое главное — теперь этим надо управлять — значит мультиварка должна уметь включать и выключать подогрев на этом самом квадратном сантиметре независимо. Не встречал мультиварок, которые имеют под несколько сотен ТЭНов и силовых модулей к ним.

А если всего этого нет — то это чистой воды профанация. Это вам любой профессионал скажет. Дайте проф. повару только термометр в фиксированном положении и регулятор температуры плиты. И он откажется так работать. Ему надо видеть процесс хотя бы на верхней плоскости.

По поводу кофе — тут все проще, решается герметичными емкостями для него.

Ультем 1010 интереснее :-)http://www.jetcom-3d.ru/materials-for-3d-printers/ultem-1010/

Речь идет об обработке.
Мультиварки это всего лишь кастрюля с таймером.
Пользы около нуля. Но кому-то они подходят.
А нужна механика — манипуляторы.

Да как бы в те годы это и было сделано.http://www.okposad.ru/2014/09/kafe.htmlНо как и с луноходом в частности и с покорением Луны вообще — всё в те годы и закончилось. В штатах еще пытались автоматизировать личные кухни. Но это было столь дорого, что люди с деньгами в них не нуждались, для них всегда были открыты рестораны. А те кто победнее — не мог оплатить автоматику.

Адаптер TB33A1C располагает четырьмя портами USB 3.0

Вот это непонятно, судя по надписи на корпусе там как минимум два USB3.1.И непонятно, какая версия PD использована в нем.

Так дайте денег — я вам такой же соберу :-) Для меня это не является большой проблемой, как и другие робототехнические системы.
Умных у нас хватает. А вот средств приложить их таланты — ноль.

P.S. Может я не прав :-), но сейчас начнется бред — да вы найдите инвестора, да вы дурак, раз денег нету, да вы идите в банк… А может мне еще с флагом стоять посреди площади — с надписью «Дайте денег, я не дурак»?

Не деньги нужны, а рынок сбыта, заказы, контракты, прочая… прочая…
Вот кому у нас нужен такой ГПМ? У нас что — кто-то разбирает смартфоны миллионами в месяц?
И так по остальным позициям. Пока люди не начнут работать и жить, а не выживать, никому ничего высокотехнологичнее лопаты не потребуется.

Вопрос что с пробивным напряжением и как насчет долговременной стабильности? А то аналогов слюды все же не много.

Ну это совсем даже не робот, а ГПМ. Робот тут лишь как манипулятор используется. А вся работа производится множеством отдельных автоматических устройств, которые можно условно назвать станками с ЧПУ.

Так ведь нужно часы и дни и стабильность, ибо нет смысла в реакторе, который превратит корабль в межпланетный газ :-)
Одним словом чтобы это уместить в мизерный объем нужны настоящие нанотехнологии, где используется каждый атом.

Для простых материалов да :-)
Но я про то что мы уж на очень примитивном уровне работаем с материалами.
Банальную ковку на 3D принтере не получить. А она зачастую необходима.
А если предположить насколько серьезные требования к межвездным кораблям должны быть, то это уже несравнимо. Хотя бы тот же реактор, пусть термоярдерный, чтобы тот же Токамак ИТЭР (весом в 20 тыс тонн на сегодня и размером с большое многоэтажное здание) уместился в размеры в несколько куб.метров и был способен перебросить корабль через полгалактики (мощностью в петаватты), там каждая деталь должна быть выращена с контролем каждого атома и форма и структура каждой из этих деталей должны быть настолько сложные, что не то что ремонт, даже разглядеть на сегодня можно было бы только примерно при помощи хорошего томографа и это по сложности было бы сравнимо с человеческим мозгом.

Я это вообще к тому что люди смотрят подобные фильмы, имея IQ на уровне 30-50 и думают что им показывают жестянки на уровне автоваза, набитые «прикольными» лампочками и это все быстренько летает по галактике, размеры которой они полагают чуть больше солнечной системы :-)

А потом да — распечатайте его на 3D принтере. Это каргокульт в чистом виде :-)
Действительно, давайте напечатаем на 3D принтере сразу звездолет, только не надо потом удивляться что он никуда не полетит, а те кто будут пролетать мимо нашей планеты — будут заниматься изучением поведения этих странных туземцев на этой далекой планете и записывать это в учебники истории для своих потомков :-)

Вы так заявляете, как будто та деталь была тупым куском стали, который можно было быстренько обрезать до приемлемого вида просто световым мечом :-)
Даже при наших примитивных досветовых технологиях существует множество материалов, которые на 3D принтере распечатать невозможно. По множеству причин, одна из базовых — при измельчении до порошка, а затем при спекании — материал теряет основные свойства.

И это не говоря по атомную структуру. Если та деталь в ЗВ содержала небольшой вычислительный кластер на несколько ПФ для расчета ее поведения при прыжке через пространство, то ее печать без спец. условий могла бы занять следующие столетия (поатомно :-) ). Аналогично внутренняя кристаллическая распределенная структура на уровне атомов. Такие вещи можно печатать даже тысячелетиями, если укладывать по одному атому за раз.

P.S. Как же не хватает современным школьникам советского образования…

С одной стороны да, мне нравится.
С другой. Расход топлива при старте — большой, скорость двигателя примерно равна нулю.
100 кг кислорода примерно равно 500 м3 воздуха в секунду.
Как???
Для этого нужен серьезный турбокомпрессор на каждый двигатель с турбиной и приличным весом и габаритами воздухозаборника. Который придется возить с собой — и компрессор и воздухозаборник и турбину. И возить придется на высоту в 300 км, из которых только первые 20-30 км обеспечат двигатель кислородом. Для одноступенчатой ракеты конечно.
Вот многоступенчатый носитель с возвращаемой первой ступень — будет выглядеть красиво.

Вот смысла напрочь не вижу.
Расход кислорода при взлете даже Союза около 100 кг/сек. Жидкого.
Как они собираются брать столько воздуха из атмосферы? Да еще при вертикальном взлете, когда наиболее плотная часть атмосферы быстро остается позади.

Не обращайте внимание, у некоторых «потанцевал» мозгов даже с «охладом» все равно отрицательный :-)

Вполне возможно, такое бывает.
Достаточно вспомнить завод Ford 2000, тоже в итоге все завалили и вернулись к ручному труду на конвейере.

Куча бетонных опор. Под каждую нужно изучить грунт, сделать подушку, залить, соединить с трубой через муфту скорее всего. Плюс развести километры проводов как питания, так и датчиков.
В общем все это требует времени. Только составить и утвердить проект уже не просто.
А во второй очереди еще и монтаж на высоте в 6 метров.

Джили тоже местный.Эти у нас уже освоили:
https://auto.onliner.by/2017/09/14/geely-111
http://belgee.by/