Zloi

Уточнил, что сравнение звука с моделями, имеющий выделенный ЦАП.

Эх, пожалели б моих соседей) Включил на Ютубе заценить и залип… Хорошая тема, душевно.

Смотря что слушать. Если концертные записи, то да — лучше сплошняком )

Если вы о воспроизведении треков без пауз, то такого нет.

Да, спасибо, поправил.

SSD получается установить нельзя?

Так и здесь также вышло без проблем. Думаю автор просто не понял о чем речь или просто не в курсе такой возможности.

Тогда тем более не вижу смысла в таком пеньке. У celeron можно легко сменить TDP на 10w и получить 20% прирост производительности, после чего он уже становится мощнее «топового» процессора на 10% при гораздо более низкой цене.

Кроме того, настоятельно рекомендую ни в коем случае не приобретать версию на Celeron и/или с 4 ГБ оперативной памяти: такого железа, скорее всего, не хватит ни на что. А вот топовая версия отрабатывает свою цену в полной мере.

Позвольте с Вами не согласиться. Я вот купил и вчера опубликовал обзор. Хватает абсолютно для тех же задач, что и Вашего Pentium 4200. Якобы «топовый» пенек суммарно всего на 10% мощнее селерона, что вы могли бы заметить, если провели хотя бы какие-то тесты, например Geekbench. Единственный тест, который вы провели — встроенный от CPU-Z. Даже по нему отчетливо видно, что разница крошечная и переплачивать за нее смысла нет. В одноядерном режиме N4200 набирает 163 балла, а N3450 почти 161. Да уж разница колоссальная… В многоядерном N4200 набирает 724, а N4200 — 635 баллов. Разница в 12,3%. Думаете вы почуствуете эту разницу при работе? Не уверен. Зато услышыте, ведь у вашего пк установлена активная система охлаждения, которая шумит и собирает пыль. Ну и цена конечно играет не последнюю роль. По ссылке Ваш пк стоит $296, тогда как неттопы на N3450 стартуют от $150. А еще скажите, как можно сделать компьютер на операционной системе Windows и выделить под это флеш накопитель на 32Gb? Этого даже для полноценной работы системы не хватит, не говоря уже установке какого-то софта… В общем этот пк за такую стоимость я бы точно не рекомендовал. ИМХО.

Речь идет о мобильных решениях для неттопов и нетбуков.

Хороший обзор, доскональный. Немного нехватило более развернутого описания игровых возможностей и скриншотов с fps (ну или хотя бы видео геймплея каких-то навороченных игр), все же это конек приставки. В остальном все более чем исчерпывающе! Плюсую, жаль два не поставить))

Есть такое дело, я сразу даже внимание не обращал :) Если хотите идеальных пропорций, нужно выставить 4:3 в настройках tv, но тогда по бокам будут огромные черные полосы ( я чуть выше уже показывал фото).

Это есть в почти в любом телевизоре, у меня в 3 имеющихся дома — есть в каждом. Вы пишите бред, вероятно считая себя экспертом. Вот смотрите. И вот. Никакой каши, все четко.

В обзоре есть фото игрового процесса, если мало — есть видео в начале обзора. Каждый может сам посмотреть — искажает или нет, сильно или нет. Меня все устраивает. Если бы я хотел 3:4, я бы взял такую версию. Я хотел изображение на весь экран и собственно это и получил.

Разрешение элт телевизоров ни как не 256х240, это разрешение, которое выдает NES. А старые тв показывали в среднем — 720 на 525 или 720 на 576(зависит от стандарта сигнала). Т.е ни о каком соблюдении пропорций даже в то время речи не шло. Я так вообще играл на черно-белом ламповом телевизоре «березка». А вы говорите искажения :)Кстати изображение не идет на весь экран, с лева и справа есть небольшие отступы — это как раз и сделано, что бы сохранить пропорции. И даже если искажение есть — оно небольшое и глаз не мозолит. Огромные отступы слева и справа были бы гораздо хуже. В любом случае приставка не имеет никаких режимов изменения отображения, но если сильно хочется, то кто вам мешает на тв поменять пропорции?

По-моему искажений нет. В танчиках видно, что блоки квадратные, а не прямоугольные. Да и в супер Марио все ок. Что вы имеете ввиду под искажениями?

Вам на старый тв? Если хотите 4:3, то нужна версия без hdmi. Вторая и третья ссылки.

Настройки камеры очень обширны, есть ручной режим. Если описывать все подробно, то одного обзора не хватит… Тем более они не отличаются от других смартфонов xiaomi, т.к приложение для камеры у них у всех одинаковое. Постобработка при желании отключается. Все снимки из обзора сделаны без HDR. По фронталке — улучшение лица стоит на уровне «средне», можно уменьшить или совсем отключить эффект.

Есть мощные приставки, например nvidia shield на Tegra X1. Или мощные, но уже более доступные, например Xiaomi Mi Box 3 Enhanced на MT8693. Стоимость их конечно существенно дороже. На смартфонных процессорах, вроде Snapdragon 835 или Snapdragon 625 — не встречал. Вряд ли они существуют, т.к к примеру Snapdragon 625 не имеет аппаратной поддержки декодирования многих кодеков в высоком разрешении.В то время как боксовые процессоры заточены именно под видео. К тому же топовые процессоры существенно удорожат изделие и ограничат круг покупателей. Один из производителей вроде планировал выпустить приставку на Snapdragon 820 или 821, но так все и осталось на уровне проектирования. Касательно бут анимации — ее отключить нельзя, по крайней мере в настройках боксов. При модификации прошивки ее можно убрать, но загружаться от этого приставка быстрее не будет, т.к в это время происходит какая-то настройка вывода изображения (но это не точно) и просто вместо анимации вы будете наблюдать черный экран.

Вы правы, монитор не поддерживает. Но эту приставку, как и другие я тестировал на 40 дюймовом телевизоре Samsung H5500, который поддерживает 24/50/60. Там тоже автофреймрейт не работает. И тест с квадратиками выглядит аналогично. Монитор я использовал для удобства, что бы фото сделать, так как есть куда штатив поставить, а за частоту сразу и не смекнул.