Zloi

Так а от меня вы что вы от меня хотите? В характеристиках указана выходная мощность 20W (R.M.S). Т.е пиковая мощность. 4 динамика по 5W, это тоже указано в характеристиках. При чем тут люди, которых вы приплели я совсем не понимаю. Считаете, что производитель неверно указал мощность — напишите им и подкрепите своими расчетами. У меня подтвердить или опровергнуть заявленные ттх возможности нет. Но по общей громкости и мощности звука все похоже на правду.

На любом Android боксе есть. На компьютере или ноутбуке тоже есть.

Я не знаю что вы там насчитали, но просто откройте видео обзор начиная с 9 минуты и послушайте как играет «1,5 вата» ))

Сам тв наверное никак, а вот с тв приставки вывести звук по bluetooth легко.

Какое устройство вы подключили?

Главное чтобы термостат не сбойнул иначе на ужин будет запеченный котяус :)

А дальше будет? :)

Исправил, благодарю.

Да, при использовании сторонней зарядки без поддержки Fast Charge время увеличивается примерно на 1 час.

Добавил информацию, как получить скидку $3

Ох и развели тут балаган… Поддержу обзор плюсом.

Фронтальная камера ввиду ее предназначения снимать селфи имеет фиксированный фокус на ближнее расстояние. Поэтому задний фон не в фокусе.

Пользуюсь Galaxy S8+ на Exynos и даже не знаю сколько там в попугаях он набирает. В флагманах это абсолютно не важно. И так понятно, что тормозить ничего не будет и потянет любые игры. Здесь нужно смотреть, что ты получишь за потраченные деньги. И вот здесь как раз S8+ сейчас смотрится очень хорошо: за относительно небольшую цену я получил топовый аппарат с качественным экраном, отличной камерой, защитой IP68 и NFC. И в Fortnite наиграться до тошноты уже успел :)

Странная статья. Сравнение разных смартфонов из разных поколений на разных процессорах в синтетических тестах. Что это сравнение даёт?

Низкое время работы обусловлено тем, что реальная ёмкость аккумулятора у смартфонов oukitel гораздо ниже заявленной.

Скорее всего просто невнимательность тех, кто создавал описание. Но утверждать точно не могу, вдруг производитель изменил характеристики и установил более дешевый WiFi модуль. Такое тоже может быть…

Все оригиналы снимков вы можете скачать и посмотреть самостоятельно, ссылка на облако в обзоре есть.
А про бренд и то, что он не топ это можете даже не рассказывать. Статистика говорит об обратном. Я не знаю, в какой стране вы живете, но в Украине это бренд №1 по продажам и любви пользователей. А людям, как говорится — виднее. Со времен RN4X многое изменилось, эволюция знаете ли. Вот он был Geely, а начиная с Redmi Note 5 — стал Hundai. С каждой новой линейкой бренд прибавляет и если вы этого не видите, то либо ничего не понимаете в вопросе, либо никогда не держали в руках более свежие аппараты. Про нестабильное качество вы тоже неправы ибо мировая статистика говорит, что чаще всего ломаются смартфоны от… Samsung. Загуглите. Ну и в целом вы просто придираетесь. Есть такая категория людей :) Написал позитивный обзор — перехвалил, написал ругательный — а что ты хотел за эти деньги. И т.д. Я спокойно отношусь к критике. Я просто пропускаю ее мимо ушей. Объясню: это блоги и соответственно мой обзор — это мое виденье того или иного аппарата. На объективность я не претендую, для объективности есть цифры: статистика, результаты тестов и т.д. Все что я озвучиваю кроме цифр — мое личное субъективное мнение. И на радость публике я не стану придумывать минусов там где их нет.

Отличная клавиатура

Давайте разберем по полочкам:
1) В обзоре все снимки сделаны штатной камерой и на мой взгляд аппарат делает классные фото. На gcam качество снимков будет еще выше. Для того, что бы его установить нужно просто скачать приложение. И все. Это просто вопрос программного обеспечения.
2) Про цвет и экран это естественно мое субъективное мнение. Просто практика показывает, что пестрые цвета корпуса быстро надоедают, а AMOLED тяжелее для чтения (ШИМ никто не отменял)
3) В Redmi Note 7 абсолютно ничего допиливать не нужно. И если вы уж сравнили с автомобилями, то это как Hyundai. Баланс цена — качество. Сел и поехал. Есть лучше, но дороже. Есть дешевле, но хуже.
И главное. Не мог ничего конкретного ответить по поводу Samsung A50, т.к просто не имел возможности его оценить в живую. Вчера такая возможность появилась. Смартфон действительно неплохой как для недорогого Samsung, радует что появились попытки сделать что-то в бюджетном сегменте. Но увы, пока только он ровня для Xiaomi лишь на бумаге. У меня было около часа помучать его, поэтому я ничего не могу сказать о производительности в синтетике, играх, времени работы от заряда и т.д. Тестирование вышло поверхностное и вот его результаты:
1) Смартфон лагает. Не знаю с чем это связанно, но работает он как будто там процессор от MTK 6737. Он просто жутко лагает в системе, при скролах, открытии меню и прочих базовых действий. Note 7 работает в разы плавней.
2) Подэкранный сканер оказался задумчивым и неудобным. Не глядя его не разблокируешь, чуть криво палец поставишь — тоже. А если стекло наклеить? Подскажу — будет тупить еще сильней.
3) Фото камера показалась примерно такой же, но это только имел возможность смотреть на экране смартфона. Видео снимает хуже, EIS стабилизация у Redmi работает лучше и выше детализация. У редмика есть видео Full HD 60 к\с, у самсунга только Full HD 30 к\с.
4) Откровенно огорчил звук динамика. Тихий, писклявый, как у какого-то хомтома за $100
5) Экран сочный. Более красочный, чем у Redmi Note 7. Но есть как и у любых AMOLED — есть шим.
Так что хорошая попытка, но нет — лучше Redmi Note 7. Традиционно самсунг сильны в флагманских моделях, я сам с удовольствием пользуюсь их S8+, но в классе доступных смартфонов королями являются Xiaomi. Сори самсунг, но первый блин вышел комом…

Добавил в обзор пару снимков.