Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Как-то уныло смотрится картинка. Чуть доплатить, и можно взять Панас V7хх серии.
avatar
Без стабилизации. Без влагозащищенности. Полчаса. «Ой! Упал на землю — разбил экран».
avatar
Автору стоило расставить акценты в самом начале статьи.
Прежде всего — это камера для туристических условий. Не надо её рассматривать как устройство для повседневной съемки. Её надо рассматривать прежде всего как камеру, в которую не страшно достать в дождь. Которая не будет потеть потому что её носили под одеждой. Которая не отсыреет, если дождь будет идти несколько дней, когда сыреет всё, что не было надежно упаковано.

Емкость аккумулятора позволяет подзаряжать его тогда, когда это удобно делать, а не когда батарея неожиданно разрядилась.

В комментах началось праведное бурление людей, не представляющих, для чего делают такие камеры.

И да, прочие характеристики камеры — шлак. Как и любых камер начального уровня. 700 серия панасов во всепогодном исполнении стоила бы совсем других денег.
avatar
Сдается мне, вы очень невнимательно читали статью. Фишка камеры в её всепогодности. Вы пробовали снимать в дождь? А снимать, если идешь под дождем три дня? В таких ситуациях обычная техника заворачивается в несколько слоёв политэтилена и прячется подальше в рюкзак до солнечных дней.
avatar
Единственная стоящая фишка камеры в том, что её можно ронять в воду.
А так, да, семисотые панасы по остальным параметрам её уделают, если будут с запасной батареей.
avatar
Ага, где-нибудь в горах воры сидят под каждым пеньком.В контексте туризма, яркий цвет корпуса — жирный плюс.