Сложно спорить, когда я привожу законы и решения судов, а вы просто врете без остановки.
Мне жаль, что в городе вашего проживания такой низкий уровень образованности, за исключением дней вашего отъезда из него
Вы же хотя бы в курсе, что означает термин «образованность»? Когда лично вы игнорируете все законы РФ, все постановления судов РФ и по-прежнему настаиваете на вашей ереси, то становитесь эталонным примером человека с полным отсутствием образованности.
материалы дела об административном правонарушении по жалобе фио направить в Зеленоградский районный суд адрес на новое рассмотрение.
И как там статистика, много было оправдательных? Продолжай закапывать себя.
Остальные либо уже имеют новые обжалования, либо а процессе обжалования, ты с каждым разом роняешь себя все ниже.
№ 7-6151/2024. Читаем:
решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2023 года, постановление № 18810377236900007836 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 22 июня 2023 года в отношении Николаева Максима Андреевича — оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Московского городского суда А.Н. Лашков
Всем уже понятно, что ты такое, пусть все видят :)
Всем окончательно теперь понятно, что ты нагло врешь и обманываешь читателей и клевещешь в мой адрес. У тебя сгорает от того, что в судах таких как ты фантазеров с мопедами штрафуют как на конвейере.
ах да 7-6151/2024 не обжаловано, но и самоката HIho 12 нет в природе, что уже является странны
С нетерпением жду, когда в качестве главного аргумента ты начнешь докапываться до запятых.
Интересный у нас диалог. Я вам вступившие в силу решения российских судов, где сказано ровно то же, что у меня в статье. Вы мне — бредни интернет-теоретиков. За сим позволю себе откланяться. Аргументы свои вспомните, когда заплатите штраф за купленный самокат.
Это прекрасно. Но твой исходный тезис был о том, что все без исключения электросамокаты — СИМ. И неважно, сколько судов считали, что мощность не имеет значения. Важен факт того, что наличие минимум десятков решения о том, что мощность _имеет_ значение априори означает, что ты обманщик.
Посмотрел статью. Копирайтинговый выкидыш, написанный декретницей по 100 руб за статью. И именно это недоразумение вы зачем-то добровольно берете за незыблемую пррравду.
Тот ГОСТ является ГОСТом. Введенным. Вы утверждали, что введенных ГОСТов нет.
Моя логика очень простая — пока вы нагло врете, суды РФ выносят решения, полностью соответствующие тому, о чем я написал в статье. А не вашим извращенным фантазиям.
12-0219/2024
05-0263/2024
7-6151/2024
7-6179/2024
7-8597/2024
7-8718/2024
Можете сколько угодно придумывать вопросы, пока есть действующая практика российских судов.
Документы по всем решениям судов — в открытом доступе.
Продолжайте витать в фантазиях, пока российские суды приравнивают самокаты мощностью 250+ Вт к мопедам.
Номера судебных дел навскидку
12-0219/2024
05-0263/2024
7-6151/2024
7-6179/2024
7-8597/2024
7-8718/2024
Ребятам из вот этих дел по Московским судам расскажите. А то они сильно расстроены, что их самокаты приравняли к мопедам просто по факту мощности.
12-0219/2024
05-0263/2024
7-6151/2024
7-6179/2024
7-8597/2024
7-8718/2024
12-0219/2024
05-0263/2024
7-6151/2024
7-6179/2024
7-8597/2024
7-8718/2024
Судебные дела по Москве, навскидку. Суды руководствуются именно мощностью ТС.
Именно так думали минимум десятки, а вероятно сотни граждан вроде вас в апелляциях, но по решению судов их самокаты мощностью 250+ Вт признавались мопедами.
Держите еще вдогонку.
Дело 7-6151/2024
09.04.2024
...
Таким образом, электросамокат Hiho 12, которым управлял Николаев М.А., при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, поскольку имеет мощность двигателя 350 Вт, право на управление, которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах Николаев М.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку водительского удостоверения с категорией «М» им предъявлено инспектору ДПС не было.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Не совсем понимаю, в чем для вас кайф отрицать очевидное и выставлять себя в странном свете, ну да ладно. Займемся занимательным чтением.
Дело №7-8718/2024
Завершено 23.05.2024
Гагаринский районный суд — Москва
Из представленных материалов следует, что 19 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут Брыкин А.В. по адресу: адрес нарушение п.9.9 ПДД РФ управлял по тротуару транспортным средством электросамокатом Хiaomi V365Pro мощностью 300 Вт, относящимся к категории М1 – мопед. Данные действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Брыкиным А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 772159 от 04 мая 2023 года, согласно которому 19 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут Брыкин А.В. по адресу: адрес нарушение п.9.9 ПДД РФ управлял по тротуару транспортным средством электросамокатом Хiaomi V365Pro мощностью 300 Вт, относящимся к категории М1 – мопед;
схемой места ДТП от 19 апреля 2023 года, на которой указано расположение поврежденных транспортных средств и место столкновения;
материалами фотофиксации и сведениями о технических характеристиках электросамоката Хiaomi V365Pro, согласно которым номинальная мощность указанного транспортного средства составляет 300 Вт, максимальная мощность – 600 Вт;
— показаниями допрошенного в судебном заседании 08 ноября 2023 года в качестве свидетеля инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что согласно п.1.2 ПДД РФ к средствам индивидуальной мобильности относятся электросамокаты с мощностью двигателя не более 250 Вт, транспортные средства с мощностью более 250 Вт относятся к категории транспортных средств М1 – мопеды. Исходя из технических характеристик электросамоката Хiaomi V365Pro, которым 19 апреля 2023 года управлял Брыкин А.В., следуя по тротуару, номинальная мощность указанного транспортного средства составляет 300 Вт, что свидетельствует о том, что данное транспортное средство относится к мопедам. Согласно п.9.9 ПДД РФ осуществление движения на мопеде по тротуару запрещено, в связи с чем действия фио были им (фио) квалифицированы по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у суда не имеется.
Сложно спорить, когда я привожу законы и решения судов, а вы просто врете без остановки.
Вы же хотя бы в курсе, что означает термин «образованность»? Когда лично вы игнорируете все законы РФ, все постановления судов РФ и по-прежнему настаиваете на вашей ереси, то становитесь эталонным примером человека с полным отсутствием образованности.
И как там статистика, много было оправдательных? Продолжай закапывать себя.
№ 7-6151/2024. Читаем:
решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2023 года, постановление № 18810377236900007836 командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 22 июня 2023 года в отношении Николаева Максима Андреевича — оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Московского городского суда А.Н. Лашков
Всем окончательно теперь понятно, что ты нагло врешь и обманываешь читателей и клевещешь в мой адрес. У тебя сгорает от того, что в судах таких как ты фантазеров с мопедами штрафуют как на конвейере.
С нетерпением жду, когда в качестве главного аргумента ты начнешь докапываться до запятых.
А потом такие как ты «не идиоты» идут платить штрафы после окончательных решений судов по жалобам на постановления. И частица «не» куда-то испаряется.
Моя логика очень простая — пока вы нагло врете, суды РФ выносят решения, полностью соответствующие тому, о чем я написал в статье. А не вашим извращенным фантазиям.
05-0263/2024
7-6151/2024
7-6179/2024
7-8597/2024
7-8718/2024
Можете сколько угодно придумывать вопросы, пока есть действующая практика российских судов.
Документы по всем решениям судов — в открытом доступе.
05-0263/2024
7-6151/2024
7-6179/2024
7-8597/2024
7-8718/2024
Жду ваши извинения за вранье.
05-0263/2024
7-6151/2024
7-6179/2024
7-8597/2024
7-8718/2024
Номера судебных дел навскидку
12-0219/2024
05-0263/2024
7-6151/2024
7-6179/2024
7-8597/2024
7-8718/2024
12-0219/2024
05-0263/2024
7-6151/2024
7-6179/2024
7-8597/2024
7-8718/2024
05-0263/2024
7-6151/2024
7-6179/2024
7-8597/2024
7-8718/2024
Судебные дела по Москве, навскидку. Суды руководствуются именно мощностью ТС.
Дело 7-6151/2024
09.04.2024
...
Таким образом, электросамокат Hiho 12, которым управлял Николаев М.А., при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, поскольку имеет мощность двигателя 350 Вт, право на управление, которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах Николаев М.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку водительского удостоверения с категорией «М» им предъявлено инспектору ДПС не было.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Дело №7-8718/2024
Завершено 23.05.2024
Гагаринский районный суд — Москва
Из представленных материалов следует, что 19 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут Брыкин А.В. по адресу: адрес нарушение п.9.9 ПДД РФ управлял по тротуару транспортным средством электросамокатом Хiaomi V365Pro мощностью 300 Вт, относящимся к категории М1 – мопед. Данные действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Брыкиным А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 772159 от 04 мая 2023 года, согласно которому 19 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут Брыкин А.В. по адресу: адрес нарушение п.9.9 ПДД РФ управлял по тротуару транспортным средством электросамокатом Хiaomi V365Pro мощностью 300 Вт, относящимся к категории М1 – мопед;
схемой места ДТП от 19 апреля 2023 года, на которой указано расположение поврежденных транспортных средств и место столкновения;
материалами фотофиксации и сведениями о технических характеристиках электросамоката Хiaomi V365Pro, согласно которым номинальная мощность указанного транспортного средства составляет 300 Вт, максимальная мощность – 600 Вт;
— показаниями допрошенного в судебном заседании 08 ноября 2023 года в качестве свидетеля инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что согласно п.1.2 ПДД РФ к средствам индивидуальной мобильности относятся электросамокаты с мощностью двигателя не более 250 Вт, транспортные средства с мощностью более 250 Вт относятся к категории транспортных средств М1 – мопеды. Исходя из технических характеристик электросамоката Хiaomi V365Pro, которым 19 апреля 2023 года управлял Брыкин А.В., следуя по тротуару, номинальная мощность указанного транспортного средства составляет 300 Вт, что свидетельствует о том, что данное транспортное средство относится к мопедам. Согласно п.9.9 ПДД РФ осуществление движения на мопеде по тротуару запрещено, в связи с чем действия фио были им (фио) квалифицированы по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у суда не имеется.