Xenotester

Деградация как она есть. И если изогнутые тв были плохи, то вот до плазмы большинству современных тв как до луны пешком

1) Плавные панорамы — это не наложение, это и есть видео. Разве ещё есть телевизоры, которые не могут отображать 24 и 23.976фпс? По мне они вымерли все.
Преобразование 24фпс в 30 фпс выглядит гадковато и от него надо избавляться… только это не отменят того факта, что 24 фпс слишком мало для человеческого глаза. 24фпс были выбраны как нижняя граница плавности для экономии плёнки, после попытки снимать в 12-15-20фпс для художественных фильмов были слишком суровы для глаза обывателя.
В кинотеатре попытки прочитать титры или движущиеся надписи в 24фпс вызывают у меня дискомфорт — по мне уж лучше эффект мыльной оперы. Но увы — дешевле снимать/монтировать/рендерить/показыввать при 24фпс, так что 48-60-72фпс в кино остаются экспериментом.
2)50" с 2.5 метров это маловато. Угловые размеры меньше 30 градусов по горизонтали, до кинотеатральных 40 градусов с погружением ой как до далеко.
А при 32" действительно нужно либо носом утыкаться, либо бинокль докупать.
3) " Я говорил про естественные цвета которые никогда не даст" oled и ips, а VA вдруг даст? У меня плохие новости, но по цветопередаче телесных оттенков у современных VA матриц нет никаких преимуществ

Не бред.
1) Стробоскоп возникает от дёрганого движения рывками при низком фпс (24 или 30фпс) и выключена уплавнялка с созданием промежуточных кадров. Стыдно не знать. Большинство ТВ давно имеют возможность отображать без каких либо проблем 24/50/60Гц контент на родной частоте без преобразования фреймрейта
2) Нет, не хватает — на шрифтах хотелось бы разрешения больше FullHD. Смотреть 40" с расстояния больше 3 метров? Это слишком далеко, на расстоянии больше 3х метров хочется уже 55-65"
3)То, что у VA чёрный это серый, а не жёлто-малиново-фиолетовый как на AH-IPS/PLS ещё не делает чёрный «нормальным». Даже c FALD — fald добавляет свои артефакты вроде хало и ореолов на чёрном фоне и снижение контрастности на мелких деталях.

Вообще-то хватало 3д плазм и на 120гц (1200гц) — более того, с пк некоторые модели можно было заставить отображать 120фпс

Почему все забывают об угловых размерах? Диагональ без расстояния до экрана ничего не говорит — например от 65" в пяти-шести метрах от зрителя погружения меньше, чем от 50" в двух метрах от зрителя

1)120Гц всё равно лучше .
24фпс в 60гц, так просто не показать тут: либо кратное 48гц, либо pull-up\pull-down преобразования, так что 120гц пригодится, тем более что встроенная в тв уплавнялки и svp могут уплавнять и до 120фпс.
2)Играть с уплавнялками не стоит — значительно возрпастающий инпут лаг делает игры не просто неприятными, иногда просто неиграбельными

Скорее за людей проголосовали, постепенно пряча плазмы в дальний конец зала, а на самое видное место выставляя жк от самсунга, lg и сони.
Да и зачем производить и перевозить дорогую плазму, когда можно получить больше прибыли от очередного переименования ЖК матриц

Да нельзя назвать потребление плазмы высоким — последние поколения вполне экономичны + оно у плазм меняется в зависимости от отображаемой картинки, у жк без fald оно всегда постоянно. Так что баш на баш.
А вот сложность и дороговизна производства и логистики — да, крайне неприятный фактор для производителя

Увы, но нет. Современные стандарты HDR Video появились чуть позже (или почти одновременно) с прекращением выпуска плазменных тв.
Плазмы поддерживают более старые формат Deep Color — xvColor.
Нельзя сказать, что HDR10 и DolbyVision принципиально лучше, чем xvColor — они просто новее.
Да и в теории плазменные тв способны были бы отобразить без всяких вопросов HDR контент — даже лучше многих современных тв. Только увы — производителям нужно продавать новые железяки, а не поддерживать уже проданное оборудование

По факту цветовой охват плазмы, битность и диапазон яркости покрывает потребности HDR10 и Dolby Vision.
Плазменные тв последних поколений по TTX полностью соответствуют техническим требованиям HDR и Dolby Vision
То есть теоретически плазма без проблем могла бы их воспроизвести, если бы производителям не нужно было бы впаривать новые девайсы под любым предлогом. А так плазмы остаются со «старым» стандартом Deep Color и xvColor

Это не совсем микролед — единой матрицы по сути нет, это панели на дискретных светодиодах, старая по сути технология.
Пригодные для кино варианты появились несколько лет назад, но стоят космических денег и используются для рекламы и в редких кинозалах.

Это не совсем микролед — единой матрицы по сути нет, это панели на дискретных светодиодах, старая технология.
Пригодные для кино варианты появились несколько лет назад, но стоят космических денег и используются для рекламы и в редких кинозалах. Есть и у сони, и у лыжи, и у других

1) Не вредно — вернее подтверждений этому предположению нет
2) Никакущий черный и провалы в тёмных оттенках можно заметить не только в темноте

Стоит сравнить плазму с кулед и сразу станет ясно, что нихрена ваша VA матрица не может, сколько ни пихай туда светодиодов, что wled, что rgb, что qled подсвтека — от базовых недостатков ЖК не избавиться. И пусть сейчас уже FALD имеет в разы больше зон подсветки — увы, но артефактов подсветки вроде хало и низкой контрастности на мелких деталях никуда не деться

Это не прогресс, это регресс.
Замена хорошей ccfl лампы на перегревающиеся китайские светодиоды с cri 70-75 это не прогресс, это пшик маркетинговый.
Как и олед пока на замену плазмы не тянет — вопросы по деградации.
А «мерцающая» плазма позволяла отображать быстрые движения чётко, на жк же приходится включать 120гц lmb, а на оледе же приходится включать bfi 60+60
Ну и кто теперь мерцает? Регресс

MiniLED — по сути жк с fald подсветкой, но в разы большим количестве зон.
Microled на больших диагоналях не увидим ещё долгие годы

Да там и матрицы дороже были, с atw поляризатором.
Но и тогда у жк были вопросы по контрастности и отображению тёмных оттенков — минусы технологии

Новые жк это VA и желтящие/уходящие в фиолет на чёрном Ah-Ips/pls, тру ips с atw поляризатором сейчас не делают.
А плазма — есть свои минусы, но шикарное изображение, только олед может составить конкуренцию

Curved — изогнутые экраны ловили блики, но погружения не давали — интерьерные вау эффект от изогнутости, не более.
3D — дорогущие активные очки по в первые года не имели единого стандарта — куча несовместимой проприетарщины. Мерцали и сжирали яркость, а также имели crosstalk.
Поляризационное 3D было куда лучше и могло бы выстрелить… Если бы подождали 4к матриц, ведь при поляризации сепарация построчная — 1920*1080 превращается в 1920*540 на глаз. И плохо что построчная сепарация, а не по столбца — куча видео было в 960*1080 на глаз и в итоге выглядело мыльно.
Плазма… Любовь на долгие годы. Страшилки про выгорание и высокое потребление энергии касались только первых ранних поколений.
Но плазма слишком дорога в производстве и перевозке — жк куда дешевле произвести и впарить, хоть и качество изображения (особенно в динамике) у жк хуже

Увы, если бы там была плёнка с квантовыми точками вместо цветофильтра — это было бы здорово в плане экономичности… Но по факту почти везде имеем «бюджетный вариант»: белые QLED светодиоды и цветные светофильтры на субпикселях.