Xenotester

Сонька 9 серии может быть как топовым оледом, так и обычным жк.
И если с оледом плазма стоит относительно близко, то вот в случае с жк… «Цвет, градации цвета, чёрный цвет» — везде плазма выигрывает.
Ну а про контуры объёктов на плазме действительно стоит помолчать, так как они даже лучше чем у оледа — ибо импульсный режим позволяет чётко отображать быстродвижущиеся объекты, на оледе приходится для этого включать BFI, а на жк прочие методы LMB

1) Бывает. Берём 24 контент и выводим при 24гц на телевизор в режиме TrueCinema в 24фпс без уплавнялок.
Получаем при панаромировании или в экшн сценах дёрганую мешанину — любая тестовая сцена: что Брюс, что Пираты Карибского Моря, что Обливион, да всё что угодно — для человеческого глаза 24фпс это минимальный порог на грани фола, далекий от качественного изображения.
2) На многих мелких шрифтах, на здоровых субтитрах конечно незаметно. А лесенки на контрастных изображения вполне иногда можно заметить и при таких условиях, а если контент 4:2:0 то тем более. Вы конечно можете не верить, тут вещь более тонкая и неочевидная, а ведь существуют неверующие даже и в очевидную разницу между 24/30 и 60фпс
3)

Самый глубокий чёрный именно на хороших VA матрицах. И если для тебя он не достаточно чёрный, то тем более искать его на IPS или OLED не нужно. По естественности цветопередачи то же самое..

Бред. Полный бред, смахивающий на троллинг.
VA это не более чем жк и никогда не сможет тягаться по контрасту с самосветящимися субпикселями плазмы и оледа.
Что бы сравниться с плазмой и оледом приходится прибегать к FALD — и в итоге имеем светящиеся ореолы на чёрном фоне и никакую контрастность у мелких объёктов на белом фоне.
Что бы избежать минусов FALD нужно переходить на другой уровень — заменить FALD на вторую чёрно-белую ЖК матрицу за основной — только в этом случае без разницы какой будет основной слой — ips или va
При сравнении естественности цветопередачи у VA не всё так печально, но в целом почти то же самое.

1) Любые панорамы. Что панорама, что бегущая строка -изображение равномерно движется в сторону: характер движения одинаковый — и одинаково отвратительно это смотрится в 24фпс (и в 30фпс тоже) — без 60 никак.
Тв без 24 кадров? Не знаю таких, всё ТВ что к пк подключал 24фпс имели. А если и нет, то тв должен иметь режим 50фпс — хоть преобразование 24(48)->50 получше будет
2)Про лесенки я и не говорил — человек вполне может и при таких условиях заметить цветовую муть вместо белого и даже лесенки на некоторых контрастных изображениях (особенно если контент 4:2:0)
3)

Хм… давно у нас телесный оттенок заменяет весь цветовой охват?

С другими оттенками у VA тоже проблемы

Покажите мне хоть одного кто работает с графикой и выбрал OLED, или (о боги) IPS. Я хоть посмеюсь от души. )

Смейтесь, да не надорвитесь:
Все Sony TriMaster EL — OLED; Sony BVM, Panasonic BT, Canon DP, Eizo Color Edge, Flanders Scientific — все они на IPS
Попробуйте найти референсный монитор для кинопроизводства на VA матрице — попробуйте найти кого-нибудь, кто делает экраны для мастеринга на VA — это будет куда веселее. обхохочетесь.

A даёт самую естественную цветопередачу и самый глубокий чёрный.

Не даёт. VA я конечно уважаю, но цвета не самая сильная его сторона, а глубокий чёрный никогда не сравнится с плазмой и оледом — их уровня не достичь без FALD (привет ореолы) или второго слоя ЖК, а при таком подходе особой разницы между ah-ips и va нет — не они за контраст начинают отвечать

Полной — ни один, но плазмы без вопросов прошли бы сертификацию HDR 400/500/600 True Black, а некоторые может и HDR1000.
Да и с Dolby Vision оказываются совместимы экраны с куда худшими показателями, чем плазмы

Pioneer Kuro были флагманской линейкой, лидирующими по качеству изображения экранами — чуть ли не эталоном качества.
И патенты пионера вместе с производственными линиями позже купил панасоник

А насчет OLED — какие такие «недостатки» эта технология переняла у плазмы?

Переняла недостатки? Никаких. Какие переняла достоинства? Почти никаких
Импульсный режим работы плазм матрица для олед тв не переняли: теперь для чёткости быстрых движений на оледах нужно включать black frame insertion — 60гц картинка +60гц bfi — мерцание однако, надо бы частоту поднять.
Да и деградирует олед иначе.
В общем — общего у оледа и плазм только самосвечение. Важный показатель, но общие характеристики на этом кончились

Все OLED телевизоры сейчас — что сони, что панасоник, что филипс — все до единого используют матрицы LG
Вопрос только в поколении матрицы и условиях использования, а не хороший или нехороший олед

Очень жаль что сейчас такие форматы не делают — тк они идеальны для просмотра любого кино.

Очень хорошо, что такие форматы не делают.
Смотреть 16:9 видео с чёрными краями или растzгивать 21:9 фильм c разрешением 1920*800 на матрицу 2560*1080 — сомнительная идея. Увы, теоретические плюсы 21:9 наталкиваются на реализацию в суровой реальности

За покупателей проголосовал производитель — партнёрские программы и вот все плазмы в дальнем углу, а манагер яростно продвигает самсунговский тв, чуть режде лыжу или сони

А зачем про кислотность VA матрицы рассказывать — достаточно на любой самсунг посмотреть — сплошь VA матрицы с выкрученными в кислоту цветами

Деградация как она есть. И если изогнутые тв были плохи, то вот до плазмы большинству современных тв как до луны пешком

1) Плавные панорамы — это не наложение, это и есть видео. Разве ещё есть телевизоры, которые не могут отображать 24 и 23.976фпс? По мне они вымерли все.
Преобразование 24фпс в 30 фпс выглядит гадковато и от него надо избавляться… только это не отменят того факта, что 24 фпс слишком мало для человеческого глаза. 24фпс были выбраны как нижняя граница плавности для экономии плёнки, после попытки снимать в 12-15-20фпс для художественных фильмов были слишком суровы для глаза обывателя.
В кинотеатре попытки прочитать титры или движущиеся надписи в 24фпс вызывают у меня дискомфорт — по мне уж лучше эффект мыльной оперы. Но увы — дешевле снимать/монтировать/рендерить/показыввать при 24фпс, так что 48-60-72фпс в кино остаются экспериментом.
2)50" с 2.5 метров это маловато. Угловые размеры меньше 30 градусов по горизонтали, до кинотеатральных 40 градусов с погружением ой как до далеко.
А при 32" действительно нужно либо носом утыкаться, либо бинокль докупать.
3) " Я говорил про естественные цвета которые никогда не даст" oled и ips, а VA вдруг даст? У меня плохие новости, но по цветопередаче телесных оттенков у современных VA матриц нет никаких преимуществ

Не бред.
1) Стробоскоп возникает от дёрганого движения рывками при низком фпс (24 или 30фпс) и выключена уплавнялка с созданием промежуточных кадров. Стыдно не знать. Большинство ТВ давно имеют возможность отображать без каких либо проблем 24/50/60Гц контент на родной частоте без преобразования фреймрейта
2) Нет, не хватает — на шрифтах хотелось бы разрешения больше FullHD. Смотреть 40" с расстояния больше 3 метров? Это слишком далеко, на расстоянии больше 3х метров хочется уже 55-65"
3)То, что у VA чёрный это серый, а не жёлто-малиново-фиолетовый как на AH-IPS/PLS ещё не делает чёрный «нормальным». Даже c FALD — fald добавляет свои артефакты вроде хало и ореолов на чёрном фоне и снижение контрастности на мелких деталях.

Вообще-то хватало 3д плазм и на 120гц (1200гц) — более того, с пк некоторые модели можно было заставить отображать 120фпс

Почему все забывают об угловых размерах? Диагональ без расстояния до экрана ничего не говорит — например от 65" в пяти-шести метрах от зрителя погружения меньше, чем от 50" в двух метрах от зрителя

1)120Гц всё равно лучше .
24фпс в 60гц, так просто не показать тут: либо кратное 48гц, либо pull-up\pull-down преобразования, так что 120гц пригодится, тем более что встроенная в тв уплавнялки и svp могут уплавнять и до 120фпс.
2)Играть с уплавнялками не стоит — значительно возрпастающий инпут лаг делает игры не просто неприятными, иногда просто неиграбельными

Скорее за людей проголосовали, постепенно пряча плазмы в дальний конец зала, а на самое видное место выставляя жк от самсунга, lg и сони.
Да и зачем производить и перевозить дорогую плазму, когда можно получить больше прибыли от очередного переименования ЖК матриц

Да нельзя назвать потребление плазмы высоким — последние поколения вполне экономичны + оно у плазм меняется в зависимости от отображаемой картинки, у жк без fald оно всегда постоянно. Так что баш на баш.
А вот сложность и дороговизна производства и логистики — да, крайне неприятный фактор для производителя

Увы, но нет. Современные стандарты HDR Video появились чуть позже (или почти одновременно) с прекращением выпуска плазменных тв.
Плазмы поддерживают более старые формат Deep Color — xvColor.
Нельзя сказать, что HDR10 и DolbyVision принципиально лучше, чем xvColor — они просто новее.
Да и в теории плазменные тв способны были бы отобразить без всяких вопросов HDR контент — даже лучше многих современных тв. Только увы — производителям нужно продавать новые железяки, а не поддерживать уже проданное оборудование

По факту цветовой охват плазмы, битность и диапазон яркости покрывает потребности HDR10 и Dolby Vision.
Плазменные тв последних поколений по TTX полностью соответствуют техническим требованиям HDR и Dolby Vision
То есть теоретически плазма без проблем могла бы их воспроизвести, если бы производителям не нужно было бы впаривать новые девайсы под любым предлогом. А так плазмы остаются со «старым» стандартом Deep Color и xvColor