Xenotester

Pioneer Kuro были флагманской линейкой, лидирующими по качеству изображения экранами — чуть ли не эталоном качества.
И патенты пионера вместе с производственными линиями позже купил панасоник

А насчет OLED — какие такие «недостатки» эта технология переняла у плазмы?

Переняла недостатки? Никаких. Какие переняла достоинства? Почти никаких
Импульсный режим работы плазм матрица для олед тв не переняли: теперь для чёткости быстрых движений на оледах нужно включать black frame insertion — 60гц картинка +60гц bfi — мерцание однако, надо бы частоту поднять.
Да и деградирует олед иначе.
В общем — общего у оледа и плазм только самосвечение. Важный показатель, но общие характеристики на этом кончились

Все OLED телевизоры сейчас — что сони, что панасоник, что филипс — все до единого используют матрицы LG
Вопрос только в поколении матрицы и условиях использования, а не хороший или нехороший олед

Очень жаль что сейчас такие форматы не делают — тк они идеальны для просмотра любого кино.

Очень хорошо, что такие форматы не делают.
Смотреть 16:9 видео с чёрными краями или растzгивать 21:9 фильм c разрешением 1920*800 на матрицу 2560*1080 — сомнительная идея. Увы, теоретические плюсы 21:9 наталкиваются на реализацию в суровой реальности

За покупателей проголосовал производитель — партнёрские программы и вот все плазмы в дальнем углу, а манагер яростно продвигает самсунговский тв, чуть режде лыжу или сони

А зачем про кислотность VA матрицы рассказывать — достаточно на любой самсунг посмотреть — сплошь VA матрицы с выкрученными в кислоту цветами

Деградация как она есть. И если изогнутые тв были плохи, то вот до плазмы большинству современных тв как до луны пешком

1) Плавные панорамы — это не наложение, это и есть видео. Разве ещё есть телевизоры, которые не могут отображать 24 и 23.976фпс? По мне они вымерли все.
Преобразование 24фпс в 30 фпс выглядит гадковато и от него надо избавляться… только это не отменят того факта, что 24 фпс слишком мало для человеческого глаза. 24фпс были выбраны как нижняя граница плавности для экономии плёнки, после попытки снимать в 12-15-20фпс для художественных фильмов были слишком суровы для глаза обывателя.
В кинотеатре попытки прочитать титры или движущиеся надписи в 24фпс вызывают у меня дискомфорт — по мне уж лучше эффект мыльной оперы. Но увы — дешевле снимать/монтировать/рендерить/показыввать при 24фпс, так что 48-60-72фпс в кино остаются экспериментом.
2)50" с 2.5 метров это маловато. Угловые размеры меньше 30 градусов по горизонтали, до кинотеатральных 40 градусов с погружением ой как до далеко.
А при 32" действительно нужно либо носом утыкаться, либо бинокль докупать.
3) " Я говорил про естественные цвета которые никогда не даст" oled и ips, а VA вдруг даст? У меня плохие новости, но по цветопередаче телесных оттенков у современных VA матриц нет никаких преимуществ

Не бред.
1) Стробоскоп возникает от дёрганого движения рывками при низком фпс (24 или 30фпс) и выключена уплавнялка с созданием промежуточных кадров. Стыдно не знать. Большинство ТВ давно имеют возможность отображать без каких либо проблем 24/50/60Гц контент на родной частоте без преобразования фреймрейта
2) Нет, не хватает — на шрифтах хотелось бы разрешения больше FullHD. Смотреть 40" с расстояния больше 3 метров? Это слишком далеко, на расстоянии больше 3х метров хочется уже 55-65"
3)То, что у VA чёрный это серый, а не жёлто-малиново-фиолетовый как на AH-IPS/PLS ещё не делает чёрный «нормальным». Даже c FALD — fald добавляет свои артефакты вроде хало и ореолов на чёрном фоне и снижение контрастности на мелких деталях.

Вообще-то хватало 3д плазм и на 120гц (1200гц) — более того, с пк некоторые модели можно было заставить отображать 120фпс

Почему все забывают об угловых размерах? Диагональ без расстояния до экрана ничего не говорит — например от 65" в пяти-шести метрах от зрителя погружения меньше, чем от 50" в двух метрах от зрителя

1)120Гц всё равно лучше .
24фпс в 60гц, так просто не показать тут: либо кратное 48гц, либо pull-up\pull-down преобразования, так что 120гц пригодится, тем более что встроенная в тв уплавнялки и svp могут уплавнять и до 120фпс.
2)Играть с уплавнялками не стоит — значительно возрпастающий инпут лаг делает игры не просто неприятными, иногда просто неиграбельными

Скорее за людей проголосовали, постепенно пряча плазмы в дальний конец зала, а на самое видное место выставляя жк от самсунга, lg и сони.
Да и зачем производить и перевозить дорогую плазму, когда можно получить больше прибыли от очередного переименования ЖК матриц

Да нельзя назвать потребление плазмы высоким — последние поколения вполне экономичны + оно у плазм меняется в зависимости от отображаемой картинки, у жк без fald оно всегда постоянно. Так что баш на баш.
А вот сложность и дороговизна производства и логистики — да, крайне неприятный фактор для производителя

Увы, но нет. Современные стандарты HDR Video появились чуть позже (или почти одновременно) с прекращением выпуска плазменных тв.
Плазмы поддерживают более старые формат Deep Color — xvColor.
Нельзя сказать, что HDR10 и DolbyVision принципиально лучше, чем xvColor — они просто новее.
Да и в теории плазменные тв способны были бы отобразить без всяких вопросов HDR контент — даже лучше многих современных тв. Только увы — производителям нужно продавать новые железяки, а не поддерживать уже проданное оборудование

По факту цветовой охват плазмы, битность и диапазон яркости покрывает потребности HDR10 и Dolby Vision.
Плазменные тв последних поколений по TTX полностью соответствуют техническим требованиям HDR и Dolby Vision
То есть теоретически плазма без проблем могла бы их воспроизвести, если бы производителям не нужно было бы впаривать новые девайсы под любым предлогом. А так плазмы остаются со «старым» стандартом Deep Color и xvColor

Это не совсем микролед — единой матрицы по сути нет, это панели на дискретных светодиодах, старая по сути технология.
Пригодные для кино варианты появились несколько лет назад, но стоят космических денег и используются для рекламы и в редких кинозалах.

Это не совсем микролед — единой матрицы по сути нет, это панели на дискретных светодиодах, старая технология.
Пригодные для кино варианты появились несколько лет назад, но стоят космических денег и используются для рекламы и в редких кинозалах. Есть и у сони, и у лыжи, и у других

1) Не вредно — вернее подтверждений этому предположению нет
2) Никакущий черный и провалы в тёмных оттенках можно заметить не только в темноте

Стоит сравнить плазму с кулед и сразу станет ясно, что нихрена ваша VA матрица не может, сколько ни пихай туда светодиодов, что wled, что rgb, что qled подсвтека — от базовых недостатков ЖК не избавиться. И пусть сейчас уже FALD имеет в разы больше зон подсветки — увы, но артефактов подсветки вроде хало и низкой контрастности на мелких деталях никуда не деться