Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Waldemarik
Постоянный автор
Waldemarik
Рейтинг
+2157.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
PS, вот смотрю рейтинг топика на 3 балла упал, ваша работа?
— Разница — почти в два раза. За это расплачиваемся высоким током и повышенными требованиями к элементам питания (низкое внутр. сопротивление), иначе не «вытянет»
— Заявляются и 3800лм, мне лень что-то другое искать
— Видов драйверов всего три: понижайки, повышайки и понижайки-повышайки. Четвертых не дано. Если посмотреть в магазинах, то найдется некоторое кол-во повышающих 3,7->6V под XHP70, хотя производителям не составит никакого труда уместить на плане сначала повышающий модуль, а следом и сам драйвер в привычном понимании
PS, в общем, остаемся каждый при своем мнении (хотя я так и не понял, что вам не нравилось), всего доброго!
Ответ Cyber на комментарий
разница в подъеме небольшая, чего тут такого? Моя Зебра на XHP35 вообще c 3,7V до 12V поднимает и ничего.
Ответ Cyber на комментарий
стоит погуглить и можно найти кучку однобаночных фонарей на 26650 с XHP70: FENIX PD40R, IMALENT DN70, NITECORE TM03 так вообще от 18650 питается. Я уже просто отошел от «фонаризма», но уверен, что найдется еще с десяток различных моделей как от топовых брендов. так и не очень
Ответ Cyber на комментарий
здесь ключевое компактность и яркость, мало кому из обычных пользователей нужны двухбаночные «дубинки». К тому же с двумя банками никогда не будет встроенной зарядки. Т.е. здесь просто выбора нет.
PS, я так и не помял в чем весь цимус недовольства? Фонарь огонь, классная зарядка на 2А (можно и 18650 банки заряжать), компактные габариты. Что не так?
— при номинальной мощности в 29W (6V / 4,8A), светик выдает 4292 лм (взято с даташита)
— в нашем случае 3500лм в Турбо, мощность около 25W (6V / 4,2A)
— не уверен, что драйвер там очень эффективный, поэтому возьмем среднее значение КПД между «типичным» (0,8) и «эффективным» (0,9), т.е. 0,85
— токи приличные, возьмем среднее напряжение на банке в 3,6V (смотрим тест выше)
Итого, по законам физики, мощность на выходе равна мощности на входе с учетом потерь:
P1 (на светодиоде) = P2 (с банки/на драйвере) * КПД или
6 * 4,2 = 3,6 * Х * 0,85, где Х — входной ток с банки
25,2 = 3,06 * Х
Ток Х = 25,2 / 3,06 = 8,3А — и это при «идеальных» раскладах
Теперь учитываем, что при 8-9А идет серьезная просадка напряжения на контактах, проводниках и прочих элементах, поэтому реально до «входных» цепей драйвера доходит еще меньше 3,6V от которых считали. Соединение СИДа от драйвера идет тоже не самыми толстыми проводами, где также при токе даже в 4,2А, падает сколько-то. И если не ошибаюсь, где-то были замеры на светике — там показатель был 6,75V. Если пересчитать с ним, то:
6,75 * 4,2 = 3,6 * Х * 0,85, где Х (ток с банки) равен 9,25А
PS, я конечно, утрирую и вполне возможно эффективность драйвера составляет вполне идеальные 0,92, как у большинства топовых внешних аккумуляторов (3,7V -> 5V), но даже в таком случае ток с банки будет высоким:
6,75 * 4,2 = 3,6 * Х * 0,92, где Х равен 8,6А
PS, насмешки, что фонарик не может потреблять такой ток или нельзя его запитать от одного аккума считаю излишними…
PS, если кому-то срочно нужно, то вроде бы по 40 рублей продают аккаунты с полным набором…
Купоны от площадки AliExpress (на все товары): 3/10, 5/20 и 5/25, по две штуки на аккаунт. Купоны 3/10 берутся без проблем, только нужно предварительно авторизоваться и тыкнуть «получить» здесь (https://goo.gl/RNsqdC)
PS, сейчас добавлю в топик…
Спасибо за обзор!