VvvMmm

А если предположить что течение времени замедляется или ускоряется, то скорость света будет разной ещё и во времени. И опровергнуть эту гипотез тоже нельзя. Не можете опровергнуть, значит она верна?

Да, именно так. Для каждого находящегося внутри этого пространства время и скорость будут нормальными. Для наблюдателя со стороны это будет выглядеть по-другому.
Вот Вам небольшая задачка. Допустим скорость поезда равна скорости света. В этом поезде пролетает муха. Внутри поезда она летит 1км/с. Со стороны наблюдателя она будет лететь на 1км/с быстрее скорости света?

А факты как раз этот бред опровергают

Я так от Вас и не увидел, что за факты?

Евгений Тихомиров, фас. Тут новая порция комментсрача появилась.

В том то и дело, что ваша теория не может это объяснить. Она работает только в пределах солнечной системы.

Галактики и суперструктуры это пределы Солнечной системы?

А стоит применить другие гравитационные постоянные, взять другую скорость света и т.д. и все сложится.

И каким образом это сделать? Какова точка отсчёта? Отчего опираться? Это в курсовой можно подогнать любое значение, чтобы на выходе получился правильный ответ. Константы не от балды придумывают. Их вычисляют.

Не у меня, а у научного сообщества. Я читаю книги не Тихомирова, а книги общепризнаных учёных. Оттуда я и беру факты.

Ускоренное расширение вселенной. Объяснение про неведомую, сверхестественную, да ещё и темную силу, меня как и многих здравомыслящих не устроит.

Слишком голословно. Вместо «здравомыслящих» нужно слово «слабо разбирающихся в астрофизике». Эти модели описаны математически. И они пока подходят под современную модель Вселенной. Опровергните фактами или также математически. Потому что так-то мне тоже много чего не нравится, но если я не могу доказать обратное, то это мнение держу при себе.

это будет означать и не постоянство скорости света, как производной по времени. И вся сто снова к чертям летит.

Вы удивитесь, но скорость света равна 292 792км/с только в вакууме. В атмосфере Земли скорость незначительно, но ниже. В воде ещё ниже т.д. Каким образом это мешает СТО или ОТО я понятия не имею.

От большого взрыва который произошёл с обратной стороны великого аттрактора и на месте которого эфирный гриб из центра которого перемолотое в великом фильтре вещество выходит в космическое пространство.

Если это не прикол, то Вам к Тихомирову. Вам будет о чём поговорить. Вы случайно статьи не пишите?

Женщина четверых детей, белые дыры также обсуждаются как и червоточины (кротовые норы). Не кричат об этом, а обсуждают возможное наличие.

Я просто ПОНЯЛА это. Сама поняла. Окончательно и бесповоротно. А вера здесь ни причём.

Тогда объясните пожалуйста, как Вы поняли, за счёт чего температура тёмной материи сильно ниже нуля? И при чём здесь тёмная материя и вечная мерзлота в России (в одной из статей об этом пишется)?

ВоМо, врать не недо, никогда и нигде и ни при каких обстоятельствах я не писал и не говорил такой ерунды, о которой вы пишите. Вы всё время врёте, врёте, и врёте во всем и вы ведь знаете, что вы врёте. И про конкретную температуру тёмной материи врёте. Вы брехунец, ВоМо. Это ваше хобби?

Где я хоть раз соврал? А Вы любите передергивать. Я не писал, что НИЧЕГО не понимаю в физике и математике. Я говорил, что я НЕ УЧЁНЫЙ. Это значит, объясняю на пальцах, что я кое-что да понимаю. Но у меня нет таких углублённых знаний как у учёных. И даже моих знаний хватает, чтобы с уверенностью сказать, что Вы несёте бред умалишенного. Теперь ферштэйн? Ни один уважающий себя физик не будет здесь с ноунэймами в комментариях доказывать, что: 1. Есть температура ниже абсолютного нуля; 2. Нет никакого Всемирного тяготения:
3. Нет никакого Великого Аттрактора;
4. Число в нулевой степени равно нулю.
Таким учёным некогда заниматься срачем на каких-то непрофильных сайтах. Идите на научные форумы со своими научными докладами и диссертациями, чтобы Вас услышали. Здесь от Вашей писанины толку ноль. Для меня Вы дурачек над которым можно поржать. Я Вас всерьёз не воспринимаю.

Мне и не нужно заниматься. Так же мне не нужно доказывать кому-то, что 2+2=4, а не 3 или 5. Я просто это знаю и мне этого достаточно. Вы же хотите впарить всему миру что 2+2=3(5), но только не 4. Мне и так ясно, что это бред. Теперь я понятно объяснил почему я позволяю себе, не учёному, называть ваши умозаключения бредом?

А приведите сначала факты доказывающие существование тёмной материи и энергии.

Попробуйте объяснить почему галактики не рассыпаются? От одной чёрной дыры она не удержится. Учёные делали множество компьютерных симуляций и у них ничего не получилось. Тупо на гравитации чёрных дыр и звёзд галактики существовать не могут. Это про материю.
Что касается энергии, то если вы сможете объяснить почему Вселенная расширяется, что заставляет её это делать, то Вы перевернёте представление об устройстве Вселенной. Ну и может Нобелевку даже получите.

В итоге ни одного факта не привели.

У Вас ничего не существует. Как мы появились вообще по вашим статьям вообще загадка.

Что будет с мозгом если верить в ваши статьи? Там даже доказательств нет. Тупо верить надо в температуру темной материи.

В больничку Вам надо. Обострение у Вас посленовогоднее появилось. Уже и закон Всемирного тяготения отвергаете. Плоскоземщики тоже говорят, что никакой гравитации нет, космоса нет, космонавты никуда не летают.

А можно пару фактов, опровергающие фундаментальные устоявшиеся законы? А то много общих фраз, а ничего в итоге не сказано по существу.

У меня высшее техническое. А всезнайка Вы. Вам даже теории не нужна пхаха.

Этого я делать не буду, читайте статьи.

Пхаха, я другого и не ожидал. Вы сами не знаете, что придумали. Ну и смысл, что Вы тут пытаетесь что-то доказать без объяснений и фактов? Если бы это было истиной, Вы бы закрыли мне рот несколькими предложениями. Просто объяснили что к чему. Но на это Вы не способны. Потому что Вы сами знаете, что это БРЕД!!! Я Вас раскрыл, не стоит дальше продолжать диалог. Вы ничего не сможете доказать. А мне не убедить Вас в том, что Вы бредите. С Новым годом!