Vova1

Название действительно почти ни о чём не говорит:
про отправку файлов на ТВ догадаться можно, но про беспроводную установку программ с другого устройства — нет вообще ни одной подсказки в названии.
Потом посмотрю что это за программа и что она делает. Но даже если она действительно всё это умеет — просто вставить флешку со свели необходимыми файлами намного проще, удобнее и быстрее — и в более старых Smart TV это отлично работает, в современных сначала приходится ставить файл-менеджер, но это всё равно проще и быстрее, чем ставить программу «Sen files to TV» как на ТВ, так и на смартфон.
Если же надо не ставить программы, отсутствующие в версии Google Play для Android TV, а всего лишь показать видео или фото со смартфона на ТВ — для этого вообще никаких программ ставить не нужно, так как для этих целей используется Miracast(самый простой и удобный способ, роутер не требуется) или Chromecast(немного сложнее, без подключения ТВ и смартфона к одному WiFi роутеру работать не будет) — большая часть смартфонов поддерживает то и другое — как часть операционной системы Android, а какую из этих технологий поддерживает ТВ обычно написано на коробке с ним и в описании на сайте в магазине.

Видел в магазине 8К телевизоры: при диагонали 75"-100" и качественном «железе» они показывают вполне естественно. Для диагонали менее 65" 8К бесполезен из-за явной избыточности.
Неестественный внешний вид картинки может быть из-за того что производитель решил сэкономить на чипах для вывода и обработки изображения — встречался с этим явлением при выборе 4К телевизора на 55", когда даже у одного производителя, ТВ 4К 55" показывали и стоили очень по разному, с разницей в цене раз в пять и с видимыми на глаз отличиями в естественности показываемого демонстрационного видеоролика.

Пользовался, суммарно, дома и на работе четырьмя мониторами на 24" FullHD и двумя на 27" QHD.
А также телевизорами: 32" FullHD, 40" FullHD и 55" UHD.
Мониторы 24" FullHD и телевизор 55" UHD довольно хорошо соответствуют своему разрешению.
У мониторов 27" QHD разрешение немного избыточно, из-за чего поставил масштаб 125%.
А на ТВ 32" FullHD и 40" FullHD для близкого расстояния(если пытаться пользоваться как монитором) — явный недостаток плотности пикселей.
Большая часть мониторов имеет частоту 60Гц и 75Гц и один из 27" имеет частоту 120Гц — при работе с текстом, редактировании видео и при просмотре фото, а также в нескольких играх жанров стратегия и RPG — разницы от частоты кадров в секунду у монитора не заметил.

Не идиоты, а почти все обычные пользователи и даже часть разработчиков ПО — ведь это самый простой и очевидный способ, если не считать установки из Google Play, где у android TV довольно скудный набор программ(в отличие от смартфонного андроида).
Может быть установить что-то «по воздуху» на ATV и возможно, но для этого понадобится потратить кучу времени на обучение того как ставить программы с ПК или смартфона на ТВ, да ещё и при беспроводном подключении вместо привычного всем USB.
Раньше слышал от знакомых только про установку программ на любые андроид устройства с помощью подключения к ПК по USB в отладочном режиме с помощью утилиты ADB или через Android Studio — но это способы для установки или удаления программ с довольно большими правами(вроде перевода интерфейса всего Андроида с китайского на русский у некоторых смартфонов с Алиэкспресс), и для обычных пользовательских приложений это сильно избыточно по сложности и затратам времени на настройку.
Поставить программы с флешки может почти любой обычный пользователь, там требуется минимум знаний и навыков, ничем не отличающихся от установки APK программ на смартфон, а вот для установки приложений на телевизор по «воздуху»(непонятно только bluetooth или wi-fi) — нужны, как минимум, начальные знания Android разработчика или какого-нибудь сисадмина.
Я вполне допускаю что где-то в интернете можно найти пошаговую инструкцию как это делать и разобраться с этим за полчаса или час, но это далеко не уровень простых пользователей телевизора — скорее уровень очень продвинутых пользователей ПК или вообще сотрудников сервис-центров и ремонтников смартфонов.

У части современных Android TV без установки приложений ничего не работает и все флешки предлагается только отформатировать, без возможности хоть что-то с них прочитать — даже если это флешка с FAT32, понятная даже самым старым СмартТВ.
Если же скачать в плеймаркете необходимые для работы с файлами программы — тогда будет понимать флешки. Правда выбор там намного меньше, чем у смартфонов.

У меня тоже Android TV, причём на ТВ Sony 2022 года с ценой выше среднего — из коробки флешек не понимает совсем, предлагая форматировать любые флешки и внешние диски. Но если поставить программу для просмотра файлов из Google Play — файлы на флешках с FAT32 и NTFS начинает видеть.
У более старых и более дешёвых моделей телевизоров (Samsung 2012 года и LG 2018 года) поддержка флешкек и внешних HDD/SSD с FAT32 и NTFS была изначально, без установки каких либо программ.

В оригинальной статье было написано что многим ветрякам для работы необходимо внешнее электропитание, без которого они не смогут работать. Это внешнее питание они могут брать либо от других ветряков(скорее всего тех, что расположены в более ветренных местах), либо от дизельных генераторов. Представитель компании отрицал то, что передавал потребителям энергию с дизель-генераторов покупателям ветряной энергии, но насколько он был честен ничего не известно — в этом только собираются разобраться после скандала.
Ещё там было про загрязнение сельхозземель машинным маслом, вытекающим из неисправных ветряков. Ещё в оригинальной статье написано, что компания сделала кучу ошибок при настройке работы ветряков либо при их изготовлении из-за чего те потребляли электроэнергию вместо её выработки, что вызвало сильное подорожание электроэнергии для потребителей.

Бетонные дороги намного долговечнее при правильном их изготовлении, что является причиной невозможности их перекладывать каждый год, а значит и причиной снижения доходов тех кто этим занимается.

Те и другие будут брать что-то в разы дороже, где одна только видеокарта будет стоить столько же как этот ПК или даже в 2-3 раза дороже данного ПК в случае мажоров.
Для бюджета менее 1000$ (почти все комплектующие покупаются продавцами у производителей именно за доллары и так удобнее считать сравнивая ПК разных годов выпуска) новый ПК покупать нецелесообразно, так-как б/у за ту же стоимость покажет существенно лучшие результаты (в случае если брать полностью исправный у продавца с хорошей репутацией).
Новый нормальный комп уже несколько десятилетий и во всём мире стоит от 1000$, то есть сейчас это и есть примерно 100000₽. То что дешевле — либо значительно менее надёжное, либо значительно менее производительное.
Например у меня есть б/у ноутбук 2017 года за 42000₽, купленный в 2020 году, который примерно в два раза производительнее в сравнении с продававшимися тогда новыми ноутбуками за ту-же стоимость.
Со стационарными ПК должно быть примерно тоже самое.

Без компромиссов — это когда берёшь самое лучшее для выполнения нужных тебе задач (как по производительности, так и по надёжности), не обращая внимания на цену. Если брать менее мощное ради меньшей стоимости — это уже компромиссы (именно поэтому покупать совсем без компромиссов мало кому удаётся так как разница между лучшим и просто хорошим может быть в разы).
Впрочем, самое дорогое и мощное не всегда нужно под конкретную задачу так-как часть производительности может остаться не задействованной при выбранном покупателем сценарии использования — именно поэтому есть специализации компьютеров по назначению: офисные, мультимедийные, игровые, рабочие станции(для видеомонтажа, для 3D рендера, для научных расчётов и моделирования), серверные.
Например лучший, в абсолютном выражении, поддерживаемый объём оперативки в современных материнских платах это 3 или 4 терабайта, но от их установки в компьютер будет реальная польза только серверу, так как рабочей станции для бескомпромиссного использования вполне хватит 128-256Гб, игровому хватит 32 — 64Гб, мультимедийному хватит 32Гб, а современному офисному хватит 16Гб. То что больше указанного объёма уже ни на что не повлияет (кроме редкого случая когда пользователь решит создать себе RAM-диск) и объем оперативки выше указанного будет много лет никак не использоваться из-за невостребованности такого объёма у используемых программ(в т.ч. игр).
С другими комплектующими аналогично, т.к. самый крутой процессор с 64 или 96 ядрами ничего не даст офисному, игровому или мультимедийному ПК в сравнении с в разы более дешёвым 8-12 ядерным процессором из-за недостаточно большого количества используемых потоков и простаивания с нулевой загрузкой десятков неиспользуемых ядер, в отличие от рабочей станции или сервера, где все эти десятки ядер будут использоваться.
Соответственно бескомпромиссный офисный ПК(где какие-нибудь word, excel и power point будут работать максимально возможно быстро и ничего больше там использоваться не будет) и бескомпромиссный игровой ПК(где все игры до 2023 года выпуска включительно смогут работать на максимально возможных для тех игр настройках, например в режиме 4К/120Гц или 8К/60Гц) — это огромная разница по необходимым для достижения бескомпромиссности комплектующим и их стоимости.
В статье явно имелся ввиду игровой ПК, а значит в варианте «без компромиссов» на нём любые игры должны, в полном соответствии с рекламой игр и «железа» для них, выдавать 120fps в 4К при максимально возможных настройках качества. А такую производительность сейчас, судя по многим тестам новейших игр, может выдавать только SLI связка из двух и более видеокарт RTX 4090 — что стоит в несколько раз дороже заявленных 100 000₽.
Можно несколько снизить требования (тесть пойти на компромисс) и собирать ПК способный на большей части современных игр выдавать на максималках 2К 60fps — чего сейчас хватает большинству геймеров, тогда подходящий ПК за 100 000₽ можно было бы купить около года назад, при существенно лучшем курсе доллара…

В обзоре есть явная ошибка по поводу толщины стенок корпуса: «Хороший корпус не может быть сделан из металла тоньше 7,5 мм». У меня грузовой стеллаж в сарае сделан из уголков толщиной 5мм и его полки спокойно выдерживают несколько мешков с цементом и много других тяжёлых вещей. Интересно, что такого тяжёлого собирается крепить к корпусу автор статьи, что ему понадобилось делать кормус из весьма толстых стальных пластин. Насколько помню, 7,5мм толщина стальных уголков была у стеллажа для хранения нескольких тонн стальных труб и арматуры в Леруа Мерлен…

Название заголовку не соответствует. ПК без компромиссов(то есть в полной комплектации и с ТОПовыми и предТОПовыми комплектующими) почти всегда стоил 3000$ — 7000$, что примерно соответствовало 100000₽ при курсе 20 — 30 рублей за один доллар.
А 93000₽ — 100000₽, примерно соответствут сегодня 1000$. За последние лет 30 на 1000$ всегда можно было купить обычный неплохой ПК, современный, на момент покупки, но это будет ПК с многими компромиссами, далёкий от ТОПа.
ПК лучше среднего берут за 1500$-2000$ и там компромиссов уже заметно меньше и многие игры пойдут там на «максималках»(по крайней мере так было в прошлом, а сейчас и с ТОПовыми комплектующими это не всегда возможно, судя по тестам в разных игр на обзорах в интернете).

Опция правильная, но меня удивляет другое — почему за отказ от покупки на 250т.р. пришлось заплатить аж 38т.р. вместо нескольких сотен или нескольких тысяч рублей за две доставки(доставка надом и доставка из дома обратно на склад). Ведь товары надлежащего качества в не вскрытой упаковке можно бесплатно вернуть в магазины минимум в течении недели или двух. Единственные расходы маркетплейса были в оплате доставки, а она никак не может быть 38т. р. так как даже доставка на грузовике на дачу нескольких сотен килограмм строительных материалов обходится существенно дешевле. А обычные для маркетплейсов товары, вроде кучи элитных детских игрушек — вообще должны были бы поместиться в обычную грузовую газель и иметь стоимость доставки 250-5000р в зависимости от расстояния и срочности доставки.

посмотрел название кейса(бокса) — M.2 SSD Enclosure Модель M2PVC3-G20.

Если брать качественный SSD и качественный USB кейс — надёжность будет выше чем у заводского внешнего диска, так-как туда обычно ставят младшие модели SSD ради удешевления, да и моделей с активным охлаждением я там не видел.
Нормальный пример — кейс USB 3.2Gen2x2 с вентилятором от Orico + Samsung 970+ Evo 2Tb, что будет работать примерно вдвое быстрее чем USB Samsung T7 2Tb 3.1 Gen2, да и надёжность работы будет повыше.
Цена при этом окажется примерно такая же или даже ниже. С более дешёвыми дисками от Adata ситуация аналогична.
Но для SSD менее терабайта выигрыша в скорости или цене от использования бокса(кейса) + нового диска вместо готового внешнего SSD может и не быть.

Есть две важные причины выбирать внешний кейс SSD + m2 SSD вместо готового внешнего SSD:
1) Уже есть внутренний m2 SSD, который некуда подключать, так-как на материнской плате, как правило, от 1 до 3 разъёмов m2, а если они все заняты и нет возможности(отсутствуют свободные PCI-E x16) или экономической целесообразности(если m2 SSD менее четырёх штук и/или их объём менее терабайта) ставить карту расширения на 4 m2 SSD — остаётся только покупка внешних кейсов для лишних SSD.
2) У внешних SSD максимальная скорость USB редко превышает 10 Гигабит/с, а если и превышает — цена често оказывается существенно выше чем у набора из внешнего кейса и внутреннего m2 SSD такого же объёма.

Результат немного неожиданный: я раньше думал что первое место у английского языка, а второе у китайского — так как английский сейчас считается международным, а китайцев больше всех по численности.
Про большое количество испанских, португальских и турецких хакеров вообще узнал только сегодня…

Какой менталитет у вас в Латвии мне не интересно.
А в России кандидатов в президенты лучше Путина сейчас просто не имеется, не смотря на все его недостатки и недовольство общества существенной частью его внутренней политики. Из-за сильных внешних врагов у России в настоящее время приходится выбирать таких президентов, которых более или менее нормально ведут внешнюю политику и приходится терпеть далеко не лучшую внутреннюю политику. Разумеется, совсем уж плохую внутреннюю политику народ терпеть не станет, но пока до этого далеко (несмотря на то, что авторы многих законопроектов заставляют задуматься на тему «что это — глупость или измена?»).
Разумеется, если появится кандидат в президенты способный вести внешнюю политику не хуже Путина и при этом способный лучше вести внутреннюю политику — то и голосовать на выборах будут за него.

Надо брать от СССР лучшее (которого там было много, например при Брежневе) и не повторять прежних ошибок (вроде лишних запретов, мешающих больше простым гражданам, чем злоумышленникам).

Цензура от фэйков нужна, но никакого отношения к запрету VPN она не имеет. Простые граждане плевать хотели на все эти фэйки, им нужны заблокированные сайты с софтом, играми и фильмами, многие из которых стали недоступны из-за антироссийских санкций.