Vorobiev

Такой базы я не знаю, мысль интересная, но надо понимать, что жить она будет, скорее всего, чисто на энтузиазме. Монетизировать такую затею будет крайне сложно.
Если только реализовывать подписочную модель, но слабо верю в то, что наберётся адекватное количество любей, готовых платить за доступ к такой информации

Забавное наблюдение: как только выходит новость о каких-либо успехах России, в разработках, изысканиях, создании моделей, тут же прибегают одни и те же персонажи и начинают постить клише вроде «аналогофнет» и «не взлетит», «это фейк», «распил» и т.п.
Потом когда делают опытную модель, они же кричат, что "… это всего один экземпляр, а вот сделать серию...".
Когда выходит новость, что внедрили, они пропадают и как лемминги бегут в другую новость.

Это дополнительные действия. Когда в мессенджере идёт значительный объём переписки и коммуникации — эти дополнительные действия — потеря времени и эффективности.

Ну, мне, например, надо закрепить больше людей сверху. Это нужно для работы. А такая функция есть только в Премиуме

То. что Вы читаете новости в виде ленты, вовсе не означает, что так делают все. (очень сильно далеко не все)
Вот ссылка на конкретную эту новость
https://www.ixbt.com/news/2023/01/31/otechestvennyj-samoljot-ladoga-ispytali-na-shtopor.html
и в неё можно попасть разными способами.
Я, например, читаю новости, попадая через клик на Главной. Есть огромная часть аудитории, которая смотрит в виде списка и также переходит из списка. Есть огромная часть из рекомендалок и соцсеток.
PS: Медуза лично для меня — просто нарицательное, обобщённое. Как прибалтийское издание, которое пишет только и исключительно о всём негативном, что происходит в России. Либо подавая в негативном ключе.

Слушайте, если Вы не знаете, что такое ГуглАналитика и ЯндексМетрика, и приплетаете зачем-то Центризбирком (хотя уверен, Вы и на выборы ни разу не ходили, потому что в Медузе написали про 146%), то как мне рассказать ещё Вам про статистику?
«Благо есть куда»
Ну, это же то, к чему стремится наша светлая либеральная часть общества — про многообразие, демократию и выбор. Это прекрасно, что есть.
Но если бы мы разводили демократию, и в своё время не начали бы писать про мобильные телефоны, потом про бытовую технику, потом про инструмент и т.п. — мы бы так и сидели с очень крутой (я не иронизирую), но очень узкой аудиторией «компьютерщиков» ~ в 100к уников и это был бы потолок.

Вы хоть раз были в ЦАГИ? Обесценивать труд сотен и тысяч людей, сравнивая их с «авиамодельным кружком» — это, конечно, достойно. Мьсе, наверное, в исследовательском центре Airbus трудится?

Мне не надо делать никакую «мину». Я вижу статистику прочтений, я вижу индексацию, цитируемость и понимаю, чего нужно людям, которые читают новости. Не комментируют, а читают.
А как «пусть» мы должны называться, мы обязательно определимся. Сообщим Вам, если будут изменения.

К сожалению, у нас не так много самолётов делается в России, чтобы писать о макетных испытаниях более-менее регулярно.

Мне не жаль. Я только в теории знал о его существовании.
Но, в общем-то, понятно теперь, откуда у Вас такие измышления.
Но, да, я считаю, что ругать и критиковать можно, когда сам разбираешься в вопросе. И/или чего-то добился в чём-то.
А то у нас все умеют делать автомобили, управлять страной и писать операционные системы. При этом дома полку по уровню прибить не могут дома, из опыта управления — только домашним хомяком, а опыт писания кода ограничивается тремя строчками на Turbo Pascal в 6А классе 15 лет назад.

Всё верно — это один из шагов на пути к созданию модели в натуральную величину и уже более репрезентативных исследований. Такие «мелкие» испытания нужны для того, чтобы выяснить, что проект самолёта в принципе жизнеспособен и его можно (и нужно) делать.

Вы, наверное, очень горды своим комментарием?

Посмотрите, как написано на сайте ЦАГИ
http://www.tsagi.ru/pressroom/news/6143/

Тут же в комментариях отмечают, что аналоги есть.
У Вас есть только две градации — «обругать» и «носить на руках»?
Чаще всего с такой резкой «критикой» выступают люди, которые сами в жизни ничего стоящего не сделали, но умеют круто обсуждать, осуждать и высказывать своё мнение.
Вы что-то сделали полезного для человечества, на результаты которого мы могли бы взглянуть и пообсуждать?

Вы точно знаете, как происходит производство «большой модельки», чтобы она взлетела и её можно было испытать «в натуре»?

Моргните два раза, если Вас заставляют читать такие новости.
Мне, например, интересно читать, что делается в отечественной авиации и на каком этапе какие разработки находятся.

Интересно, а что Вы имели в виду под «знатно завезли» и про «выброс положительных анонсов»?
Учитывая послужной список ваших нарушений, касающихся хамства, можно, конечно, предположить, что Вы просто так разговариваете. Но пояснения было бы интересно услышать.

Есть критика в стиле
«это — говно»
и есть
«на рынке существуют другие бесплатные продукты как… в них учтены такие моменты, например...»
это банальное неуважение к чужому труду. Результатами которого никто не обязывает пользоваться, а если дают возможность пользоваться, то оплаты не требуют.

Чего «завезли»?
Сегодня — день официального анонса колонки. Раньше публиковать было нельзя. Банальное NDA.
Что за привычка видеть везде проплаченность и «занесли, распилили, откатили»? У Вас какая-то профдеформация?
Похвалили — «всё понятно, проплачено»
Мало похвалили — «всё понятно, конкуренты занесли»
Поругали — «всё понятно, не занесли»

Я правильно понимаю, что для Вас софт, которым можно и не пользоваться, и существуют альтернативы, и медицина — это примерно одно и то же? Ну, по ВАШЕЙ логике.