Vladimir_Salnikov

такому бы аппарату еще и балансный линейный выход… тогда прям взял бы…

ну слух у всех разный, шум и на антресоле может быть слышен, плюс вентиляторные — еще те пылесосы...
и потом — антресоль не всегда есть и не всегда удобна, если есть

А, ну да, а к цене добавить еще 1000, и это не шутка — у них же есть бесшумная модель HS-453DX — она в нашей рознице стоит 200 килорублей (!!!)
Ну то есть фирма себе цену знает, да.

это неплохо, но это не true fanless, о котором я писал...
а баловство в настройками — это баловство, может выясниться, что при отключенном вентиляторе он будет перегреваться, а тогда придется постоянно режим вкл/выкл иметь, что как-то не очень…

Как по мне, вентиляторные NAS — сильно не то. Тем более для домашнего использования.
Ну и да — цена заоблачная, за такую цену могли хотя бы поднапрячься и сделать режим true fanless…

в принципе, да, согласен, это важный фактор, пользовательский опыт последних 30 лет не предполагает отсутствия автоматики… обленились/расслабились и всякое такое…

а… ну, на постоянной мощности варить все равно нереально — весь суп выскочит… так что в любом случае нужен вкл-выкл (то еще удовольствие...)

я помню, был советский (?) промышленный «чайник» такого типа — представлял из себя пластиковый стаканчик с проводом, а на дне — две пары контактов разнесенные… у коллеги на работе видел…

а что мешает в новых варить? мощность? подгорает?.. ))

ну так-то да… ))

«и протестируем, как сильно отличается скорость получения литра кипятка у чайников с мощностью 550 и 800 Вт» — этот момент улыбнул, а какие варианты ожидалось тут увидеть, интересно… ))
а по сути — это некая замена электрокипятильнику, но как-то не очень...
свою нишу имеют — но именно что путешествия/больницы, но никак не дача — на даче нужна автоматика, куча отвлекающих факторов и спалить дачу — не фиг делать… да и путешествия тоже…
я помню, лет 15 назад мы покупали чайник именно маленький, но с автоматикой… но он слишком маленький — на двоих — то есть для полноценного семейного проживания на даче тоже не годится…

И впрямь заклинило.

тебя там, похож, заклинило?..

спасибо, понятно… представляю, что начнется, когда чатЖПТ к этому подключат… хотя, судя по его постам, уже подключают…

1
Да что ж такое-то? Я же выше написал уже. Ну получил. И что? Вы в курсе, например, что нативный офис под мак не поддерживает в полном объеме макросы? Поэтому если вы профессиональный юзер и макросы используете, есть большой шанс, что открыв ваш файл Excel под мак, вы обнаружите, что ничего не работает? И вам надо сидеть и код переписывать? И, возможно, какой-то код вы так и не перепишите из-за системных ограничений? Поэтому еще раз: не высказывайте категоричных суждений в областях, в которых вы не шарите на должном уровне. Нет нативной поддержки приложений для винды сейчас на маке. А раньше была. Точка.

Офис нативный для мака есть? Ну всё, по вашему ответу мне, наконец, всё понятно. Вы вообще не понимаете, о чем говорите. Совместимость нативного для мака офиса с классическим виндовым офисом при профессиональном использовании — на уровне плинтуса. Ваши суждения для меня, извините, теперь полностью девальвированы.

Секунду. Вы утверждаете, что я без проблем запущу Microsoft Office x64 2010 на новом мак? И обеспечу его коннект с ms sql? И мой user experience не будет отличаться от нативной машинки на винде?

Я прежде чем купить вещь за 100+ килорублей, смотрю на опыт других пользователей. Он не самый удачный. Лучше учиться на чужих ошибках. Да и мой немалый опыт подсказывает, что везде, где есть трансляция и прочие костыли — полно подводных камней.

Ну можно набрать в гугл и посмотреть, что не работает. Я именно про windows, если что.

не «все» и не «прекрасно»!
ну зачем так явно вводить в заблуждение? Нет там полной совместимости, ну о чем вы вообще…