Vladimir_Salnikov

а! ну тогда — да, конечно, нагрев воздуха — это очень важно (кстати, если по датчику, там сразу вопрос — сколько человек проживает и как часто, потому что сами понимаете, там тогда вентиляция прямо пропорциональна!)

это понятно, но мне стоимость хранения отдельно интересна тоже — просто в каком-нибудь литии (правда, это электроэнергия, а не тепло) — она составляет дикие суммы пока что… но вот то, что "$8k — завышенная сумма" — тут сильно сомневаюсь…

а не подскажете, что у вас с вентиляцией? рекуперация — а если нет — как часто проветриваете (потому что тот стандарт на постоянную естественную вентиляцию, как я понял, которая довольно активная);
ну и потом, а 6Квт при какой температуре снаружи получился? или это за сезон? и какая температура при этом внутри была? (в общем, сами понимаете, здесь масса вопросов к тому, как мерили) — а цифра в 100 Ватт на квадрат по всему интернету гуляет, надо уточнить, но, наверное, это еще от советского стандарта какого-либо, так что потенциал улучшения есть, в то время вообще про энергоэффективность не парились…

да, все это верно, но «сколько стоит-то» — вопрос ключевой! Кстати, не думаю, что очень дешево: там надо нагревать (а вы представляете нагреватель нескольких тонн песка? как он устроен? что там за материалы? сколько там одного нихрома какого-нибудь пойдет?) надо продувать, «теплообменивать» — это все не бесплатные штуки… Если такая штука будет стоит 8000 у.е., например, то это 1 у.е. за КВтч — если за зиму он циклов 10 и за 10 лет 100 циклов — то это 1 цент за КВтч — в принципе, действительно недорого; а вот если я ошибся на порядок и она стоит 80 килобаксов — то уже дороговато за тепло столько платить.

Не, этот не фанерный, у фанерного не 10, а 40 :) это усреднённый нынешний стандарт зимой для средней полосы; у вас может быть и меньше, запросто, если все утеплить, рекуператоры и всякое такое, я не спорю. Можно и меньше, но там уже вопрос цены ключевой, думаю…

а вас — если вам дают некачественный товар и вы возмущаетесь — тоже устроит ответ: «создай свой завод и производи на нем сам качественно»?

Есть какой-то минимум, который должен быть в любом обзоре (если, конечно, это обзор).

Нужно экономику считать. Попробуем (грубо). Для отопления зимой в мороз на 100 квадратов жилья требуется 10 Квт. Отсюда, Этот цилиндр в 8 МВтч израсходуется за 8000/10 = 800 часов / 24 = 33 суток… как-то негусто… но и не сказать, что свосем мало… ключевой вопрос — сколько стоит цилиндр-то?

Автор, поправьте, количество энергии меряют не в «МВт/ч» — а в МВт*ч

обзор — жуть (непрофессиональный от слова совсем; нужны аргументы — приведу, но, думаю, те, кто в теме и без меня накидают вопросов); я понимаю, что автор не входит в редакцию — но — дорогая редакция — вы же его у себя на сайте размещаете, ну можно хотя бы минимальный уровень требований предъявлять, а не публиковать обзоры, написанные за полдня???

а, если только для этого — то ок!
можно, кстати, в статью добавить, что если вероятность брака, скажем, 0,05 — то мы отсекаем брак тогда с вероятностью 0,0025 — в принципе, тогда да, надежность нормальная :)

а вот интересно, что, штрафы продавцу не положены, если написано про 3500 Вт — го не соответствует же!
кто выдает разрешение на продаже такого?

если случайный производственный брак несколько процентов — то как 2 батарейки его отсеют?? ;)

ну а так — интересно в целом посмотреть, да (но вот на отличия по производителям — еще раз — смотреть нельзя, полностью некорректно, даже если бы было по 10 батареек одного производителя — и то ошибка выборки была бы очень большой)

понятно, что делать большие выборки — накладно, но 2 батарейки одной марки — очень маленькая выборка, то есть по сути дифференциация по производителям имеет случайных характер (против тервера не попрёшь)

Спасибо за статью, пара заблуждений развеяна, да. Но есть и доп.комментарии:
1) «светодиодные лампы излучают привычный и приятный теплый свет» — это в общем случае далеко не так; только самые дорогие; да и то — спектр от ламп накаливания все равно отличается, а дальше уже кому-то — важно (для особо чувствительных людей это критично), кому-то — нет;
2) странно, что расчет сделан для 8 часов в день; подавляющее большинство ламп в быту светит минимум вдвое (часто втрое и более раз) меньше;
3) не упомянут такой существенный способ экономии, как перевод компьютера/монитора в ждущий режим (особенно если у вас мощный десктоп и вы часто его забываете выключить). Мощные десктопы потребляют даже в покое ватт минимум 30, а чаще и 40 — плюс добавьте монитор — даже самый последний эффективный ватт 20 возьмет — итого ватт 60 минимум — а если он работает в режиме «полусервера» — это минимум 1 Квтч в сутки. Сопоставимо с экономией от светодиодов (если не по 8 часов в день, конечно, считать, см. выше).
4) не упомянут такой мега-способ экономии, как «не включайте кондиционер, если вам не очень жарко» (или ставьте не 18 градусов, а 25-26) — это ж вообще 1 Квтч минимум (ну и обогреватель/кондиционер в режиме охлаждения, если не очень холодно).

какой еще, на фиг, тоталитарный коммунизм, что за предрассудки, поинтересуйтесь, в каких еще странах есть ТЭЦ, например (для начала)

думаю, тут, скорее, некая традиционность — привыкли и не хотят особо менять свой стиль, так сказать; но помимо этого — что очень странно — автор статьи забыл упомянуть другой очень важный фактор — частые землетрясения — в том числе и отсюда традиция не строить массово что-то капитальное.

не, ну все, у ixbt теперь это устоявшийся стиль — постить справа статьи внешних авторов — но какие статьи — практически вообще ни о чем! минимум полезной информации! более поверхностных статей я мало где встречал (по крайней мере, на нормальных ресурсах)

а вот тут я не знаю, как они переменный напряжение/ток-то меряют? там случайно не стоит тупо диодный мост и дальше меряем постоянное с поправкой? тогда вообще не померять… ((