Vladimir_Salnikov

IXBT!!! прекращайте вы брать статьи у сторонних авторов в правой колонке! Ну позорище же!!!
Какая мне разница, из редакции автор или не из редакции — если просто какие-то сплошные «наколеночные статьи за 5 минут»?
не — ну так-то как хотите, просто вы же свое имя гробите (но не знаю, вдруг у вас сейчас именно такая стратегия выхода с рынка — максимально капитализировать имя — и уйти — а я тут лезу с советами...)

мда… на ixbt все менее и менее содержательные статьи…
и малограмотные — в первом абзаце — какое еще «обособлена»? оборудована, а не обособлена…

Добрый день. Вопрос.

Очки подходят для устройств с диагональю 4.7"… 6.2", совместимы с Android и iOS.

А iPhone самый большой вроде бы 6,5" — то есть он не годится?

Легко можно почистить сливные горловины раковин, резиновый уплотнитель стиральной машинки, лоток для моющих средств в ней от отложений порошка. Главное, чтобы материал мог держать температуру не ниже 130 градусов.

Что-то меня берут сомнения, что 130 градусов для уплотнителя стиральной машинки — это для него полезно…

странно, а где комментарии-то? устройство вроде интересное…

это да, я все понимаю, но зато ее греть очень просто и сам бак очень простой по конструкции… — ну то есть надо считать, конечно, аккуратно…

Если попробовать подытожить — то чисто по экономике похоже на развод шарпеев-чемпионов. Если пробовать генерировать электроэнергию — то с учетом всех потерь при преобразовании туда-сюда стоимость вторичной генерации оказывается высокой (хотя, это лучше, чем ничего, но экономика этой истории плохая).
А если такое использовать только для тепла — то это бред, воду лучше песка использовать, разрыв в диапазоне температур покрывается обратным разрывом в теплоемкости. То есть тупо огромный танк воды (понятно, что подготовленной воды: герметичный нержавеющий бак, деаэрация, добавки) греть и потом им греться, судя по всему, проще (дешевле). Ну или сопоставимо.

а! ну тогда — да, конечно, нагрев воздуха — это очень важно (кстати, если по датчику, там сразу вопрос — сколько человек проживает и как часто, потому что сами понимаете, там тогда вентиляция прямо пропорциональна!)

это понятно, но мне стоимость хранения отдельно интересна тоже — просто в каком-нибудь литии (правда, это электроэнергия, а не тепло) — она составляет дикие суммы пока что… но вот то, что "$8k — завышенная сумма" — тут сильно сомневаюсь…

а не подскажете, что у вас с вентиляцией? рекуперация — а если нет — как часто проветриваете (потому что тот стандарт на постоянную естественную вентиляцию, как я понял, которая довольно активная);
ну и потом, а 6Квт при какой температуре снаружи получился? или это за сезон? и какая температура при этом внутри была? (в общем, сами понимаете, здесь масса вопросов к тому, как мерили) — а цифра в 100 Ватт на квадрат по всему интернету гуляет, надо уточнить, но, наверное, это еще от советского стандарта какого-либо, так что потенциал улучшения есть, в то время вообще про энергоэффективность не парились…

да, все это верно, но «сколько стоит-то» — вопрос ключевой! Кстати, не думаю, что очень дешево: там надо нагревать (а вы представляете нагреватель нескольких тонн песка? как он устроен? что там за материалы? сколько там одного нихрома какого-нибудь пойдет?) надо продувать, «теплообменивать» — это все не бесплатные штуки… Если такая штука будет стоит 8000 у.е., например, то это 1 у.е. за КВтч — если за зиму он циклов 10 и за 10 лет 100 циклов — то это 1 цент за КВтч — в принципе, действительно недорого; а вот если я ошибся на порядок и она стоит 80 килобаксов — то уже дороговато за тепло столько платить.

Не, этот не фанерный, у фанерного не 10, а 40 :) это усреднённый нынешний стандарт зимой для средней полосы; у вас может быть и меньше, запросто, если все утеплить, рекуператоры и всякое такое, я не спорю. Можно и меньше, но там уже вопрос цены ключевой, думаю…

а вас — если вам дают некачественный товар и вы возмущаетесь — тоже устроит ответ: «создай свой завод и производи на нем сам качественно»?

Есть какой-то минимум, который должен быть в любом обзоре (если, конечно, это обзор).

Нужно экономику считать. Попробуем (грубо). Для отопления зимой в мороз на 100 квадратов жилья требуется 10 Квт. Отсюда, Этот цилиндр в 8 МВтч израсходуется за 8000/10 = 800 часов / 24 = 33 суток… как-то негусто… но и не сказать, что свосем мало… ключевой вопрос — сколько стоит цилиндр-то?

Автор, поправьте, количество энергии меряют не в «МВт/ч» — а в МВт*ч

обзор — жуть (непрофессиональный от слова совсем; нужны аргументы — приведу, но, думаю, те, кто в теме и без меня накидают вопросов); я понимаю, что автор не входит в редакцию — но — дорогая редакция — вы же его у себя на сайте размещаете, ну можно хотя бы минимальный уровень требований предъявлять, а не публиковать обзоры, написанные за полдня???

а, если только для этого — то ок!
можно, кстати, в статью добавить, что если вероятность брака, скажем, 0,05 — то мы отсекаем брак тогда с вероятностью 0,0025 — в принципе, тогда да, надежность нормальная :)

а вот интересно, что, штрафы продавцу не положены, если написано про 3500 Вт — го не соответствует же!
кто выдает разрешение на продаже такого?

если случайный производственный брак несколько процентов — то как 2 батарейки его отсеют?? ;)