Vladimir_Salnikov

я не говорю, что у каждого гражданина была; а у каждого специалиста, отработавшего какой-то нормальный срок (не неделю, понятно, долгосрочный контракт) за границей — была

«В Советском Союзе видеомагнитофоны появились с большим опозданием. Доступны они были очень узкому кругу — номенклатуре, деятелям культуры, людям со «связями».»
Список неполный. Можно добавить, что он был доступен и просто советским специалистам, которым повезло выезжать работать за рубеж и получавших в результате «чеки» — особые рубли, с которыми можно было отовариваться в магазинах «Берёзка», где вся импортная техника вполне себе была представлена. Ну и автомобиль можно на них было без очереди купить.

" Лесозаготовители жаловались на недостаточную эффективность тормозов при полной массе автопоезда и на высокую стоимость эксплуатации." — и при этом машина только в одном экземпляре была сделана? где-то явно ошибка…

«загрузка Photoshop CC занимает 8 секунд, что неплохо для встроенной графики»
если что, графика никак (значимо) не влияет на скорость загрузки…

я так понимаю, что просто фраза про поддержание горения — черезчур сильная; ну просто будет все плавнее, да и только; но КПД будет выше, тем не менее, именно у кругляка везде, потому что интенсивное грение и в кирпичной печи будет менее эффективно, в трубу вылетит больше (насколько — это уже вопрос к конструкции печи)

Статья явно написана неразбирающимся глубоко автором. Некоторые тезисы просто придуманы. Например, «Компрессоры специально разрабатывались с избыточной мощностью — если для нормальной работы требовалось 100 Вт, ставили агрегат на 130-150 Вт. » — вот интересно, откуда это автор взял???? Бредятина. Наверное, сравнил типовую мощность современных компрессоров с прежними. Не учтя изменение КПД и стандартов. Ну и одна из главных причин вообще не упомянута — что прежний фреон (который запретили к использованию) обуславливал повышение прочности металлических деталей при соприкосновении с ним в процессе экслуатации. Это не специально было, это побочный эффект — но он очень благоприятно сказывался на надежности.

Вообще-то, в жару чем суше воздух, тем она легче переносится. И до першения в носу из-за сухости воздуха — как до Луны. Понятное дело, для климата на 95% территории России.
Автор, учите матчасть, потом пишите статьи на тему.
В России актуальность (некоторая) увлажнителей может быть только в жарко натопленных домах зимой посреди сильного мороза.

Это не девайс определяет, это твой девайс определяют. Разницу улавливаете?

"+ работа + маркетинг + риск‑страховка. Последние три компонента — чистая переплата."
страховка — не переплата, это элемент нормального бизнеса; работа — тоже не чистая переплата, она переплата, если вы сображаете в этом; но не все соображают в железе; если вам это интересно — то ок, у вас бонус, а тем, кто не соображает, с нуля во все въехать — бывает проще отвалить несколько десятков тысяч рублей и купить в нормальном месте...
(если что — я свой первый комп собрал в 1997, но у меня это просто хобби такое было долгое время, в рамках которого — да, я многим друзьям/знакомым собирал по приколу)

«Таким образом, девайс способен определять свое местонахождение даже при выключенном интернет-соединении, поскольку база данных хранится на стороне сервера и доступна в любое время.» — это что за (извините) бред ИИ? как можно без доступа в сеть обменяться данными с сервером??????????????

Ну в фанстастике эта тема проработана давно, а тут получается, что «ученые только сейчас обнаружили». Ежику понятно, что приспособляемость, вообще говоря, очень высокая у организмов… Или это просто автор научной статьи (про водоросли) решил, что такой PR ему поможет — и, видимо, оказался прав.

какой-то треш, почему большинство фильмов-катастроф в диапазоне оценок 5-6? даже жалко жанр как-то…

все настолько кратко, что (почти) ничего непонятно

Ну да, провода, и свет горит яркий в домишке, сразу видно, что планы ГОЭЛРО уже воплощены в жизнь! :)

Мда, статья — продукт туповатого ИИ, и не только по картинкам… какие, на фиг, «дилижансы» между Москвой и Петербургом????
Страшно подумать, что потом в истории останется…

Сама тема интересная, но статья — ни о чем, так, журналистский анонс.

Спасибо за подробный обзор!

Не понял, почему мы всё будем видеть другого цвета? Я так понимаю, мы вообще ничего видеть особо не будем (из «неподвижной» части мира), потому что при близкой к околосветовой скорости обычный свет уедет либо в длинноволновое электромагнитное излучение (это который догоняющий), либо в «жесткий ультрафиолет»/рентген (это который встречный). Или я чего-то не догоняю?

Какая еще «правда о войне» в этой книге? Там куча мерзости и вранья. Почитайте/посмотрите разборы в интернете.

На техническом ресурсе при обзоре проигрывателя громкость померяли — и уже хорошо...
ЕМНИП, для проигрывателей немножко больше обычно меряют параметров, разве не? Ну там, коэффициент детонации, то, сё…