Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Vladimir_23
Комментатор
Владимир
Рейтинг
+135.20
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Только по существу. Озарений и прочей болтовни не надо.
По теме. Изменение темпа расширения вселенной известно. Что удивляет в данных измерения скорости расширения мне из текста не понятно.
— Ммм… Не покупать!?
А вообще интересно так текст построен. то у вас ТМ — аксионопобное что-то, то она — темные фотоны. потом рассказывается о том, что гипотетические темные фотоны могут провзаимодействовать с обычными и родить радиоволну (хм… но это же фотон! или это вы про то, что фотон майорановская частица? — тогда где уверенность, что мы детектируем фотон о взаимодействия темного и обычного?). На мой, весьма скромный взгляд, стоило бы подумать о том, что мы сможем узнать, к примеру, о нашей ионосфере нового в связи с этими наблюдениями ибо никакой темной материи никто снова не обнаружит.
Это отнюдь не плюсы данного устройства. Отраженный свет — хана глазам. Кроме того, в вечернее или иное время суток, когда внешняя освещенность недостаточна, требуется либо внутренняя подсветка (опять и снова хана глазам) исскуственная внешняя подсветка а у нас градациии серого, черного… опять по глазам). после такого все остальное не имеет смысла.