Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
При больших пожарах важно вылить много и сразу, а не больше в среднем.
Откуда 15% взялись, если по параметрам китайский самолёт лучше?
Пояснительная бригада нужна
Фундамент — не единственное, что отличает наши АЭС. Проекты должны быть максимально стандартизованы, чтобы действительно только от «фундамента» зависеть.
Емнип, французы уделали всех по количеству АЭС как раз за счёт серийности и стандартизации узлов. У нас, насколько я понимаю, что ни проект, то новая разработка вокруг «стандартного» блока реактора. Этого недостаточно.
Ещё раз о том, что пишет предыдущий комментатор
Прямо рядышком стоят! Каждый проект индивидуальный… Нет ни одного одинакового проекта. Начиная от фундамента и заканчивая ЛЭП всё рассчитываются индивидуально под каждый проект. Сравнить их можно лишь по мощности./blockquote>
Вот этим конкретно гордиться нельзя, полная индивидуальность — плохая характеристика. Даже мелкая серия позволит улучшит
ь технико-экономические показатели по сравнению со штучным производством.
Кстати, серийность всегда была плюсом, так что «индивидуальностью» я бы не гордился.
В идеале, отличия должны быть минимальны и связаны с логистикой и «фундаментом», а сами АЭС лучше, если «под копирку нарисованы».
Стоимость ПРОТОТИПА всегда выше серийной модели, стоимость которой на данный момент скорее всего неизвестна.
С ростом серии цена всегда ниже становится. С учётом текущих реалий, у нашего авиапрома выхода нет, кроме как «потянуть»
Всё правильно. ARM не разрабатывает (не разрабатывала) собственно процессоры, только архитектуру, которую у неё лицензируют конечные разработчики процессоров.
Не придётся.
Кризис 2008-2010 гг показал, что Китай сможет переориентироваться на внутренний рынок.
Читал, что рядовые китайцы сами тогда удивились, что их страна может производить качественные товары.
Они от импорта продовольствия и энергоресурсов ещё зависят как-то, да и то могут закрыть свои потребности в перспективе.
Рыночек уже порешал.
Минус миллиарды пользователей чатгпт и привязка к мощным ускорителям нвидии в товарных количествах. Это никакими санкциями не поправить
Интересно тут, что ChatGPT и т.п. не запрещены, хотя они точно так же собирают данные.
При этом скачать и развернуть локально можно только DeepSeek. В этом случае она никакие данные никуда не отсылает
Откуда 15% взялись, если по параметрам китайский самолёт лучше?
Пояснительная бригада нужна
До сих пор Бериевы были лучшими в Мире именно благодаря совокупности этих показателей.
Теперь — нет.
Емнип, французы уделали всех по количеству АЭС как раз за счёт серийности и стандартизации узлов. У нас, насколько я понимаю, что ни проект, то новая разработка вокруг «стандартного» блока реактора. Этого недостаточно.
Ещё раз о том, что пишет предыдущий комментатор
В идеале, отличия должны быть минимальны и связаны с логистикой и «фундаментом», а сами АЭС лучше, если «под копирку нарисованы».
А то можно влететь на роялти за использование чужих материалов.
С ростом серии цена всегда ниже становится. С учётом текущих реалий, у нашего авиапрома выхода нет, кроме как «потянуть»
Интересно было бы почитать, с обоснованиями и ссылками на опыт боевого применения.
При таком раскладе люди бы сами не пользовались им, без запретов
Кризис 2008-2010 гг показал, что Китай сможет переориентироваться на внутренний рынок.
Читал, что рядовые китайцы сами тогда удивились, что их страна может производить качественные товары.
Они от импорта продовольствия и энергоресурсов ещё зависят как-то, да и то могут закрыть свои потребности в перспективе.
В Австралии запретили DeepSeek… как бы сюда Россию приплести???
Так, да?
Минус миллиарды пользователей чатгпт и привязка к мощным ускорителям нвидии в товарных количествах. Это никакими санкциями не поправить
При этом скачать и развернуть локально можно только DeepSeek. В этом случае она никакие данные никуда не отсылает