VladGans77

Не понял связи ?
Уже тогда шла речь о предполагаемой орбите Рос.
Тогда же и начались разговоры мол, а чего бы науку не отстыковать. Тогда же и считал прикидочно вышло, что овчинка выделки не стоит. Перегнать то можно. Но это куча запусков Прогрессов.
Посчитайте сами, опровергните меня

Считал года три назад. Точных цифр не помню. У меня вышло более 20 пусков Прогрессов с топливом.
Однако, не исключаю, что где то я и ошибся.

А теперь посчитайте разницу наклонений орбит и потребную дельта Ви, а соответственно топлива, чтобы отбуксировать на орбиту РОС.
Дешевле новый запустить короче.

А с чего вы взяли, что нужна эвакуация? Сами придумали или подсказал кто ?
Drаgon crew — 9, на котором они должны вернуться, пристыкован к МКС в сентябре 2024 года. Не возвращаются, не потому что не могут, а потом что изменили план миссии.
Вчера Сунита выходила в открытый космос. И по планам ещё будет выход. Как то не очень похоже на вынужденное ожидание эвакуации.

Какие ботаники???
Вы их биографии прочтите. Оба пилоты истребителей, с военным опытом. Сунита ещё и военный водолаз, что во многом сложнее для организма, чем космос.

Прятаться за обобщениями и переводить стрелки «этим все занимаются» удел трусов. Взрослый мужчина отвечает за свои слова, без отмазок. Данный оратор, которому вы решили выступать адвокатом, оказался не готов подтвердить свои слова.
А если человек не готов свои слова подтвердить пруфами, то его слова никто за пределами круга семьи воспринимать серьезно не будет, добро пожаловать в реальный мир.
Это не зависимо от занимаемой позиции.

На Союзах тоже бывают провалы. Или это другое? Про Союз мс-10 напомнить? И это с учётом того, что Союз уж обкатан донельзя.
Несравнимо с сырым Старлайнером.

Если не подтверждать свои словами пруфами, то можно утверждать что угодно. В таком случае дискуссия превращается в обычный базарную перебранку.
Мне это не интересно и не близко.

А я надеялся, что хоть один немоглик сможет ответить за свои слова :)

И вы конечно же можете привести пруфы сомнений Маска? В оригинале конечно же

А то есть вы думаете, что они весь полет провели в скафандре не снимая ???
Мдя… то что вы сектант это ясно, но чтобы такой ленивый ??? Вас в Гугле забанили? Нет, я вам не буду помогать найти фото астронавтов внутри Аполлонов без скафов...
Молодой человек, мне с вами больше не о чем говорить, с школотой мне скучно.

Ааа… Как немоглики, так сразу про сортир… Чтож у вас за тема то такая больная ?
Аргумент ваш слаб до невозможности.
Если вы считаете, что отсутствие сортира «по большому» является препятствием полета на Луну, то я даже не знаю, что вам сказать, кроме того, что посмотрите в аптеках подгузники для взрослых. Есть у людей заболевания, приходится ходить в подгузниках. Это несовместимо с жизнью?
Очевидно, что нет.
Покакать в пакетик — самое малое из неудобств, с которым человек сталкивается в космосе.
В общем аргумент ваш, соответствует вашему возрасту, молодой человек.

Мдяяя.
Вы б хоть считать научились, «раз, раз, три» :)
Потом уж брались за более сложные вопросы

П.с. про уважение.
Вас, юноша, видимо родители плохо воспитывали, если вы не знаете, что к незнакомым людям обращаются на вы. А переходя на хамское «ты», вы прежде всего себя не уважаете. И уж точно не заслуживаете уважения от оппонентов.
Это всего лишь слабость вас, как личности.

Понятно, продолжайте сами себя убеждать в аналоговнетности отечественной космонавтики.
США ничего не теряли. Это немогличьи сказки, в которые вы верите, как наивный юноша.
Нет преемственности в США?
О как ?! А то, что на SlS движки от Шаттлов вы не знаете. Или намеренно умалчиваете ?
Приведите хоть один аргумент, что 50 лет назад ничего не было.
Такой аргумент, на который я не смогу написать контраргумент.

А чё сразу дерзко так на ты, типа так убедительнее ?
Не надо мне напоминать, я это знаю.
И к тому и говорю, что повторять то, что делали 50 лет назад не так то просто, как оказывается. Но это вовсе не значит, что 50 лет назад этого не делали.
Сам аргумент тухлый.
Вот я о чем, ферштейн?
Или разжевать, как пятилетнему?

В чем я обосрал, как вы изволите изъясняться, Роскосмос ?
Или РК смог повторить успех почти 50-ти летней давности (Луна-24)?
Что, миссия Луна -25 прошла успешно, а это просто врут газеты?

Это вы про Роскосмос ?
Да уж, растеряли компетенции и не говорите

Верховая

Вы главное не путайте «будет» с «есть».
Вроде взрослый человек, а русский язык никак не освоите. Всего три времени у нас. Прошлой настоящее и будущее.