Vatzlav

Абсолютно не компетентная простыня текста. Критика электронных чернил за их подсветку и нахождение там Шима патамушта это же светодиоды. Человек явно недостаточно образован, мне знает, что есть регулировки частоты мерцания и без Шима вовсе. А ШИМ бывает низкочастотным и в сотни, а уже и в тысячи герц, которые глаз не улавливает. Так вот для электронных чернил подсветку применяют не имеющую мерцания, по крайней мере именитые бренды. Автору подучить тему нужно и провести измерения мерцающей подсветки, вместо балабольства.
А потом ему же стоит провести измерения и узнать, что олед матрица которую он хвалит за полностью черный цвет имеет как раз заметный для глаз ШИМ. И глубокий черный глазу для чтения как бы не важен вообще, смысл повторять непонятные маркетинговые лозунги из фильмоиндустрии в совсем иной сфере?
По поводу равномерности подсветки — опять же голословные заявления человека не владеющего вопросом.
По поводу подложки у всех книг только из обычного стекла, опять же дикий бред.
Человек полный ноль в вопросе но пытается учить других

Хмм, в гор зонтальных жаллюжи поворот осуществляется вращением пластиковой палочки, по крайней мере в большинстве популярных моделей современных горизонтальных жаллюжи.Я выше про это писал — поворот вращениеи рукоя ки (уточняю — пластиковой палочки с крючком), подьем — вытяг ванием шнура.
Разум мне подскажывсет, что вытягивая, или наматывая шнур повернуть жаллюжи не выйдет, выйдет только поднять/опустить

Жаль, но мне относительно новые книги не подошли, пробовал читать Патрика Ротфуса, но на середине кнмги бросил, слишком нудное повествование, ощущение, что идешь по болоту, с трудым вытягиваешь одну нооу за другой и бредешь дальше. Без всякой цели, просто бредешь по скучному бескрайнему болоту.
У Дэвида Мэдсона книга вышла слишком женской, очень много не повествования от первого лица а нудного рассусоливания мыслей в женском стиле о себе и окружающем, и с самого начала много логических неувязок.
У Виктории Шваб все гораздо запущенней, чем у Мэдсона, книга почти вся состоит из описания женских переживаний.
Робина Хобба читал давно, помню, что не понравился, но перечитывать почему не хочется
Из перечисленных выше авторов примечательно то, что это (для меня) редкое занудство, от которого надо держатся по дальше.
Денниса Тейлора и Марту Уэлс почмтаю, но надежды на них мало.
Удивляет, что в подборку попали ро насттящему хорошие книги, выбивающиеся из женской жвачки и унылого болота, этт Хайнлайн и Вейер. Первого я читал еще в детстве, книга очень захватывала тогда, возможно перечитав сейчас многое покажется наивным. Вейер пишет очень приятно и технически граммотно, хотя конкретно марсианин на последней трети перестает затягивать, уже ясно, что все идет к хеппи энду и все пр ключения перестают волновать.
Желязный тоже из классиков, его комментировать смысла нет.
Вообще подбоока удивляет, намешано все в кучу, женские романы в перемешку с отцами фентези, как будто автор в детстве читал одно, но подрос и вкусы поменялись...
Почему бы к примеру не поделится чем то новым, в прошлом году закончил цикл «Мать ученья» автор из Хорватии, тоде идет повествование от первого лица. Очень качественное фентежи, я бы сказал великолепный пример магического реализма.
Или Смирнов как автор великолепно пишет, но увы, есть подозрение, что в подборке из относительно современного читать нечего.

«отсутствие негативного влияния на уровень кислорода и влажности в воздухе»
Автор считает, что другие виды обогревателей (не ик) выжигают кислород и самим своим присутствием уничтожают влажность?))
Советую почитать физику хотя бы за школьный курс, узнать отличие абсолютнлй влажности от относительной, и зависимость относительной влажности от температуры. Если не ясно — при нагревании холодного воздуха у него меняется только относительная влажность, а не абсолютная, количество «воды» в воздухе не меняется. Меняется возможность воздуха «растворить» в себе водяной пар. Это не зависит от способа, котооым был нагрет воздух.
Когда изучите вопрос, тогда и пишите статейки, а то сейчас вы копируете сами не понимая что копируете.
п.с. к примеру я пишу с опечатками и я это знаю. Я стал бы походить на вас, если бы рекламировал курсы грамматики и раздавал советы по правописанию другим

Писали про крепление пластины к стене, а на фото он в стоячем положении… но да ладно, может вы на время рекламы так, но что помешало подводку нормально присоединить, не перекручивая ее? Это ведь не сложно, если руками делать

про мощность уже написали, что згая мощщность в 400 Вт уже можно предсказать эффективность обогревателя.
Еще можно заметить удобное расположение для сбора пыли. Через несколько месяцев этот обогреватель запылится внутри и его эффективность еще бролее упадет, а потом еще и бонус в виде запаха горелой пыли можно ожидать…

Обзор интересный, спасибо.
Правда удивляет радость от яко бы большого разнообразия расцветок но тут же — у многих расветок покрытие некачествннное, стирается, выгорает, отслаивается.
Преимущество, в том что у китайцев чуть дешевле некачественное разнообразие, а у европейцев чуть дороже и качественное…

принцип рабоьы с вертикальными понятен. А как работает мотор с горизонтальными, поворот у них с помощью рукоятки, подьем — вытягиванием шнура. В инструкции заявлено, что работает и с ними, но не понимаю, как.

Очень странное время мытья посуды у модели. По крайней мкре для меня, пользователя аристон. Эко_номный режим дольше почти на час (почти пять часов мойка), а универсальные короче, универсальный интенсивный (до 65 градусов) у аристон имеет длительность 140 — 180 минут, в зависимости от загрязнения. Т.Е. короче может быть почти на час.
Предварительная мойка, это я так понимаю замачивание (можно использовать как еще одно полоскание, если разводы не страшны) фно тоже удивляет длительность в 20 минут. Цикл ускореной мойки без сушки 32 минуты, а только полоскание 20. Странно.
К слову время быстрой мойки и хрупкой посуды (стекло), совпадает почти полностью.

Если рассматриваем сейчас обзор этого термощупа, то данные по погрешности с другими дадут людям, читающим гораздо больше информации, чем есть сейчас в этой статье. Еслм качество ± на одном уровне, то погрешность просто особенность, про которую надо знать.
Если разброс между термометрами значительный, то логически будет задуматся над целесообразностью покупки, ведь одно дело купить зная что погрешность в 2 градуса, и другое, знатья что погрешность будет, но не известно в 2, 5 или более градусов

точность все же стоит проверить, хотя бы для читателей, погрешность ведь может разной быть и в десятые доли гоадуса и в десятки градусов.
У меня точно такой есть термометр уже пару лет. Сфера применения вроде и широкая, но в реальности практически не использцется, а щуп довольно габаритгый при этом.
Точность своего ищмерял в кипящей воде, показывал чуть более 98 градусов. Территориально нахожусь в Минске, т е это не влияние высоты. Получаться мой термометр занижает данные почти на два градуса при температуре 100 градусов. Температуру таяния льда не измерял, поэтому не скажу как меняется погрешности при более низких температурах.
Но было бы интересно узнать опыт других людей, насколько идет разброс у модели

хватит истерик, вы от вышеописанной макаки отличаетесь только одгим — пишем мы через интернет.
Вот ваши в истеричные обвинения всех, кто имеет более умное и обоснованное мнение, чем у вас, читайте если и с памятью дела плохи:
22 июня 2021, 07:10
отвратительный ведьмак 3. Но их не трогают. Почему? Да потому что они не эксклюзивы
22 июня 2021, 12:50
у людей, играющих исключительно на пк она, разумеется, не в топе по очевидной причине — они в нее не играли.
22 июня 2021, 09:39
Вы написали о примитивности её геймплея, о недостойности её звания игры года...
… Вы с пеной у рта доказываете, что все дураки, один Вы умница. Так чья и где там натура?

да ладно, вы бросаетесь обвинениями как макака фекалиями во всех кто имеет другое мнение, причем обвинениями высосанными из вашей же головы, и еще обижаетест на хейтера Сами придумали, что автор в пк играет только и обзоры по ютубу пишет — сами и обвинили.
Типичный хейтер

ну назывть ведьмак три о вратииельной адекватный человек точно не будет. Там и сюжет хорошо проработан, и графика для своего времени как минимум одна из лучших. Там есть влияние твоих действий на сюжет, а не выбор между палкой и камнем. Боевка тол ко на мой взгляд хуже, как по мне в первой части интереснее была

ну а вы зачем истерите почти под каждым комментарием? Выскажите свою позицию один раз, а не долдоньте ее всем, с пеной и в припадках доказывая, что все дураки, один вы умный и только ваше мнение самое верное.
Обычный хейтер, обидившийся, что посредствннную (на мой взглдяд) игоу автор назвал хорошей но не шедевром.
Если вам кроме сюдета ничего не нужно — читаете ли вы книги, умеете ли из букв создавать воображением спецжфекты и чуствовать послевкусие? Или только в однотипные коридоргые бродилки?)

как по мне коридорная игра шедевром быть не может. Если у тебя выбор убить палкой, или ножем то выбора просто нет. Иногда можно удежать/прокрастся, как бы выбор тоде нн сильно увеличивает, второй раз играть в те же грабли мало кто будет. А я и в первый ни это не прошел до конца, ни метро новое. Унылое коридорное гэ. Сюжет без игры это книга, хотите посоветую вам книги рочитать интересные? Уверяю «спецэфекты» лучше любой игры или фильма будут, ограниченные только воображенинм

для удобства управлением светом сейчас вероятно лучше использовать умные лампы с изменяемой температурой свечения и яркости. А светильник на акб, это стильный аналог фонарика для кемпинга, на случай отключения электричества или поездок на природу может быть полезным

хотелось бы более подробного описания в статье технологим УЛЬТРАЗВУКОВОГО шумоподавления. Человек не слышыт ультрозвук, зачем подавлять звук в ультразвуковом диаппозоне?

главное, что бы как с яндексом не было, не лилась рекламма из каждого «утюга» и данные людей не собирались

у автора хоть один рюкзак из перечисленных есть в реальности, если есть, где описание качества материала и изготовления, долговечности, фото внутренних карманов и т.д.? Или обзор сделан по картинкам и описаниям с алика, икое где добавили пару фраз из отзывов покупателей?