Valkoder

Ни один Amazfit, хоть их в золотой корпус с бриллиантовым стеклом выряди, нельзя сравнивать с великолепными GT 2.

Автор!
Вы тупо путаете настоящие умные часы с «поло»-умными, коими эти Zepp и являются, как и GTS и GTR всех поколений. Отсюда и разная автономность.
Выбранные для сравнения Gear 3 — давно уже древность со старым железом. Сравнивать их с современными часами — как сравнивать современный Фольксваген с ушастым Запором. Или с Жигулями-копейкой.
А про «ничего нового» у SGW 4 — кроме смеха не вызывает ни-че-го.
Продолжаете блистать техническим дилетантизмом?

У меня вроде и флагман, а вроде уже и нет — SG S 20 FE 6/128 на SD 865. То есть на предыдущем флагманском процессоре.
История «выбора» проста. Шёл за А 52 8/256 на замену А 50.
Но впервые в жизни повёлся на «агитку» продавщицы и купил S-ку… по цене А 52 + в подарок уши (JBL 225 — цена 5,5 тыс. + 1900 бонусов — купил б/п зарядку и чехол).
До того всегда покупал только то, за чем шёл. Сам могу продаванов учить. :))
Это у меня уже второй суб.флагман. Первым был Huawei Nova 5T на прошлогоднем флаге Kirin.
Что я хотел сказать?
Покупка флага может иметь много причин: престиж, мода, дизайн, материалы, просто понравился. И мощность редко бывает главной. Она мало кому нужна.
А вот покупка суб.флагов или прошлогодних флагманов — в большинстве случаев хороший разумный выбор.
Цена уже адекватная, мощности и возможностей с запасом как минимум на пару лет.
Для инфы о моем опыте, на основании которого делаю выводы: с 1999 года более 50 мобил из них с 2011 года более 20 смартов. Телефоны от бюджеток Motorola M3888 до топов Nokia, смарты от бюджеток Nokia 5228, SG Ace до топов SONY, 1+, SG S и Note. Были и 5 iPhones — от SE до 11.
Еще от фитнес-браслетов до умных часов SGW, AW.
Так что могу делать выводы не с чужих обзоров и видео, а на собственном опыте.
И опыт мне говорит, что суб.флаги и прошлогодние флаги — идеальный выбор.

Это же мало для 888!
Попробуйте пеиезагрузить свой 1+9P, сделать Оптимизацию в «Настройки -> Обслуживание устройства», а затем сеова сделайте тест AnTuTu.
Интересно, что получится?
У меня были 1+5 и 1+5Т — работали как звери!

А он у вас точно на SD 888???
638'606 попугаев AnTuTu — это что-то маловато для этого проца и такой конфигурации.
Я тут же протестил свой SG S 20 FE ( 6 / 128 Гб) на SD 865 и он выдал 652'465 попугаев.
Сдается мне, что что-то с вашим Х 11Т Pro не то… Не должен 888 выдавать меньше своего предшественника 865.
Смарты на 888 выдавали и более 700 тыс. баллов. (735...798 тыс.)
Странно…

Точно не «чернила». Обычный сегментный монохромный ЖК, как на простых часах типа «Электроника», например.

Просто кто-то вас прочтет и подумает, что эти весы состав тела тоже определяют. Пойдёт, купит и обломается…

Я в суть диалога вник. Но мне не понятно, почему в теме про конкретную модель весов вы (оба) обсуждаете другие и не предупреждаете об этом?
Я то ладно. У меня такие весы и я знаю их «способности».
А прочитает ваше обсуждение чел, не знающий эти весы, пойдёт, купит. И обнаружит, что ВЫ его обманули. Вот он вам обоим спасибо то скажет!!!
Надеюсь, вы поняли о чем я.

Обзор тут не «вашей модели», а конкретно Xiaomi Mi Smart Scale 2 и вы написали про эксперимент «с этими весами»…

Что-то не слышал, чтобы один из лучших диэлектриков — стекло — проводило ток и позволяло определить состав тела.
Верхняя панель весов состоит из толстого стекла и на ней нет никаких контактов.
Уж пару лет у меня эти весы. Нет у них возможности измерять что-то кроме веса.

Интересно, как по вашему, эта конкретная модель должна измерять состав вашего тела??? Думаете, что эти весы изменяют законы физики и электроники?
Думаю, вы перепутали SS 2 с её старшей моделью, которая умеет измерять состав тела.

Пардон, опечатка — «SGW 4 / 4 Classic» будет правильно.

А где хоть какие-то часики от Samsung? Версии SGW 4 / 4 Pro очень в этот список просятся.
Вчера шлялся по магазинам, подробно рассмотрел, потрогал, померил, немного потестил SGW 4 44 мм. и подумал: «Чего это я купил версию 4 Classic, а не просто 4? На механический безель позарился? Поиграть с ним захотелось? Наигрался быстро, ткпкрь почти не пользуюсь, свайпать удобнее и быстрее.»
А версия SGW 4 44 mm. внешне намного красивее, чем их предшественница SGWA 2 получилась.

Даже еще уточню — на фото часов N 2 у него Honor Magic Watch 2. Что, в принципе, одно и то же с Huawei Watch GT 2. Только корпус немного отличается.

Да, у него на картинке GT2. GS Pro на фото в заставке.

Довольно поверхностный обзор с кучей недоговоренностей (неточностей). Сразу видно, автор шурует с чужих обзоров.
Например:
TicWatch 3 выделяются среди остальных тем, что имеют 2 (два) дисплея и, соответственно, два режима работы. Один с AMOLED с автономностью 2-4 дня. Второй экономичный с ЖК-дисплеем и временем работы больше месяца. В этом фишка этих часов.
SGW 4 можно купить дешевле 20 тыс. А время автономной работы 2 суток только при правильной настройке, а не среднее. Это в режиме умных часов. Но у них есть режим «просто часы». В нем SGW 4 работают до 28 дней 11 часов. Режимы переключаются легко.
HW GT 2 имеют среднее время работы 7 дней, а не «12-14». 14 дней — это максимум при отключении большинства функций. И уж точно, если не пользоваться GPS. С тренировками и 10 дней не выживут.
Honor Watch GS Pro — почти то же, что и GT 2, только в защищенном корпусе, толстые и со временем работы максимум 20 дней тоже в экономичном режиме. В лесу со включенной GPS и суток не протянут.
Ну и так далее…

А где Samsung Galaxy Watch 4 / 4 Pro?
Кстати в пункте про Huawei Watch GT 2 фотка часов 3-й серии.

Тут ничего нормального нет. Что можно ждать от безграмотного писаки?

Видимо, он по количеству антенн выбирал — чем боььше, тем лучше (по его мнению). От того и СяоМяу так много. :))

После термина "… сила покрытия..." читать дальше не стал.
Если чел пользуется такими псевдонаучными терминами, грош цена его опусам!
Стоит у меня какой-то Keenetic. Года два уже прекрасно работает. Уже и модель забыл — нет надобности его трогать.
Водительская поговорка: «Не трожь то, что хорошо работает!»
Вот и не трогаю. :))