Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Очередной модный развод на деньги.
Очередное «чудо», которое соберет кассу причастным и через год-два забудется.
Превратили еду в культ.
Даром не надо.
Потому, что сам он закордонный полубот, льющий грязь на Россию за авмерские грошики. Вот и все объяснение его поведения.
Наплюйте на него и забудьте. Не стоит он внимания.
Что вы имеете ввиду под «ломаться» и «не было запчастей, специалистов»?
Механика у тогдашних магов ломалась крайне редко. В ЛПМ что-то ломалось разве что при сильном физическом воздействии (ударах). А так, разве что только пассики. Но они изнашивались в основном от времени и длительного использования.
Радиодетали использовались обычные. Что-то особенное, эксклюзивное использовалось крайне редко. Для обычных радиолюбителей да, дефицит был. И то выкручивались.
В ремонтных мастерскиих дефицита радиодеталей практически не было. Да, мастера придерживали некоторые позиции «для своих». Но договориться было всегда можно.
Специалистов не было? Насмешили. Что сложного было в тогдашней радиотехнике? Я в пятом классе учился, уже собирал КВ-приемники, трансиверы, ремонтировал домашний телевизор, родственникам ремонтировал. И жил далеко от Москвы, в средненьком провинциальном городе. Что уж говорить про мастеров Рембыттехники. Все у них было: и запчасти, и знания, и документация. Просто говоря о дефиците они денежки из клиента выкачивали. :)
Все было. Так что не нужно попусту клеветать на то, что было. Все было. И хорошее и плохое. Но люди жили.
У меня рабочий смарт толщиной 6,8 мм. При дисплее 6,7". Вес 168 гр.
Ношу без чехла и не роняю. Нравится именно толщиной, точнее, тонщиной корпуса. И руки не режет. И ничего само не нажимается.
Повторяю — на работе. А работа у меня не офисная. Приходится лазить внутри огромных обрабатывающих центров и ремонтировать их. А там кругом железо, ОЖ, масло, стружка, грязь...
Просто у каждого свои руки…
Странно! Дома понадобилось подключить к USB-A на заряднике — еле-еле нашел только один. И тот слабенький. Остальные зарядники все UCB C...
Или вы только о СяоМяу?
Прочитал я обзор. Скажу честно, далось мне это не легко. Такой кондовый слог, что если себя не заставлять читать, то можно уснуть.
Ну ладно, сделаю скидку на то, что «текст технический». Значит ему простительна излишняя сухость. Главное, чтобы было информативно, верно и точно.
Но вот картинки...
Что еще должно быть присуще техническим текстам подобного рода — информативность изображений.
С этим у автора полный швах. Под всеми изображениями одна подпись. Вот и сиди, дорогой читатель, пытайся понять, что в коробке на фотографии.
Складывается впечатление, что автор отложил конкретизированные подписи на потом.
А потом… Или забыл, или поленился. Мол, и так сойдет.
В общем, троечка.
P.S. У меня у самого набор ИНТЕРСКОЛ. Только MULTIMAKS BASE (755.4.5.40). Докупил еще два модуля: сабельная пила и углошлифовальный.
Первое, что не понравилось: ящик был без кондуктора для укладки инструмента. Пришлось докупать за 350 руб.
И тут засада. Кондуктор из тонкого пластика, сильно прогибается. Пришлось под него класть несколько слоев 20 мм. паролона.
Но и это еще не все. Кондуктор в ящик не помещался — слишком большой. Пришлось подрезать ножницами со всех сторон.
К тому же, аккумулятор на свое место не помещается. Приходится сильно нажать, чтобы чуть-чуть зафиксировалось.
А зарядное устройство совсем никак не лезет. Оно явно больше своего посадочного места.
То, что модули крепятся к основному с большим усилием — ладно. Надеюсь приработается.
В остальном, набором доволен.
Для домашнего умельца, редко берущего в руки инструмент вполне рабочий вариант.
Для профессионального использования или для домашнего мастера, постоянно что-то делающего по дому — вариант не очень…
Для них лучше специализированный электроинструмент. Причем А-брендов типа Bosch, Makita и т.п.
А где трубки известных брендов???
Очередное «чудо», которое соберет кассу причастным и через год-два забудется.
Превратили еду в культ.
Даром не надо.
Наплюйте на него и забудьте. Не стоит он внимания.
Да, жили тогда люди. В том числе и ваши родители, деды, родственники.
Они для вас тоже зло???
Механика у тогдашних магов ломалась крайне редко. В ЛПМ что-то ломалось разве что при сильном физическом воздействии (ударах). А так, разве что только пассики. Но они изнашивались в основном от времени и длительного использования.
Радиодетали использовались обычные. Что-то особенное, эксклюзивное использовалось крайне редко. Для обычных радиолюбителей да, дефицит был. И то выкручивались.
В ремонтных мастерскиих дефицита радиодеталей практически не было. Да, мастера придерживали некоторые позиции «для своих». Но договориться было всегда можно.
Специалистов не было? Насмешили. Что сложного было в тогдашней радиотехнике? Я в пятом классе учился, уже собирал КВ-приемники, трансиверы, ремонтировал домашний телевизор, родственникам ремонтировал. И жил далеко от Москвы, в средненьком провинциальном городе. Что уж говорить про мастеров Рембыттехники. Все у них было: и запчасти, и знания, и документация. Просто говоря о дефиците они денежки из клиента выкачивали. :)
Все было. Так что не нужно попусту клеветать на то, что было. Все было. И хорошее и плохое. Но люди жили.
Если бы выяснили, то «имееТ» форму бублика…
Ношу без чехла и не роняю. Нравится именно толщиной, точнее, тонщиной корпуса. И руки не режет. И ничего само не нажимается.
Повторяю — на работе. А работа у меня не офисная. Приходится лазить внутри огромных обрабатывающих центров и ремонтировать их. А там кругом железо, ОЖ, масло, стружка, грязь...
Просто у каждого свои руки…
Или вы только о СяоМяу?
Ну ладно, сделаю скидку на то, что «текст технический». Значит ему простительна излишняя сухость. Главное, чтобы было информативно, верно и точно.
Но вот картинки...
Что еще должно быть присуще техническим текстам подобного рода — информативность изображений.
С этим у автора полный швах. Под всеми изображениями одна подпись. Вот и сиди, дорогой читатель, пытайся понять, что в коробке на фотографии.
Складывается впечатление, что автор отложил конкретизированные подписи на потом.
А потом… Или забыл, или поленился. Мол, и так сойдет.
В общем, троечка.
P.S. У меня у самого набор ИНТЕРСКОЛ. Только MULTIMAKS BASE (755.4.5.40). Докупил еще два модуля: сабельная пила и углошлифовальный.
Первое, что не понравилось: ящик был без кондуктора для укладки инструмента. Пришлось докупать за 350 руб.
И тут засада. Кондуктор из тонкого пластика, сильно прогибается. Пришлось под него класть несколько слоев 20 мм. паролона.
Но и это еще не все. Кондуктор в ящик не помещался — слишком большой. Пришлось подрезать ножницами со всех сторон.
К тому же, аккумулятор на свое место не помещается. Приходится сильно нажать, чтобы чуть-чуть зафиксировалось.
А зарядное устройство совсем никак не лезет. Оно явно больше своего посадочного места.
То, что модули крепятся к основному с большим усилием — ладно. Надеюсь приработается.
В остальном, набором доволен.
Для домашнего умельца, редко берущего в руки инструмент вполне рабочий вариант.
Для профессионального использования или для домашнего мастера, постоянно что-то делающего по дому — вариант не очень…
Для них лучше специализированный электроинструмент. Причем А-брендов типа Bosch, Makita и т.п.
«Переводчик» не рулит. :D