Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Был тест от корейцев. После 84 часов непрерывного прожига на айфоне не было заметно остаточного изображения. У рядом лежащих S7 и Note8 дисплеи выгорели в какаху. Спустя 510 часов ситуация не особо поменялась.
https://www.idownloadblog.com/2018/01/04/iphone-x-screen-burn-in/
Насчёт материалов вы правы. Для производства дисплеев для айфонов использовался набор материалов М9 от Nippon Steel Chemical Materials Co., Ltd.
У Самсунга был свой набор.
И мне интересно — всех те лаборатории, что получают новые процессоры за месяцы до анонса, но не публикуют тесты, ибо NDA — вы тоже по своей логике считаете «подневольными»?
Небось производители им тоже «запрещают печатать неугодный» материал? Интересно посмотреть на такие примеры :-)
Хотя, о чём спорить, факт остаётся фактом — только две азиатские компании предварительно дают смартфоны dxomark и получают за это сверхвысокие оценки. Не участвуешь в этом — получаешь низкий или разгромный балл (Pixel, Xperia, iPhone).
Опус про NDA читать смешно, т.к. он опровергается тем, что «тесты» dxo появляются во время или сразу после презентации избранных, а этот самый NDA для обзорщиков этих смартфонов снимается намного позже. Вот такие разновидности NDA у нас :-)
PS: кстати, dxo приобрел iPhone 11 Pro за свои. Будет интересно посмотреть на результат.
что подробная статья вышла позже, это никак не следует.
Попробую ещё раз подробно. Вышли цифры без теста, а сам тест с примерами вышел аж через пару недель. У всех остальных тест выходил в полном объёме с примерами, цифрами и выводами.
Просто устройство предоставляется на тест на условиях — без согласия производителя обзор не публикуется. Что никак не мешает тесту быть объективным; и то, что в итоге обзор был отозван, а не исправлен на хвалебный
Ну вот, дошло наконец-то. Кто обзор «заказывает», тот что хочет, то и делает. Как заказчик пожелает, ведь dxomark у нас подневольная компания и сами достать смартфоны не могут :-)
Ученые, например, нередко анонсируют новый результат
Ага и указывают конкретные цифры, а потом пару недель подгоняют под них результат.
так что просто попросил не печатать
«Попросил». И dxomark согласился. Н-независимость :-)
оговаривается право разработчика ограничить публикацию обзора
Всё возможно за дополнительную плату.
Вообще заметен разрыв в результатах между теми смартфонами, которые предоставляют две азиатские компании, и смартфонами, которые dxomark покупает за свои. Ох и достаётся последним.
Посмотрим, какой будет результат у Mate 30 Pro. Будет удивительно, если он не займет первое место в каждой из трёх категорий :-)
Продублирую для невнимательных пару показательных примеров:
1. Сначала dxo выложили для S10 результат сразу (голые цифры), а только потом, через пару недель, сам тест с примерами фоток и сравнениями.
2. Отвечая на вопрос о том, почему компания не опубликовала результаты тестирования Huawei P30 в DxOMark, Юй Чэндун (генеральный директор Huawei по потребительскому бизнесу) заявил, что оценка P30 оказалась очень близкой к результату P30 Pro, и поэтому компания решила не публиковать ее. Н-незавимость.
А вот то, что один из популярных и широко обсуждаемых режимов придерживали и не включали
А то! Ведь по случайному совпадению через день после этого вышел Huawei Mate 30 pro с навороченной сверхширокоугольной камерой и новым ночным режимом. Очередной факт в копилку.
Тесты iPhone и пикселя выходят после их поступления в продажу (например, Pixel 3 через месяц, XR почти 3 месяца, XS две недели).
Тест S10+ выложен задолго до поступления в продажу. Причём сначала dxo выложили результат сразу(!), а только потом, через пару недель, сам тест. Вот такие вот нарисованные цифры.
Тест Note 10 выложен до старта продаж.
Тесты Huawei вообще выкладывались во время презентации новых устройств. Как заказчик пожелал. А вот это вообще смешно и независимо: Huawei не опубликовал результат Р30
https://www.idownloadblog.com/2018/01/04/iphone-x-screen-burn-in/
Насчёт материалов вы правы. Для производства дисплеев для айфонов использовался набор материалов М9 от Nippon Steel Chemical Materials Co., Ltd.
У Самсунга был свой набор.
9600KF 13500
3600 12200
«Полтора»
Небось производители им тоже «запрещают печатать неугодный» материал? Интересно посмотреть на такие примеры :-)
Хотя, о чём спорить, факт остаётся фактом — только две азиатские компании предварительно дают смартфоны dxomark и получают за это сверхвысокие оценки. Не участвуешь в этом — получаешь низкий или разгромный балл (Pixel, Xperia, iPhone).
Опус про NDA читать смешно, т.к. он опровергается тем, что «тесты» dxo появляются во время или сразу после презентации избранных, а этот самый NDA для обзорщиков этих смартфонов снимается намного позже. Вот такие разновидности NDA у нас :-)
PS: кстати, dxo приобрел iPhone 11 Pro за свои. Будет интересно посмотреть на результат.
Попробую ещё раз подробно. Вышли цифры без теста, а сам тест с примерами вышел аж через пару недель. У всех остальных тест выходил в полном объёме с примерами, цифрами и выводами.
Ну вот, дошло наконец-то. Кто обзор «заказывает», тот что хочет, то и делает. Как заказчик пожелает, ведь dxomark у нас подневольная компания и сами достать смартфоны не могут :-)
Ага и указывают конкретные цифры, а потом пару недель подгоняют под них результат.
«Попросил». И dxomark согласился. Н-независимость :-)
Всё возможно за дополнительную плату.
Вообще заметен разрыв в результатах между теми смартфонами, которые предоставляют две азиатские компании, и смартфонами, которые dxomark покупает за свои. Ох и достаётся последним.
Посмотрим, какой будет результат у Mate 30 Pro. Будет удивительно, если он не займет первое место в каждой из трёх категорий :-)
1. Сначала dxo выложили для S10 результат сразу (голые цифры), а только потом, через пару недель, сам тест с примерами фоток и сравнениями.
2. Отвечая на вопрос о том, почему компания не опубликовала результаты тестирования Huawei P30 в DxOMark, Юй Чэндун (генеральный директор Huawei по потребительскому бизнесу) заявил, что оценка P30 оказалась очень близкой к результату P30 Pro, и поэтому компания решила не публиковать ее. Н-незавимость.
А то! Ведь по случайному совпадению через день после этого вышел Huawei Mate 30 pro с навороченной сверхширокоугольной камерой и новым ночным режимом. Очередной факт в копилку.
Тест S10+ выложен задолго до поступления в продажу. Причём сначала dxo выложили результат сразу(!), а только потом, через пару недель, сам тест. Вот такие вот нарисованные цифры.
Тест Note 10 выложен до старта продаж.
Тесты Huawei вообще выкладывались во время презентации новых устройств. Как заказчик пожелал. А вот это вообще смешно и независимо: Huawei не опубликовал результат Р30