VKK

Я смотрю, тут половина народа считает, что лучше Маска разбирается как правильно летать в космос и как привлекать для этого инвестиции. Буквально, страна советов.

То что прогресс есть — однозначно.
Но устраиваемое шоу тоже делается на чьи-то деньги))
А может сначала довести до ума ракету, а потом делать прямые трансляции?
А то по сути ошибки и просчеты преподносятся как огромный успех. Как бы вам не хотелось это называтся по иному, но это так и есть.

Маск же не указывает тебе, как жить. Почему ты ему указываешь? Считаешь себя более опытным, мудрым и успешным чем он? Лучше него знаешь, как летать в космос и как это обставлять для прессы и инвесторов?

На двух конях седалища не хватит

Чем по вашему должна отличаться адаптация для РФ?

Зимние шины в подарок?

К технологам вопрос. Я не они.

Это был простой вопрос, на который ты предпочел не отвечать.

Продажу чего именно надо запретить в Китай, чтобы они не смогли производить хоть какие-то мобильники?

Так ведь нового оборудования их давно лишили. Что и вынудило их стать падальщиками.

Китай: нашей передовой державе не страшны санкции!
Так же Китай: помогите, люди добрые, приобрести ненужное вам подержанное и отсталое оборкжование.

Если эта пекарня потом этими дровами бьет вам окна, то логичный шаг.

В Китае проблема с мотивацией умных людей? Вы про Китай только из методичек про Уйгуров знаете, что ли?

Китай, например, частично изолирован от научной и технологической базы. Отчасти он сам себя изолировал от ресурсов, которые посчитал идеологически вредными. Отчасти изолировали его.
Будь вы ученым или научным сотрудником или компьютер сайнс, вам бы понравилось жить в стране, где статей о новых технологиях и открытиях не достать или надо сильно извращаться для этого?

Для военки не нужны самые передовые чипы, вся передовая военка и так на всем китайском без проблем летает.

Для военки вчерашнего дня — возможно. Для военки будущего нужны передовые технологии. Не чипы, а именно технологии, на основе которых они разрабатываются.

Не знаю, но там настоящая суть претензий: мы не хотим, чтобы армия КНР создавала оружие, основанное на технологиях США.
В изложении ТАСС и ixbt этот мотив очень сильно запрятан, и искажен в «будем вставлять палки в колеса Китай Ким компаниям просто так»

А вот с нейросетями ситуация неоднозначная.
Можно точно сказать — без доступа к книгам и периодике вообще ничего бы у них не получилось. И это является главной претензией правообладателей.

Как это возможно? Большая часть книг находится в public domain, на них либо правообладатели давно кончились, либо срок действия авторских прав. На них можно обучаться сколько угодно.

Не юрист, но думаю, что кейс с чтением детям, попадёт под fair use.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

То есть, если ты воспитатель детского сада на зарплате, и читаешь детям книжку со сказками, то нарушаешь. Такая ваша версия?

Прекрасно. Ixbt перепечатывает заявления ТАСС. Это уже дно или там еще есть куда?

В Антарктиду, наверно.

Нвидиа опреденно не взламывала книжные магазины, чтобы получить доступ к экземплярам бесплатно. Нет, там другое. Авторы сейчас продают права на издание книг. А хотят помимо этого еще отдельно продавать право на обучение ИИ при помощи своей книги за отдельные деньги. И вот вопрос, не является ли это попыткой дважды продать одно и тоже? Чтение книги и обучение ИИ на книге — это одно и тоже или разное? А если оператор купил книгу и вслух ее зачитал ИИ, ну как ребенку читают книжки — он должен отдельно платить за право читать купленную книгу вслух или это уже входит? Суды решат.

Отсюда уже рукой подать до сайентологии.