Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Как? Боком? Рядом? Я именно о такой стойки и писал.
avatar
Если речь зашла о достоинствах внешнего вида, то мне кажется, что если его поставить на пол, будет скорее похоже на мусорное ведро. А если не на пол, то куда?
Вот если бы корпус был более классическим горизонтальным, он бы вписывался в стойку для техники, рядом с какими-нибудь ресиверами или усилителями. Или сейчас таким не пользуются?
avatar
1. Чтоб оно соответствовало стилю другим лоу энд комплектующим. Приличные комплектующие выглядят иначе. Хотя есть такие вещи как Noctua, которые тоже не сильно вписываются в стиль хай энд, хотя с другой стороны, можно сказать они создали свой стиль, подкрепленный качеством.
2. Мощная система охлаждения даже лоу энду лишней не будет.
3. Тут вроде про цену ничего не говорится.
avatar
Если цена реализации PCIe 4.0 в чипсете, будет необходимость ставить на чипсет вентилятор, то лучше уж без PCIe 4.0 но с пассивным охлаждением.
avatar
Чего хорошего в таком корпусе? Первый вопрос, куда его поставить? В стойку для Hi-Fi техники и телевизора, вертикально он не поместится. Поставить на пол рядом со стойкой?
avatar
Если почитать отзывы, то можно не догадаться, что это сарказм.
avatar
Разговаривают два генерала, наш и натовский:
– У нас солдат получает в день 2300 килокалорий, вот!
– Вообще-то стандартный рацион солдата НАТО гарантирует 4700 килокалорий в день.
– Врёшь, сволочь натовская! Не может ваш солдат сожрать за день два мешка брюквы!!!
avatar
Каждый тесть показывает какую-то свою разницу в фпс, нередко и более 7%.
Хотя сами тесты тоже далеко не реалистичных сценария проводятся. На самом деле у тебя в фоне запущена еще куча различных программ, и сравнивать надо в таких условиях.
А с вентиляторами на Х570, там вроде только у MSI относительно приемлемо. У остальных можно и не мечтать о безвентиляторной работе. А если он еще видеокартой прикрыт, то это только усугубляет ситуацию.
avatar
Естественно самое популярное использование такой программы будет подсовывание снимков чего угодно, тупо поржать.
avatar
Судя по тестам, там не везде 5 фпс. А если речь идет о 4К мониторе, то и 5 фпс может быть вполне полезным.
Вентилятор не бесшумный, при более чем 2000 оборотах, он не может быть бесшумным. Хотя все относительно, но. например, hdd на 7200 оборотов, даже просто на холостом вращении, это очень шумный компонент. Не использую их исключительно из-за шума.
B450 урезан, в первую очередь, небольшим количеством sata. NVMe диск в первом M.2 слоте делит линии PCIe с двумя sata. Да и выбор плат на B450 тоже весьма ограничен.
avatar
Начнем с того, что существующие тесты показывают, что 9900K все-таки дают в играх fps побольше, чем AMD. Далее, новые чипсеты АМД оснащены вентиляторами, что для некоторых может быть категорически не приемлемо (собственно это основная причина, по которой я себе плату на Х570 не стал брать, других причин нет). Плат на Х470 выбор сейчас не очень хороший. На b450 слишком урезаны.
По вашему, это мало причин, чтоб переплатить менее 10% за системник?
avatar
Т.е. если вы собираете системник за 150 тыс, переплатить 10 тыс за интел, это так критично?
avatar
А как они станут монополией? Программы туда не загнать, значит потребуются встроенные носители информации. Разве что объемы сами «данных» многократно вырастут, в отличии от объема программ, из-за чего встроенной памяти будет хватать только для программ. Но это нужно чтоб все производители отказались от использования дополнительных носителей информации.
А если речь о ПК, то тут ты сам себе хозяин.
avatar
В разговоре первоначально было сказано, что ПК не имеют считывателя с таких флэшек. Но раз там есть usb, то вопросов нет.
avatar
Беспроводные флэшки требуют беспроводные интерфейсы, которые не являются стандартными устройствами для десктопов.
avatar
Еще раз, речь идет о беспроводной флэшки, но чтоб ее подключить к компьютеру, нужно иметь при себе usb читалку этой флэшки? Тогда в чем смысл именно в беспроводной флэшке?
avatar
С помощью чего (программно) делается такая конструкция под Windows 10? Наколько она прозрачна?
avatar
avatar
Ну может сейчас что-то с переходниками и изменилось, но еще недавно было под вопросом, что через имеющиеся переходники объектив гарантированно будет полноценно работать. Если мы смотрим на крайне любительский сегмент, требуется полноценная работа автоматики.
Про то, что 100-400 обязательно не мало, я не говорил. Лично мне нужна хорошая «приближалка» и 55-210 просто слишком слаба. Вот сейчас появился у Сони 70-350, а еще до недавнего времени вообще никаких бюджетный вариантов не было. Реально было проще всего взять недорогую тушку Кэнона или Никона, и к нему что-то типа 100-400 тысяч за 40 примерно. Плюс, постоянно менять объективы, не очень то удобно, то что телевичек будет со своей тушкорй и ходить с двумя аппаратами, в этом есть свой плюс. А если уже купишь вторую тушку под телевик, потом и другую экзотику к нему можно будет купить.
Либо купить себе ультразум в помощь к Соньке. Опять же, речь про крайне любительскую нишу.
avatar
Как я уже написал, вас не устраивает скорость прогресса. Безусловно это печалит.
Но с другой стороны, при выборе между старой линейкой, и ей же, но немного переработанной, второй вариант должен быть предпочтительней.