Майнинг на видюхах подразумевает, чем больше ты их воткнешь. тем больше доход.
Но с жесткими дисками, есть же некий необходимый объем, а покупать больше, по идее должно быть бессмысленно? Ну купил каждый майнер по одному диску, неужели это такой сильный спрос?
Допустим нужны большие объемы, тогда лучше брать меньшее количество больших дисков, чем большее количество маленьких. Тогда почему это коснулось мелких дисков?
Карты захвата тоже стоят дорого. Если речь о FullHD, то дешевле 159 долларов, но дороже 89 долларов. Другое дело, что они более универсальны, и это хорошо.
64 гб для домашнего компа, это задел на будущее, чтоб когда понадобится, было не 4 планки по 16, а сразу 2 планки по 32. А рано или поздно понадобится.
Понятно, что в играх в первую очередь идет видюха, а далее процессор. И вопрос не стоит в том, что если взять более дешевую память, можно будет взять более дорогую видюху.
Сейчас интересно, какие реальные плюсы я смогу получить, если вдруг дождусь ddr5 первого поколения? В каких сценариях и на каком софте я смогу ощутить прирост производительности?
Так я это и хочу выяснить, какой прирост производительности в играх ожидается у ddr5 против ddr4. Производительности всегда не хватает. Если речь идет о покупке нового компа, хочется чтоб года 4-5 его не менять.
Сейчас вопрос, насколько интересно должно быть первое поколение ddr5 чтоб его дождаться.
Докупать потом память дело тоже не лучшее, все-таки две плашки по 32гб должны быть более интересны, чем четыре по 16гб
К тому же, я озвучил минимальное кол-во запущенного софта, как пример, который переваливает за 16гб. А ведь может быть запущено еще что-то, всякие студии, офисы и т.п.
Разные браузеры настроены по разному под разные задачи с разными блокировщиками. И как правило обычно много специфических страничек открыты, и скрипты там видимо не самые легкие работают. Хотя это не самая типичная задача для дома. )
Про торрент, имеете в виду настройки самого торрента? Это одно. Другое дело, что сама операционка выделяет, когда происходит достаточно активная работа с файлами.
А так это даже не мой выбор, это само так получается, что много всего приходится запускать.
А скорость памяти интересует для игр.
Обычно не один браузер, а одновременно два три разных, и 15 — 30 открытых вкладок, это вполне штатно. Торрент работает с файлами, винда под это дело еще и кэш в памяти выделяет (не торрент, что регулируется в настройках, а сама винда). Куча всяких загрузчиков, мессенджеры, vpn и прочий хлам, который в определенные моменты можно бы и позакрывать, но в том и цель, чтоб на заниматься этим. Ну и это все win7.
Тут еще важен вопрос, что лично для вас значит «не хватает памяти». В моем понимании, памяти должно быть столько, чтоб не использовался файл подкачки. Чтоб когда все что вам нужно запущено, индикатор заполненности памяти был далеко не на максимуме.
Браузер, торрент и не самая требовательная игра, этого уже хватает чтоб 16гб забить. Т.е. скорее всего 32 для этого хватит. 64, это чтоб завтра хватало и даже не задумываться, что у тебя там запущено.
16 катастрофически мало, 32 скорее всего вполне хватит, 64 чтоб в ближайшее время не доставлять еще две планки. Просто память не таких запредельных денег стоит, чтоб сильно экономить и потом следить, не много ли у тебя всего запущено. Правило комфортной работы простое, что бы ты не запустил (не считая специфических задач с обработкой видео, 3д и т.п.) памяти должно хватать.
Только уже сейчас не знают, как в домашнем компе использовать PCI-e 4. Ядер и сейчас выпускают больше, чем стоит брать для домашнего компа, на котором не занимаются специфическими задачами, требующими много ядер. usb тоже непонятно, будет ли чем нагрузить.
Так что получается, переход на новую память, самое ожидаемое нововведение.
А вот если на первом поколении ddr5 от него не будет ощутимого выхлопа, будет очень обидно.
Если первые экземпляры ddr5 будут а реальных задачах не сильно лучше сегодняшних ddr4, или будут стоить намного дороже (кстати, какая обычно разница в цене при переходе на новый тип памяти?) то можно брать систему с запасом на более долгий срок с процессором получше и 64гб. А если следующее поколение выглядит очень привлекательно, тут можно и подумать.
Но с жесткими дисками, есть же некий необходимый объем, а покупать больше, по идее должно быть бессмысленно? Ну купил каждый майнер по одному диску, неужели это такой сильный спрос?
Допустим нужны большие объемы, тогда лучше брать меньшее количество больших дисков, чем большее количество маленьких. Тогда почему это коснулось мелких дисков?
Сейчас интересно, какие реальные плюсы я смогу получить, если вдруг дождусь ddr5 первого поколения? В каких сценариях и на каком софте я смогу ощутить прирост производительности?
Сейчас вопрос, насколько интересно должно быть первое поколение ddr5 чтоб его дождаться.
Докупать потом память дело тоже не лучшее, все-таки две плашки по 32гб должны быть более интересны, чем четыре по 16гб
К тому же, я озвучил минимальное кол-во запущенного софта, как пример, который переваливает за 16гб. А ведь может быть запущено еще что-то, всякие студии, офисы и т.п.
Про торрент, имеете в виду настройки самого торрента? Это одно. Другое дело, что сама операционка выделяет, когда происходит достаточно активная работа с файлами.
А так это даже не мой выбор, это само так получается, что много всего приходится запускать.
А скорость памяти интересует для игр.
Так что получается, переход на новую память, самое ожидаемое нововведение.
А вот если на первом поколении ddr5 от него не будет ощутимого выхлопа, будет очень обидно.
И потребленье возрастает, А производство — отстает.… © м/ф Остров Сокровищ