Вы видимо неправильно поняли мой пост. Я говорю не о том, что ОЛЕД можно купить за 55000. Я писал на совершенно другую тему. Что за 55000 руб можно купить обычный ЖК, который в моем представлении является вполне неплохим вариантом. И если Вы все-таки хотите вместо такого ТВ взять какой-нибудь ОЛЕД за 250000, то Вы либо четко отдаете себе отчет, что Вы хотите от ТВ, почему Вас не устроит обычный ЖК, либо Ваш доход в месяц не менее 250000.
Разговор не о качестве, а о целесообразности.
Вот когда мы видим Мерседес. Мы же понимаем, что перед нами далеко не бедный человек, а не обычный работяга, который понимает, чем мерседес лучше лады, и по этой причине нашел способ купить автомобиль, который ему не по карману.
Ну первый запуск у скайпа 6- 9 секунд, вайбер за 3 секунды, вацап за 2 секунды запустился. Но это первый запуск. Но это столь незначительная проблема на фоне того, что его можно поставить на комп и создать себе аккаунт без номера телефона.
Вы серьезно уверены в том, что большинство людей так поступает?
Скайп либо нужен либо нет. Это не альтернативный мессенждер, который можно заменить другим, чтоб общаться с другими аккаунтами скайпа.
И объясните, что в нем такого плохого, что им нельзя пользоваться? Я серьезно не вижу никакого дискомфорта при использовании скайпа, и смартфон у меня при этом из дешевых.
Тогда интересно, как проверяют, не предусмотрено ли конструкцией или просто отломано.
Собственно вопрос возник не на пустом месте. У одного знакомого сломалась на машине некая «хрень», не помню уже как проявлялось, давняя история, но ездить мешало. Поехал он в сервисный центр, а там говорят, что сломался некий «очиститель выхлопа» (не автомобилист, как правильно назвать не знаю). Причем за замену запросили очень большую сумму, относительно цены самого автомобиля. Чем все закончилось? Устройство просто вытащили из машины.
Я здесь уже услышал названия нескольких месенджеров, про которые я раньше не слышал. Я больше чем уверен, что из всего моего списка контактов в скайпе, только матерые айтишники про них слышали. Поэтому все малопопулярные мессенджеры, банально непрактично.
Как впрочем и вацап с вайбером. Основное количество общения через скайп у меня получается с людьми, у которых нет ни смартфона ни планшета, и как следствие этого у них нет аккаунтов в вацапе и вайбере.
Я не водитель, с такими тонкостями ПДД не знаком, вот и интересно. Вот есть ли в этом списке хоть одно устройство, устанавливаемое не на все автомобили определенного типа? На автомобили с ДВС никто же такие шумелки не ставит. Значит уже должны быть поправки либо на модель либо на тип авто. Есть ли такой прецедент в существующих ПДД?
Интересно другое, будет ли считаться нарушением неработающее шумовое устройство?
Одно дело обязать производителя, другое дело обязать владельца чинить его за свои деньги.
Для того, что оштрафовать пешехода, нужно чтоб полицейский лично взял пешехода с поличным. Учитывая что речь идет о использовании смартфонов, моментально появятся приложения, которые будут предупреждать пользователя, что он подходит к переходу, который пасет полиция.
Давно не был. Но когда был, просто прошелся мимо дорогих ТВ как по музею, просто поглазел на них, скахал «круто», пошел к более дешевым, выбрал ТВ интересующей меня ценовой категории, определился с моделью, ушел, и купил его в обычном компьютерном дискаунтере. Вот сейчас посмотрел сайт, 55" 4К ЖК Самсунг стоит 55000 руб. В моем представлении, если ты получаешь менее 55000 в месяц, и у тебя нет реально осознанного желания купить какой-нибудь новомодный OLED, а просто хочешь приличный ТВ, модель за 55000 это некий предел, ради которого можно и подкопить денег. И то, многие люди в такой ситуации возьмут ТВ подешевле. Все-таки ТВ это игрушка, и кроме ТВ есть масса других игрушек, которые тоже охота купить.
Чем крупнее город, тем менее удобна машина и тем более удобен общественный транспорт. Весь вопрос, часто ли приходится бывать там, где проблемы с транспортом.
С квартирой момент очень спорный. Насколько психологически приемлем тот факт, что пользуешься чужой вещью, не можешь полностью распоряжаться окружающим тебя имуществом. Опять же, покупая какую-то крупную вещь, сразу думаешь, как ты ее будешь перевозить при смене жилья.
Признаться, мои устои мировосприятия пошатнулись. 250 тыс за ТВ, это явно не массовый сегмент, и года через 3 такие модели просто обязаны очень сильно упасть в цене. Я удивлен, что можно соблазниться на такую игрушку, отдав за нее более месячной зарплаты.
А обсуждения телефонов я уже практически перестал читать. )
Телевизор, это не квартира и не машина. Это бытовой прибор. И когда бытовой прибор стоит больше месячной зарплаты, мне кажется это уже дорого. И смешной, его цену уже не назвать. Если хотите очень хороший телевизор, и готовы на него потратить несколько зарплат, это безусловно только ваше дело.
Но когда на общественном портале ТВ за 258000 демонстративно преподносится как обычная заурядная покупка, нужно все-таки помнить, что для большинства людей это нереальная сумма для очередной игрушки. К тому же, через две недели, мы будем отмечать столетие непонимая в нашей стране таких шуток. :)
У Вас тоже такие доходы, чтоб считать 258 тыс смешной суммой за ТВ? Иначе Вам было бы интересно, не с тех ли денег куплен телевизор, которые взяты из Вашего же кармана в виде налогов для решения общественных, т.е. в том числе и Ваших задач.
По себе и по остальным известным мне людям. ТВ по 258000 руб они не покупают. И такое понятие как средняя зарплата не дает возможности потратить такую сумму на ТВ. И если ее в разы увеличить, этого тоже будет недостаточно. Вариант, когда деньги на ТВ долго собирались мы откинем, ибо из Вашего поста явно следует, что эта сумма для Вас незначительна.
Предположим что Вы действительно лично создаете прибавочный продукт, за который вполне справедливо платить такие деньги. Но что-то мне подсказывает, что такие люди, в силу своей образованности, просто не сабли бы писать такие посты.
А значит что вы просто пристроены на хлебное место. И если Вы сами не нарушаете закон, то работаете на тех, кто его нарушает, что не снимает с денег их криминальное происхождение.
Вот мне, например, жалко за телевизор отдать свою месячную зарплату. Но предположим что вы более щедры, и можно сказать, что такую сумму можно заработать без явного криминала. Но тут либо относительно руководящая должность в организации, которая занимается законным отъемом денег у населения, который по своей сути надо опять же отнести ку криминальному. Либо работает благодаря каким-то знакомствам, что тоже к честной работе отнести нельзя.
А если у Вас свой бизнес, то тут возникает вопрос, откуда первоначальный капитал. Каково его происхождение. Если родители дали денег, так это не Ваша заслуга, чтоб писать о том, что 258 тыс это смешная сумма.
ОБЫ́ЧНЫЙ, обычная, обычное; обычен, обычна, обычно.
1. Всегда свойственный, всегдашний, привычный.
2. Укоренившийся в быту с давних пор, опирающийся на общепринятость и давность употребления (книжн.).
А дальше можно либо иронизировать на данную тему, либо вспомнить какая дата будет ровно через две недели, и какие народные традиции связаны с ней. :)
Разговор не о качестве, а о целесообразности.
Вот когда мы видим Мерседес. Мы же понимаем, что перед нами далеко не бедный человек, а не обычный работяга, который понимает, чем мерседес лучше лады, и по этой причине нашел способ купить автомобиль, который ему не по карману.
Скайп либо нужен либо нет. Это не альтернативный мессенждер, который можно заменить другим, чтоб общаться с другими аккаунтами скайпа.
И объясните, что в нем такого плохого, что им нельзя пользоваться? Я серьезно не вижу никакого дискомфорта при использовании скайпа, и смартфон у меня при этом из дешевых.
Собственно вопрос возник не на пустом месте. У одного знакомого сломалась на машине некая «хрень», не помню уже как проявлялось, давняя история, но ездить мешало. Поехал он в сервисный центр, а там говорят, что сломался некий «очиститель выхлопа» (не автомобилист, как правильно назвать не знаю). Причем за замену запросили очень большую сумму, относительно цены самого автомобиля. Чем все закончилось? Устройство просто вытащили из машины.
Как впрочем и вацап с вайбером. Основное количество общения через скайп у меня получается с людьми, у которых нет ни смартфона ни планшета, и как следствие этого у них нет аккаунтов в вацапе и вайбере.
Одно дело обязать производителя, другое дело обязать владельца чинить его за свои деньги.
С квартирой момент очень спорный. Насколько психологически приемлем тот факт, что пользуешься чужой вещью, не можешь полностью распоряжаться окружающим тебя имуществом. Опять же, покупая какую-то крупную вещь, сразу думаешь, как ты ее будешь перевозить при смене жилья.
А обсуждения телефонов я уже практически перестал читать. )
Но когда на общественном портале ТВ за 258000 демонстративно преподносится как обычная заурядная покупка, нужно все-таки помнить, что для большинства людей это нереальная сумма для очередной игрушки. К тому же, через две недели, мы будем отмечать столетие непонимая в нашей стране таких шуток. :)
Предположим что Вы действительно лично создаете прибавочный продукт, за который вполне справедливо платить такие деньги. Но что-то мне подсказывает, что такие люди, в силу своей образованности, просто не сабли бы писать такие посты.
А значит что вы просто пристроены на хлебное место. И если Вы сами не нарушаете закон, то работаете на тех, кто его нарушает, что не снимает с денег их криминальное происхождение.
Вот мне, например, жалко за телевизор отдать свою месячную зарплату. Но предположим что вы более щедры, и можно сказать, что такую сумму можно заработать без явного криминала. Но тут либо относительно руководящая должность в организации, которая занимается законным отъемом денег у населения, который по своей сути надо опять же отнести ку криминальному. Либо работает благодаря каким-то знакомствам, что тоже к честной работе отнести нельзя.
А если у Вас свой бизнес, то тут возникает вопрос, откуда первоначальный капитал. Каково его происхождение. Если родители дали денег, так это не Ваша заслуга, чтоб писать о том, что 258 тыс это смешная сумма.
Или у Вас все-таки нет ТВ за такую цену.
1. Всегда свойственный, всегдашний, привычный.
2. Укоренившийся в быту с давних пор, опирающийся на общепринятость и давность употребления (книжн.).
А дальше можно либо иронизировать на данную тему, либо вспомнить какая дата будет ровно через две недели, и какие народные традиции связаны с ней. :)