Я понимаю вашу точку зрения о методологии. Вы правы — для чисто лабораторной задачи изолировать и нагрузить ЦП на 100% в игровом движке, тест корректен. Моя претензия была не к корректности теста как такового, а к его релевантности, которая затем транслируется в заголовки и формирует ожидания.
Весь мой посыл был именно о том, что релевантность для конечного пользователя и лабораторная корректность — это разные вещи. Покупатель, видя сравнение «9800X3D vs 9850X3D в играх», ожидает увидеть разницу в реальных сценариях (где он играет на своем разрешении с высококлассной видеокартой), а не в синтетически созданных условиях, которых в его жизни никогда не случится.
Мы оба согласны, что тест показывает потенциальную разницу между чипами. Но я настаиваю, что для подавляющего большинства — включая меня, человека, который как раз рассматривал апгрейд — эта разница в реальности будет нивелирована более высокими разрешениями, настройками графики и работой видеокарты. Именно это я и назвал «апгрейдом ради апгрейда».
Так что давайте закончим на том, что мы говорим о разных вещах: вы — о правильном лабораторном измерении, я — о его практической ценности для принятия решений о покупке. Для меня и, думаю, для многих, второе важнее. Спасибо за дискуссию.
Конечному покупателю нужна реальная производительность в реальных задачах. А не псевдопопугаи. И на том сочетании проца и видеокарты никто никогда в жизни не будет играть в 1080р. Всем очевидно, что разница с 9800х3д в реальных задачах видна будет только под лупой. Но продавать как-то нужно..
У меня самого 5900х с rtx5080 и я почти решился перейти на ам5. Потом сравнил реальную производительность в играх на своем мониторе Alienware aw3821 в родном разрешении и понял…. что это будет апгрейд ради апгрейда. Получить в играх 130 фпс вместо 110 фпс не стоит тех расходов.
Всегда удивляли тесты топовых процессоров на топовой видеокарте ….в разрешении FullHD. Тестируйте в 4К — если разницы в скорости нет, то и смысла переходить на новый проц — кот наплакал.
Не знаешь обстоятельства — не пиши. Корпус Corsair 4000D в нише которая часть интерьера. Переделывать квартиру под компьютерный корпус — не вариант)
Да и влезла она в корпус с огромным запасом и работает в допустимых в температурах.
Весь мой посыл был именно о том, что релевантность для конечного пользователя и лабораторная корректность — это разные вещи. Покупатель, видя сравнение «9800X3D vs 9850X3D в играх», ожидает увидеть разницу в реальных сценариях (где он играет на своем разрешении с высококлассной видеокартой), а не в синтетически созданных условиях, которых в его жизни никогда не случится.
Мы оба согласны, что тест показывает потенциальную разницу между чипами. Но я настаиваю, что для подавляющего большинства — включая меня, человека, который как раз рассматривал апгрейд — эта разница в реальности будет нивелирована более высокими разрешениями, настройками графики и работой видеокарты. Именно это я и назвал «апгрейдом ради апгрейда».
Так что давайте закончим на том, что мы говорим о разных вещах: вы — о правильном лабораторном измерении, я — о его практической ценности для принятия решений о покупке. Для меня и, думаю, для многих, второе важнее. Спасибо за дискуссию.
У меня самого 5900х с rtx5080 и я почти решился перейти на ам5. Потом сравнил реальную производительность в играх на своем мониторе Alienware aw3821 в родном разрешении и понял…. что это будет апгрейд ради апгрейда. Получить в играх 130 фпс вместо 110 фпс не стоит тех расходов.
Да и влезла она в корпус с огромным запасом и работает в допустимых в температурах.
https://seres.ru/cars/seres-m5/