Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
T-Troll
Комментатор
T-Troll
Рейтинг
+213.70
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Я сейчас никому с ними связываться не советую.
А вот ищет гугль отвратительно, и спама там ну очень дофига.
Да еще и цензура результатов.
То есть телефон из смарта превратился в звонилку.
Спасибо, офигенный «экспириенс». С тех пор я «Think different», и больше эппла у меня не будет.
Или хочешь как на маках — когда i9 работает как i5 у остальных из-за слабой СО?
С экраном — это личное, хотя у меня лично 4к OLED. На солнце здорово.
Куда уж выше — ну если писать говнокод на Server-side JS (двойная интерпретация — это же надо было догадаться до такого!) — нафиг ничего не надо. Заодно, правда, придется подворачивать штаны и долбиться в дупло — трациции говоноразработки надо соблюдать. Впрочем, там еще и докер — дальше можно не продолжать, это как про регулярки.
А вот если кросс-трансляция под десяток платформ, да еще и с нейросетками, да еще и если интерент в полях по большим праздникам — тут еще и даунвольтом выкрутишь, дабы на полчаса меньше считалось.
А «разработчики на маках» — это вообще лол. Видел я таких, да. Только это не разработчики, а либо придаток к облаку (проще нейросеткой заменить), либо хипстоинвестофаги, которые про прожирание инвестиций в антикафе, а не про результат.
Кто может реально что-то делать — там обычно либо леново, либо экзотика типа Eurocom или игровых.
Угу, пришли к тому, с чего начинали — для говноразработки — и хромбук пойдет. Для серьезных людей — мак у тебя — признак того, что ты глуп.
Скайп, кстати, тоже анинимный (привет «Телеграммам в ФСБ» и прочим ВотсСливам от фейсбучега).
Экран — либо высокочастотка FHD (привет, маки, у вас больше 60Hz вообще бывает?) либо 4k.
А корпуса — это на вкус. Тем более маковские мнутся только в путь, даже непонятно, что крепче.
В общем — креаклам яблоко сойдет, но если что-то более-менее серьезное — надо быть идиотом, чтобы его брать.
Причем интерфейс почти дословно слизан, что, скорее, минус — U-Jet электрический, там за другим надо следить.
Некоторые в фарш перемалывали!
Причина — задолбали анальной огороженностью. Для примера — там есть BT, но подключаться он может только к «сертифицированным» устройствам (=от самой сони).
Учитывая, что качественных ушей, например, у сони просто нет — лесом, лесом.
В 924-м стоял слегка доработанный движок от Транспортера, и народ, ради хохмы, перекидывал его обратно в бусик (вместе с трубой и коробкой). Получался весьма злой вен, позлее Вито.
Нет. Это значит только то, что в BSD, на которой базируется MacOS, очень плохо с управлением питанием (что правда). Там невозможно сделать так же гибко, как в Windows и даже в Linux.
> Но она иногда рандомно врубается там в терминале или когда демон докера запускается
Что подтверждает тезис выше.
> Но когда эта штука запускается макбук сразу включает все свое охолождение.
И это тоже.
Вопрос к макосу — плохое управление питанием и распределение нагрузки, а не к железу.
Вопрос не в их числе, а в качестве архитектуры.
В общем — посмотрим. Работать оно как-то точно будет, вопрос как и какой ценой.
Про интерфейсы — опять мимо. Мэйнстрим сейчас в прямом доступе к GRAM, а не в ее переносе на CPU.
Встройки — это всегда компромисс, как-то работают — и хорошо.
А в целом — на GPU сейчас считают кучу разных задач. Даже не говоря про видио (а resolve, например, чуть менее, чем весь монтаж на GPU гоняет) и нейро, сейчас даже компиляторы и браузеры активно его используют.
И насчет батарейки — мимо. По крайней мере интеловское GPU в простых задачах типа браузинга или декодирования видео жрет почти в два раза больше, чем дискретка Nvidiа — лично замерял. Если немного подумать — будет понятно, почему. Так что я наоборот — встройку вырубаю, чтобы не жрала.
А те зачачи, на которых оно реально жрет — на встройке вообще не решаются никак. Либо — решаются дольше, и сожрет оно за это время не меньше.
Вообще-то задержка трансляции больше, чем на 10 кадров — это либо никакущий SoC, либо экстремально кривые руки разработчиков.
Скорее — судя по общему описанию — второе.
Я даже с оверлеями быстрее делаю, и технически — это несложно.
Например — почему-то их TPU нигде не засветилась во фреймворках — и как ее тогда использовать?
Или — GPU на той же памяти, что и CPU? Я, конечно, готов допустить, что в NVIDIA и AMD сидят дебилы, но вероятность этого не слишком большая.
И еще много пунктов.
Игровые — потому что нужны хорошие GPU.
И хрен тебе, а не хипсторские облака и инстаграммчик.