Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
T-Troll
Комментатор
T-Troll
Рейтинг
+213.70
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Кстати, из грандов в этом месте реализация у AMD гораздо лучше, чем у Nvidia. Вернее, лучше всего она у Matrox (кто помнит) — они сейчас вообще на мультимониторных панелях сосредоточились.
Смотри… Трейнинг нейросетки класса RESNET один жрет 18 гигов (+6 гигов VRAM). А если в поле — приходится на нем же еще и валидацию гонять, это еще 12Gb. Так что под такие задачи — 32 — это минимум.
Зато выдает он 4-5 итераций в секунду, для сравнения — 16-ядерный Xeon с 64Gb и двумя 1080 (ибо объем VRAM нужен) выдает 6-8.
Неплохо для носимого компа. В поле штука незаменимая.
А вот если хотя бы иногда (и особенно — внезапно) нужен дальняк — электричка не подойдет от слова «совсем». Поэтому, внезапно, у кучи народа она второй машиной.
Хотя в случае Порше/Феррари — первый случай явно в изчезающе малом количестве. Но хватает тех, у кого эта машина — «выходного дня».
И то, что когда из области ожидаемого продукта переходит в реальный — курс падает — тоже не новость.
Так что не удивлен.
То-то я сейчас вам через него из Наннинга пишу.
Уже пару лет пользуюсь, никто не блокирует. Да и не может — али и прочие сильно обидятся.
PS: С DPI SSL-трафика отдельно повеселили.
Особенно с роутингом и POI — последние вообще погода на луне, могут оказаться в километрах от реального положения.
И да — их не раз ловили на воровстве данных у OSM, причем с нарушением лицензии. Не перестали до сих пор.
Открой для себя удивительный мир SSH-тоннелей.
2. Через snip.
CL мало кто поддерживает (по-моему только OpenCV).
Там унутре JS-движка вообще хтонический писец.
Зато я разобрался, каким образом у них текстовый документ на 150к жрет 34М памяти.
Это даже не индийцы, это хуже — хипсторы после легалайза.
Пишете так же — накидали модных фреймворков и в продакшн?
Какое отношение архитектура имеет к объему обрабатываемых данных? И как она может помочь, если он выше, чем физический объем памяти?
Facepalm. Вон из индустрии!
Я в курсе, как откровенно неоптимально написан Хром, и сколько и почему он жрет столько памяти. И к архитектуре это не имеет никакого отношения — его данные от нее не изменяются.
Да и в других рассчетных задачах — тоже.
Нет мозга — не встревайте лучше.
Есть ли тесты/данные по загрузке NPU? Возможно, он там как раз и дает такой буст на родных кодеках (открою тайну — он на DSP местами похож).
И вообще интересно, насколько он у них удачный — что дает на трейнинге/inference?
Но вот 8G RAM — это, конечно, фейспалм. Особенно сочувствую любителям кучи вкладок в Хроме.
… А вот перемаркировать — легко. И сразу минус пошлины и риск.
Конкуренты потирают руки — с таким подходом приток пользователей им обеспечен.
Угу. Причем в некоторых случаях это крашит систему.
Выход, правда, есть — откатить через rollback — в этом случае они снова не ставят.