Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Очевидно, что эти линейки — это скорее сувенир в подарок и просто прикольная штучка с полезными для радиолюбителя обозначениями, чем реальный чертежный инструмент.
Да много чего еще можно вспомнить… =)
— «Процессор у нас 8!!! ядер, а у конкурента 4» — вот только умолчали, что ядер то 8, а сам процессор из самой низшей линейки…
— Поставили 6 гиг озу и при этом унылый слабый процессор,
— Фулл хд экран и снова слабый процессор, который его еле тянет,
— Жирный аккумулятор и при этом ноль оптимизации потребления энергии…
и тд… =)
Про удаление разъема для наушников я просто молчу…
А что сильно говорит о звуке? Чьи-то индивидуальные оценки и предпочтения? Вы музыкант, сотрудник студии записи, звукорежиссер и тп? Нет? Тогда почему вашим оценкам можно доверять?
И как обычно куча мусорных рефералок в конце… Обзоры в блогах иксбт летят на дно просто со скоростью пули… =(
Мне вот интересно: неужели так хорошо платят кетайцы за мусорные рефералки и купоны или авторам тут совсем есть нечего и они готовы любые копейки скребсти себе на дошик?
Не знаю насчет электронных сигарет и фонарей, но с такой бешеной токоотдачей для инструмента и электротранспорта будет самое то! Спасибо за обзор! Лойс разумеется поставил ;-)
За обзор спасибо, но хотелось бы высказать свое мнение, тк увлажнителями пользуемся дома уже много лет чуть ли не 24/7.=)
Это очень экономичный… увлажнитель воздуха,
Если вы имеете в виду расход воды, то для увлажнителя это как раз минус, тк задача увлажнителя именно как можно быстрее и эффективнее поднять влажность в помещении. А расход воды, судя по обозначенным вами цифрам и правда весьма маловат…
Мы ранее пользовались УЗ увлажнителем, но он надоел неудобством заправки водой и + в итоге потек. Решили посмотреть на другие типы. Рассматривали в том числе увлажнители такого типа с вращающимися дисками (дело было еще года три назад). Но цены на модели с адекватной производительностью не понравились и в итоге взяли увлажнитель от Филипс с намокаемым и продуваемым бумажным фильтром. Зимой, когда влажность в комнате без увлажнителя бывает процентов 20, купленный увлажнитель с чистым фильтром в сутки испаряет литров 5 воды точно.
Главный минус — необходимость где-то раз в месяц из фильтра накипь очищать с помощью вымачивания в уксусе и где-то раз в три месяца менять фильтр полностью.
По цене прибор в обзоре конечно перегибает… Понятно, что дизайн, бренд, умные фишки, да и в целом увлажнители такого типа обычно дороже, но все же…
Умные функции как по мне — игрушки для гиков, за которые при этом производители требуют нехилые деньги…
Я не про крупные ресурсы, а например про данный раздел live…
«т.е. по вашим словам 80-90 процентов «обзорного» контента — продажные.»
По своему многолетнему опыту чтения целого ряда гаджет ресурсов, я прихожу именно к такому выводу и меня это очень расстраивает… =(
" Если убрать рефералки, то какой смысл делать обзоры?"
Если автор на этом реально зарабатывает, то тут еще можно пообсуждать, а если делает скорее как хобби, то хотелось бы видеть честные обзоры, а не такие, как это выгодно владельцу товара…
— «Процессор у нас 8!!! ядер, а у конкурента 4» — вот только умолчали, что ядер то 8, а сам процессор из самой низшей линейки…
— Поставили 6 гиг озу и при этом унылый слабый процессор,
— Фулл хд экран и снова слабый процессор, который его еле тянет,
— Жирный аккумулятор и при этом ноль оптимизации потребления энергии…
и тд… =)
Про удаление разъема для наушников я просто молчу…
Ответ Waldemarik на комментарий
По ошибке блин нажал, а теперь блин не отменишь =(
Хоть мне и не нравится вся эта ботва с рефералками, сам обзор отличный и полезный!
Ответ Waldemarik на комментарий
Странно, странно…
Даже в играх за рефералов плюшки дают…
Чисто интересно (если не секрет конечно): для чего вы пишите обзоры — как хобби или реальный заработок?
Мне вот интересно: неужели так хорошо платят кетайцы за мусорные рефералки и купоны или авторам тут совсем есть нечего и они готовы любые копейки скребсти себе на дошик?
Ответ ДядяПедя на комментарий
Ахаха, сразу видно, что аквариумистикой человек не занимался никогда даже на совсем любительском уровне…
По остальному просто промолчу…
Если вы имеете в виду расход воды, то для увлажнителя это как раз минус, тк задача увлажнителя именно как можно быстрее и эффективнее поднять влажность в помещении. А расход воды, судя по обозначенным вами цифрам и правда весьма маловат…
Мы ранее пользовались УЗ увлажнителем, но он надоел неудобством заправки водой и + в итоге потек. Решили посмотреть на другие типы. Рассматривали в том числе увлажнители такого типа с вращающимися дисками (дело было еще года три назад). Но цены на модели с адекватной производительностью не понравились и в итоге взяли увлажнитель от Филипс с намокаемым и продуваемым бумажным фильтром. Зимой, когда влажность в комнате без увлажнителя бывает процентов 20, купленный увлажнитель с чистым фильтром в сутки испаряет литров 5 воды точно.
Главный минус — необходимость где-то раз в месяц из фильтра накипь очищать с помощью вымачивания в уксусе и где-то раз в три месяца менять фильтр полностью.
По цене прибор в обзоре конечно перегибает… Понятно, что дизайн, бренд, умные фишки, да и в целом увлажнители такого типа обычно дороже, но все же…
Умные функции как по мне — игрушки для гиков, за которые при этом производители требуют нехилые деньги…
«т.е. по вашим словам 80-90 процентов «обзорного» контента — продажные.»
По своему многолетнему опыту чтения целого ряда гаджет ресурсов, я прихожу именно к такому выводу и меня это очень расстраивает… =(
" Если убрать рефералки, то какой смысл делать обзоры?"
Если автор на этом реально зарабатывает, то тут еще можно пообсуждать, а если делает скорее как хобби, то хотелось бы видеть честные обзоры, а не такие, как это выгодно владельцу товара…