У Хлaоми интересная политика в этом плане — телефоны и планшеты (а также в принципе ноутбуки) идут по крайне выгодным ценам, реально сильно ниже конкурентов типа самсунга, а вот всякие гаджеты и штучки — наоборот идут с ценами за гранью. Я так понимаю, задача дешевых телефонов — в том числе завлечь пользователей в свою экосистему и привить любовь к бренду, а дальше на фaнатизме к бренду (а у хлаоми таких фaнатов реально хватает) уже самое то зарабатывать зелень ;-)
Ув. автор, насчет 2/16 — вы КАТЕГОРИЧЕСКИ не правы! Такое брать можно, только если у вас есть строго определенная сумма и ни доллара больше.
И дело не в любви или нелюбви пользователя к играм. 2гб озу — это сейчас полный ад, если вы хотите открывать хотя бы пяток вкладок в браузере, держать какие-то программы в фоне и тд. А с учетом того, что ондроед со временем сам по себе засирается тоннами мусорных данных, грубо через полгодика вам гарантированы постоянные тормоза и проблемы.
Про 16гб пзу — тоже шняга на самом деле: во-первых, до сих пор полно проблем с установкой программ на сд карту (которые еще и в принципе всегда медленнее внутренней памяти), а во-вторых, написанное выше про самозасираемость ондроеда со временем...
Говорю все это не потолка, а по личному опыту и опыту жены в пользовании смартами именно с 2/16 в течение где-то пары лет точно (причем это были сони с довольно чистой системой, в отличие от сильно перегруженных и переработанных относительно чистого ведра мяу).
Можно конечно начать говорить, что надо чистить регулярно систему или чуть ли не сброс делать регулярно, но ребят, не все являются школогиками с кучей свободного времени, чтобы всей этой фигней заниматься! Смартом хочется просто пользоваться и удовольствие получать, а не мучиться, оправдывая это низкой ценой!
Поэтому повторюсь — если нужно что-то большее, чем позвонить, отправить сообщение и раз в день открыть в браузере новости и вк, то брать 2/16 — это добровольно подвергать себя ональным пыткам, причем с отсрочкой в исполнении)))
Зы: про все, что меньше 2/16 — лучше вообще не надо. За такое разработчиков надо за шарики вешать на площадях и дурь палками выбивать! Такие недосмартфоны если только бедным африкоиндусам в качестве гумпомощи раздавать…
Учтите, что в шуруповертах не те акумы, что продаются начиная с 2500 и до 4000мАч. Нужны аккумы, которые дают 30А разряда, они меньшей емкости и повышенной отдачи.
Да, я это знаю, но какие гарантии, что в этом весьма дешевом аппарате стоят именно такие акб?..
Интересно, где кетайцы в 2019г берут 18650 такой донной емкости? Таких в продаже наверное и не встретишь сейчас...
Я еще лет 8 назад для самоделок покупал 18650 под брендом ультрафайер или трустфайер — и даже там было под 2000мач)
Мне же дороже репутация обзорщика, чем впихнуть один раз «надутый» товар и потерять репутацию.
Если так — жму руку и высказываю искреннее уважение. Таких обзорщиков не много, даже среди штатных людей на различных ресурсах (к примеру тот же 4пда уже давно полностью утонул в жиже рекламных и заказных обзоров)…
Ну так правильный кликбейт — целое искусство ;-)
А за клики (тем более по реферальным ссылкам) платят…
А с «Это мерзость, убивающая не только журналистику, но и интернеты в целом. » — вы однозначно правы! Все дело в желании и готовности кетайцев платить за рекламу своего часто шлака и целой армии школо-студентов, готовых на все ради легких денег, а уж на рекламу за бабло — только в путь!
Наушники тестировались на ноутбуке MacBook Pro A1398, на ПК с материнкой Asrock Z170 Extreme7+ (за звук отвечает продвинутый аудиокодек Realtek ALC1150, с соотношением сигнал-шум цифроаналогового преобразователя 115 дБ (115dB SNR DAC)) и смартфонах Samsung Galaxy S8 и Xiaomi Mi Max 3.
Нда… Для всего названного вполне достаточно ушей за пару тысяч максимум и можно себе ни в чем не отказывать...
И к сожалению таких тестировщиков наушников тут вагон в блогах: рассуждают о супер-пупер звучании, об эталонах, а слушают при этом в лучшем случае с плеера за пару сотен баксов, а чаще с куда более простых и дешевых устройств… Но при этом чсв через край и свои выводы выдают чуть ли не за истину в последней инстанции...
Просто ясное дело, что хорошая аппаратура стоит немало + тесты и сравнения требуют правильного подхода и знаний в области ;-)
Ну и кетайцы готовы отлично приплачивать за правильные обзоры, вот все подряд и ломятся в подобные блоги и сайты типа муськи со своими обзорами и советами ;-)
Со включенной подсветкой?
Такому скорее место в подборках…
Уж не накрутка ли? Хм…
Из-за них неоднократно в свое время проигрывал интересные лоты…
Подделка бы не сконектилась с ихним родным приложением…
И дело не в любви или нелюбви пользователя к играм. 2гб озу — это сейчас полный ад, если вы хотите открывать хотя бы пяток вкладок в браузере, держать какие-то программы в фоне и тд. А с учетом того, что ондроед со временем сам по себе засирается тоннами мусорных данных, грубо через полгодика вам гарантированы постоянные тормоза и проблемы.
Про 16гб пзу — тоже шняга на самом деле: во-первых, до сих пор полно проблем с установкой программ на сд карту (которые еще и в принципе всегда медленнее внутренней памяти), а во-вторых, написанное выше про самозасираемость ондроеда со временем...
Говорю все это не потолка, а по личному опыту и опыту жены в пользовании смартами именно с 2/16 в течение где-то пары лет точно (причем это были сони с довольно чистой системой, в отличие от сильно перегруженных и переработанных относительно чистого ведра мяу).
Можно конечно начать говорить, что надо чистить регулярно систему или чуть ли не сброс делать регулярно, но ребят, не все являются школогиками с кучей свободного времени, чтобы всей этой фигней заниматься! Смартом хочется просто пользоваться и удовольствие получать, а не мучиться, оправдывая это низкой ценой!
Поэтому повторюсь — если нужно что-то большее, чем позвонить, отправить сообщение и раз в день открыть в браузере новости и вк, то брать 2/16 — это добровольно подвергать себя ональным пыткам, причем с отсрочкой в исполнении)))
Зы: про все, что меньше 2/16 — лучше вообще не надо. За такое разработчиков надо за шарики вешать на площадях и дурь палками выбивать! Такие недосмартфоны если только бедным африкоиндусам в качестве гумпомощи раздавать…
Хотя всяким типа гикам-моддерам и школьникам бы понравилось ;-)
Ответ Pavel Novik на комментарий
Да, я это знаю, но какие гарантии, что в этом весьма дешевом аппарате стоят именно такие акб?..
Ответ Pavel Novik на комментарий
Про срок службы наверное соглашусь, а вот про емкость не надо — я свои обмерял в свое время — может и было меньше заявленных, но не в два раза точно.
Я еще лет 8 назад для самоделок покупал 18650 под брендом ультрафайер или трустфайер — и даже там было под 2000мач)
Ответ Bezbod на комментарий
Если так — жму руку и высказываю искреннее уважение. Таких обзорщиков не много, даже среди штатных людей на различных ресурсах (к примеру тот же 4пда уже давно полностью утонул в жиже рекламных и заказных обзоров)…
А за клики (тем более по реферальным ссылкам) платят…
А с «Это мерзость, убивающая не только журналистику, но и интернеты в целом. » — вы однозначно правы! Все дело в желании и готовности кетайцев платить за рекламу своего часто шлака и целой армии школо-студентов, готовых на все ради легких денег, а уж на рекламу за бабло — только в путь!
Нда… Для всего названного вполне достаточно ушей за пару тысяч максимум и можно себе ни в чем не отказывать...
И к сожалению таких тестировщиков наушников тут вагон в блогах: рассуждают о супер-пупер звучании, об эталонах, а слушают при этом в лучшем случае с плеера за пару сотен баксов, а чаще с куда более простых и дешевых устройств… Но при этом чсв через край и свои выводы выдают чуть ли не за истину в последней инстанции...
Просто ясное дело, что хорошая аппаратура стоит немало + тесты и сравнения требуют правильного подхода и знаний в области ;-)
Ну и кетайцы готовы отлично приплачивать за правильные обзоры, вот все подряд и ломятся в подобные блоги и сайты типа муськи со своими обзорами и советами ;-)
Ответ Bogdan Mazurenko на комментарий
Ну узнаете вы это и что?
Не надо параноить лишний раз по вопросам безопасности и приватности…