Stephen_Pierce

Полётом в космос считается достижение первой космической. Если ты не достиг первой космической, то не важно, какую высоту ты взял — всё равно упадёшь обратно на Землю.

Что-то про сертификацию DisplayHDR не упомянули… подозрительно.

Achtung! Вентилятор крепится на скобы. По попыту использования подобных креплений могу авторитетно заявить, что работа с ними будет провоцировать многократное использование обсценной лексики. Т.е. нужно зацепить скобу И за радиатор, И за вентилятор одновременно, и чтобы она при этом никуда не выпала (причём скоба «натягивается» на пластины вентилятора с некоторым упором, за счёт этого обычно всё и держится). Нитку в угольное ушко вдеть гораздо проще.
Ну, а про виброразвязку (точнее её почти 100%-е отсутствие) уже сказано в обзоре. Прижатый скобами к пластинам вентилятор будет дребезжать ой как знатно.

60 Гц хватит всем © Б.Г.
Сам не видел, врать не буду, но ребята во дворе (т.е. пользователи на форумах) рассказывали, что разницу 60 vs 144 трудно увидеть глазами, но можно «почувствовать». Однако разница эта не такая разительная, как 30 vs 60, и критична разве что в каких-то совсем упоротых спинномозговых шутерах, где каждый кадр имеет значение. А уж для всякого кино вообще бессмысленно.

Изучать иностранный язык игры действительно помогают, но только в общем смысле. Книги, к примеру, помогают лучше. Фильмы — лучше игр, но хуже книг. Основная проблема — в интерактивности. Отрываться от игры, чтобы полезть в словарь — неудобно, а вот с книгой — вполне возможно, для этого даже есть соответствующая функциональность в читалках. С фильмами менее удобно, но их хотя бы можно поставить на паузу.
Про креативность и общительность — это полный бред. Навыки в других областях — сомнительно (разве что печатать быстрее можно научиться, но опять же, для этого любой чатик подойдёт, не обязательно в игре; в игре даже скорее наоборот, плохие привычки чересчур сокращать слова вырабатываются).

Scam — афера, жульничество, мошенничество. На**ка или кидалово, короче. Немного отличается от con (воровство на доверии).

Я один прочитал AIoT (AIOT) как AloT (ALOT)? Имеется ввиду Alot из Alot is better at you at everything.

В США, там интересный момент был. Человек выходил перед комиссией по пересмотру исключений DMCA, и говорил, что он видел (с подпиской о неразглашении) исходники прошивки инсулиновых помп, и что он, сам диабетик, предпочитает колоться шприцом, чем носить помпу, потому что в прошивках у них просто ад.

Да? Я, видимо, далёк от современных реалий. Мне-то казалось, что инсулиновая помпа имеет встроенный датчик и автоматически вводит носителю микродозы инсулина. Говорили, мол, что это наиболее корректный метод контроля диабета, потому что колоться инсулином вручную — значит сокращать себе срок жизни на N лет (т.к. рассчитать и отмерить дозу с лабораторной точностью человек не может). Врали мне, значит?

Если ты из тех диабетиков, кому надо сидеть на диете — да, прибор полезный.
Если ты из тех диабетиков, кому надо круглосуточно колоться инсулином, чтобы не сдохнуть — прибор практически бесполезный (т.е. как-то представить его использование можно, но это уже извращения), лучше инсулиновую помпу носить.

Странный какой-то термин. Может, имеется ввиду пост-квантовое шифрование? Т.е. шифрование с использованием алгоритмов, устойчивых к взлому алгоритмом Шора и т.д.?

Объяснить, как работает нейросеть, действительно сложно. Вот только в реальных системах не просто «нейросеть». Там нужно как минимум перевести ситуацию в численную форму, подходящую для ввода в нейросеть (тут, кстати, зарыта целая свора собак), и результат на выходе тоже иногда (в зависимости от типа нейрости) нужно как-то интерпретировать. Так что простор для объяснений («почему и как такая выборка входных данных сети», «как вы обрабатываете данные перед подачей в сеть», «как вы интерпретируете результаты», «как и на чём вы обучали нейросеть») есть. Также можно попробовать вносить маленькие изменения во входные данные, и смотреть, что получается на выходе. Это не объяснит «как», но может объяснить «почему».

Существуют перезаправляемые картриджи и СНПЧ. Конечно, всё это — в обход производителей принтеров и с лишением гарантии. Так что, как правильно говорит Enix, принтеры сами этому не научатся никогда; их надо принудительно учить.

Про мониторы ничего сказать не могу, а вот производительных неигровых ноутбуков почти нет (а те, что есть — это какие-то совсем дорогие профессиональные решения). Хочешь ноутбук помощнее? Берёшь «игровой».
То же самое с периферией. Хорошие мышки с вменяемой эргономикой, не перетирающимся шнуром в оплётке и качественными переключателями — все подчистую игровые. Хорошие клавиатуры — тоже почти все игровые.

Улучшенные текстуры? Так есть же моды, которые это уже делают, причём давно. Какой смысл в таком ремастере?

Видимо, эти люди не слышали про проекты типа LineageOS. Там некоторые устройства поддерживаются уже более 4 лет (собственно, столько проект и существует — поддерживать дольше они физически пока не могут). И с защитой данных там всё на уровне вроде бы. Хотя, конечно, зависит от магазина приложений (если ставить из Google Play, то можно всякого нахвататься).

Обычно, когда анализируют какие-то трудно аттрибуцируемые акции (всякие скрытые нападения и подрывы, за которые никто не взял на себя ответственности), задаются вопросами «кому было выгодно поразить эту цель? У кого есть средства поразить эту цель таким способом? У кого есть история использования подобных методов атаки?».
Согласно методам и целям можно делать обоснованные догадки о том, кто инициировал атаку. Я считаю, к информационным атакам можно частично применять тот же подход.
Здесь же только какой-то отчёт о трендах, без данных, на основе которых этот отчёт был скомпилирован. Без этой информации можно сколько угодно толочь воду в ступе — ясности не прибавится.

Ну, управление джойстиком было реализовано в прототипах ещё лет двадцать назад (говорят, парковаться с таким было очень удобно).

Флеш-память (flesh-memory)? Это память на основе белковых молекул, что ли? Уже подешевела? Когда успела — я думал, это ещё только теоретическая разработка…

Пахнут COBOL программисты отчаянием.