Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Stephen_Pierce
Начинающий автор
Степан Пронзин
Рейтинг
+32.40
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
— А зачем тогда её проводить?
— Ну, это на бумаге… *подмигивает*
— … у тебя глаз дёргается.
Т.е. у AMD уже давно плохие продажи (были бы хорошие, карт AMD было бы больше у людей). Возможно, сейчас продажи лучше. Или хуже. Мы не знаем, по статистике это не видно. Но статистика заставляет предположить, что продажи всё же плохие на фоне NVidia, потому что плохие продажи в прошлом -> плохие продажи сейчас.
Насчёт алгоритмов не совсем ясно, что ты имеешь ввиду. Какой может быть алгоритм в определении модели видеокарты и добавлении единички в соответствующую запись базы данных?
Если считать только AMD RX 500, 5000, 6000 и 7000, и только NVidia (G|R)TX 1000, 2000, 3000 и 4000, т.е. только более-менее свежие карты, то результаты следующие.
За август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (процент аудитории с такими картами):
AMD:
02.98%, 02.90%, 02.76%, 03.16%, 03.23%
NVidia:
64.80%, 66.84%, 69.18%, 65.46%, 65.17%
Так что я бы не стал утверждать, что числа какие-то неправдоподобные. NVidia каким-то образом удалось продать больше карточек. Другой вопрос, что продажи _сейчас_ из этих процентов трудно вывести (в октябре у NVidia всплеск, который затем куда-то пропал...).
Лично я бросил связку Exchange + Outlook, и перешёл на postfix + dovecot + Thunderbird. В моих условиях этого хватило.
Использование обучаемого алгоритма для принятия таких решений — вполне годная идея.
Автор знает, какими антисептиками чаще всего пользуются в быту :)
Для собственно уничтожения чего-либо тактическое ядерное оружие не применяют. Для этого есть не-ядерное оружие, некоторые модели которого по разрушительности приближаются к ядерному.
Академик пургу гонит. Не слушайте его.
Гораздо интереснее мочить конкретных людей, которые действительно на что-то имели влияние, и смерть которых возымеет некоторое действие на остальных. Например, крупнейших владельцев акций Lockheed Martin. Или членов совета директоров. А покушаться на инженеров, уборщиков и сторожей складов боеприпасов — хрень.
Также интересны непрямые последствия такой войны. Как известно, США уже не первое десятилетие работает в режиме «100% нападения, 0% обороны» в плане информационной безопасности. Т.е. они не работают над закрытием уязвимостей, а наоборот, превращают их в оружие для атак на другие страны и организации. Возможно, высокопрофильные информационные атаки с жертвами среди людей побудят США изменить эту политику, что для них (да и вообще для всех) будет в плюс.