Starkfrost

25-й Ultra будет, скорее всего, с таким же максимальным оптическим зумом, что и 24-й, то есть с 5х. Реальные тесты показали, что 24-й хуже справляется с 10x, чем 23-й. Все сенсоры сразу менять — значит ничего не оставить для следующего апгрейда. А телевик 10х в этом поколении уже даунгрейднули до 5х. Значит в следующем поколении его трогать вряд ли будут.

То есть раньше 26-й серии хотя бы такого же качества 10х зума, как на S23U можно не ждать? Отличный план…

Было бы здорово увидеть сравнение в одинаковых долларах с учётом инфляции.

Бл… За что, Сони? За что ты так мучаешь своих преданных фанатов?

На месте тех людей, кому на нём предстоит лететь, я бы очень-очень сильно переживал.

Серийность серийности рознь. Вы ведь не ожидаете от супекара таксишного годового пробега? Вот и шины здесь будут вполне серийные. Для суперкара, которому надо несколько раз в год /за весь срок эксплуатации разогнаться до максималки.

Бесконечно так продолжаться не будет. Всё равно это закончится извинениями от компании в стиле «вы нас не так поняли», с последующими деньгами компенсациями всем пострадавшим.

А, так это у них open air такой…

Случайно минус поставил, вот вам плюс: "+".

Сколько прожитой боли в каждой фразе))

Вы хотели сказать, пока ещё видно, что нейросеть. Как думаете, сможете так же уверенно сделать вывод лет через пять?

Китайцы… Китайцы never change.

Да всё ж правильно, какие самолёты, такой и ремонт)

У тех тоже были неправильные маркетологи. Надо было писать что-то вроде: «предлагаем быструю и безболезненную эвтаназию в полном загадок и тайн подводном мире!»

За новый разъём не переживайте. Его исполнением занималась совершенно другая команда маркетологов)

Название недостаточно длинное и нечитаемое. Китайские собратья негодуют.

Ждём у нас, от 200к руб.?

Грабли №13900: Кроилово ведёт к попадалову.

Хотелось бы, чтобы всё у АМД получилось. Но, по факту, вспоминается 5700 ХТ, когда так же, решили пилить только мидл, а Нвидиа ещё дальше ускакала.

Чисто математически — мне более менее понятно, спасибо за расчёты) Но большое количество Мп может иметь смысл.
1) Например для того, чтобы не плодить сущности, в виде отдельного модуля для каждого отдельного ЭФР. Сабжевый X100U — хороший пример такого применения. Или, S23U, где, если судить по вашим расчётам, от 200 Мп на 1х (23 мм) нет толку. Однако, используя «lossless» 2х (46 мм), с центральных 50 Мп я нахожу детализацию конечного кадра вполне нормальной. (Если, конечно, не обращать внимания на фирменный самсунговский овершарп в дефолтных настройках). Допускаю, что даже 3х кроп (с 22 Мп от 200 Мп) был бы более предпочтителен, чем имеющийся слабенький 10 Мп 3х модуль. Но, возможно, что в этом варианте, оптика уже бы стала ограничивающим фактором.
2) Ваши расчёты касаются съёмки одного кадра. Однако, смартфон — не зеркалка и он делает кадры всегда — с этим как раз связано высокое потребление в режиме камеры. По факту, в момент нажатия кнопки спуска затвора, у вас уже есть несколько предварительных кадров, а после нажатия кнопки будет считано ещё какое-то количество. И за счёт сдвига пикселов между соседними предварительными кадрами, можно дополнительно увеличить детализацию (а так же ДД, сигнал шум и т.п.). В принципе, всё упирается лишь в скорость считывания с матрицы и скорость обработки информации процессором. Здесь у меня есть некоторые наблюдения, которые могут быть как верны, так и ошибочны.
Судя по снимкам, многие смартфоны, с сенсором в 50-200 Мп, при съёмке в максимально возможном разрешении выводят изображение, которое выглядит, как апскейл с дефолтных 12 Мп. Однако, эти же смартфоны, при цифровом кропе (зуме) 2-3х, с этого же сенсора, выдают вполне сносную детализированную картинку. Я полагаю, что считывается и/или обрабатывается лишь небольшая кадра, что и приводит к повышению качества. Таким образом, использование сенсора с большим числом Мп всё больше имеет смысл, особенно, если используется лишь небольшая часть сенсора для зума. Отсюда вытекает следующий нюанс.
3) Если сравнивать подобный кроп и отдельный модуль, очевидно, что при видеосъёмке у кропа куда больше доступной информации за краями конечного кадра. А значит, больше шанс на успешную стабилизацию картинки.
Учитывая всё вышесказанное, не удивлюсь, если в обозримом будущем появится телефон, скажем, с парой 200 Мп, по одному на ультраширик 12 мм и 2х зум 46 мм. Такой аппарат будет эффективно закрывать диапазон наиболее популярных ЭФР (12 мм — 84 мм) и при этом иметь всего два отдельных модуля. Кстати, ЕМНИП, Самсунг уже разрабатывает сенсор на 400 Мп. И мне кажется, это неспроста)