Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Эти нокии и моторолы, в большинстве своём, были сильно Уже современных моделей. Либо раскладывались в рабочем состоянии ( слайдеры, раскладушки). За счёт этого, хват оставался удобным, несмотря на значительную толщину.
Если корпус сравнять с камерами, получится слишком толстый брусок. И это не только айфона касается. Станет неудобным хват, сложнее засунуть в джинсы и т.д.
Да, вижу, полыхает не только лишь процессор. «Топовые системы охлаждения»? В наше время это очень размытое понятие, прочтите ещё раз то, что я написал. Тем более, можно подобрать для теста охлаждение
именно так, чтобы его едва хватало для прохождения теста одним процессором и гарантированно не хватало для другого. Убедите меня, что это невозможно. Претензия? «Короткие задачи не являются мерилом производительности?» Вы на 100% уверены в корректности своих слов? Быть может, как раз наоборот, у большинства пользователей задачи укладываются по времени в окно производительности процессора, когда ещё не включается троттлинг? И тогда, производителю процессоров действительно имеет смысл производить оптимизации именно для короткой дистанции?
Охладите трахание, я не защищаю Интел. Но то, что система охлаждения на длинной дистанции играет всё возрастающую с каждым поколением роль — это факт. Кэп, вы ещё помните, покерфейс от АМД, что 95 градусов — это норма? То, что здесь и сейчас конкретный камушек оказался прохладнее, по большому счёту ничего не меняет. Обе компании решили прогреть камушки (а заодно и пользователей) и постоянно ищут пределы терпимости сообщества. Периодически заходят за границы, с последующим бурлением масс в народе. Но эти границы постоянно отодвигаются (окно Овертона). Ближайший пример — охлаждение видеокарт, которое уже занимает 4 слота и весит пару килограмм. Взгляните на кулер от готовящейся 5090: «это… асик?»
Контраст задирает, но уже не так сильно, как на релизе. Я несколько раз писал о проблеме в Samsung Members, с приложением примеров, вроде пофиксили. Хуже всего было, когда тени просто обработкой сдувались в 0.0.0. Сейчас же, обработка скорее помогает, заметно на некотрастных кадрах с телевика и особенно, с перископа.
Он в большей степени соответствует производительности конкретной системы охлаждения. По хорошему, только от неё зависит, будут ли тесты хорошими на длинной дистанции.
Что бы там не написали, хоть преальфа. Если осталось два месяца до релиза, ориентируемся на эту производительность. Обычно, за такой срок, существенно ничего уже не меняется. С одной стороны, прирост хороший, с другой стороны, всего лишь побратались с 14.9k, надеюсь многопоток больше порадует.
Камон, у 15-го промакса вес 221 грамм, при батарейке в 4441 мА•ч и ничего, все довольны) Стройные девчули таскают только так) Плюс модный однотонный или прозрачный (чтобы все видели магсейф зарядку) чехольчик))
25-й Ultra будет, скорее всего, с таким же максимальным оптическим зумом, что и 24-й, то есть с 5х. Реальные тесты показали, что 24-й хуже справляется с 10x, чем 23-й. Все сенсоры сразу менять — значит ничего не оставить для следующего апгрейда. А телевик 10х в этом поколении уже даунгрейднули до 5х. Значит в следующем поколении его трогать вряд ли будут.
Серийность серийности рознь. Вы ведь не ожидаете от супекара таксишного годового пробега? Вот и шины здесь будут вполне серийные. Для суперкара, которому надо несколько раз в год /за весь срок эксплуатации разогнаться до максималки.
Бесконечно так продолжаться не будет. Всё равно это закончится извинениями от компании в стиле «вы нас не так поняли», с последующими деньгами компенсациями всем пострадавшим.
именно так, чтобы его едва хватало для прохождения теста одним процессором и гарантированно не хватало для другого. Убедите меня, что это невозможно. Претензия? «Короткие задачи не являются мерилом производительности?» Вы на 100% уверены в корректности своих слов? Быть может, как раз наоборот, у большинства пользователей задачи укладываются по времени в окно производительности процессора, когда ещё не включается троттлинг? И тогда, производителю процессоров действительно имеет смысл производить оптимизации именно для короткой дистанции?