Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
У тех тоже были неправильные маркетологи. Надо было писать что-то вроде: «предлагаем быструю и безболезненную эвтаназию в полном загадок и тайн подводном мире!»
Чисто математически — мне более менее понятно, спасибо за расчёты) Но большое количество Мп может иметь смысл.
1) Например для того, чтобы не плодить сущности, в виде отдельного модуля для каждого отдельного ЭФР. Сабжевый X100U — хороший пример такого применения. Или, S23U, где, если судить по вашим расчётам, от 200 Мп на 1х (23 мм) нет толку. Однако, используя «lossless» 2х (46 мм), с центральных 50 Мп я нахожу детализацию конечного кадра вполне нормальной. (Если, конечно, не обращать внимания на фирменный самсунговский овершарп в дефолтных настройках). Допускаю, что даже 3х кроп (с 22 Мп от 200 Мп) был бы более предпочтителен, чем имеющийся слабенький 10 Мп 3х модуль. Но, возможно, что в этом варианте, оптика уже бы стала ограничивающим фактором.
2) Ваши расчёты касаются съёмки одного кадра. Однако, смартфон — не зеркалка и он делает кадры всегда — с этим как раз связано высокое потребление в режиме камеры. По факту, в момент нажатия кнопки спуска затвора, у вас уже есть несколько предварительных кадров, а после нажатия кнопки будет считано ещё какое-то количество. И за счёт сдвига пикселов между соседними предварительными кадрами, можно дополнительно увеличить детализацию (а так же ДД, сигнал шум и т.п.). В принципе, всё упирается лишь в скорость считывания с матрицы и скорость обработки информации процессором. Здесь у меня есть некоторые наблюдения, которые могут быть как верны, так и ошибочны.
Судя по снимкам, многие смартфоны, с сенсором в 50-200 Мп, при съёмке в максимально возможном разрешении выводят изображение, которое выглядит, как апскейл с дефолтных 12 Мп. Однако, эти же смартфоны, при цифровом кропе (зуме) 2-3х, с этого же сенсора, выдают вполне сносную детализированную картинку. Я полагаю, что считывается и/или обрабатывается лишь небольшая кадра, что и приводит к повышению качества. Таким образом, использование сенсора с большим числом Мп всё больше имеет смысл, особенно, если используется лишь небольшая часть сенсора для зума. Отсюда вытекает следующий нюанс.
3) Если сравнивать подобный кроп и отдельный модуль, очевидно, что при видеосъёмке у кропа куда больше доступной информации за краями конечного кадра. А значит, больше шанс на успешную стабилизацию картинки.
Учитывая всё вышесказанное, не удивлюсь, если в обозримом будущем появится телефон, скажем, с парой 200 Мп, по одному на ультраширик 12 мм и 2х зум 46 мм. Такой аппарат будет эффективно закрывать диапазон наиболее популярных ЭФР (12 мм — 84 мм) и при этом иметь всего два отдельных модуля. Кстати, ЕМНИП, Самсунг уже разрабатывает сенсор на 400 Мп. И мне кажется, это неспроста)
Киса хорошо получилась по ДД, есть какое никакое отделение кисы от бэкграунда. В целом, есть всё, кроме детализации — на 100% масштабе видно, что деталей уже не хватает. А вот фото айсберга (460 мм), вообще опасно увеличивать — там такое мыло, что поскользнуться можно.
Реальное ЭФР перископа не самое большое — 85 мм. Все рекламные изображения — 230 мм, 460 мм — за счёт сильного кропа с 200 Мп. Но, для перископа сенсор действительно хорош.
Учитывая тенденции и риторику Хуанга в последнее время, читай: «ИИ — наше всё», сделают упор на тензоры. Тем более, что Nvidia недавно выпустила собственный локальный чатбот (ChatRTX), вектор ясен. Сделают 1.5-2х к текущему поколению. RTX тоже в обиде не оставят, RT паравоз мчит на полном ходу, технологию добавляют в каждый сапёр и майнкрафт, даже если это не выглядит оправданным. Прирост будет солидным, но очевидно, что даже 2-3х производительности к текущему поколению всё равно будет недостаточно для нативного 4к рендеринга в большинстве случаев. DLSS с нами насегда. Меньше всего прироста, 1.1 — 1.4х, ожидаю от растера. ИМХО, у него минимальный приоритет в транзисторном бюджете и R&D. Допилят разъё… б, то есть, разъём питания. На презентации Хуанг, аккуратно держа обеими руками пятислотовую RTX 5090, с придыханием обратится к каждому зрителю: «It`s safe to upgrade now».
Четверть от 1/1.33" (диагональ 12 мм, площадь 69.12 кв. мм) это не 1/2.6" (7 мм, ~23.5 кв. мм), а 1/3" (6 мм, 17.3 кв. мм). Видиконовские дюймы не поддаются логике, они даже для разных размеров считаются с разными коэффициентами.
За ликбез со ссылкой спасибо, буду учитывать.
Если верить Samsung Semiconductors, HP3 это 1/1.4". Это ни на что в обсуждении не влияет, просто уточняю.
Да, действительно, 1/1.4". Кстати, как оказалось в перископе X100U будет сенсор такого же размера на ЭФР 85 мм. Что совсем неплохо и обещает неплохой «потанцевал» при кропе до 50 Мп. Возможно, только лишь днём, на ISO 50, но всё же. Ведь на S23U сенсор того же размера (предыдущего поколения), при кропе до 50 Мп даёт приемлемый результат. Также, перископ X100U будет в разы более универсален в диапазоне 3.7x (85мм) — 7.4x (170 мм), за счёт 200 Мп сенсора, возможно и далее. 3х 10 Мп модулю S23U просто нечем крыть.
На картинке по ссылке два фото, сделанных лично мной с одной и той же точки. Одно фото с использованием объектива 75 мм f/4, второе 50 мм f/2.7, но с кропом 1.5x. Как говорится, найдите десять отличий =).
Спасибо за пример, красивое) Теперь мой черёд=) Берём любую часть этого же снимка, хоть левую, хоть правую и делаем произвольный кроп кадра, с сохранением пропорций, в Paint/Photoshop/you name it. Увеличиваем до прежнего размера, наблюдаем увеличенное боке (которое, емнип — функция от диафрагмы). При кропе 200 Мп сенсора, хоть до 50 Мп (2х), хоть до 12.5 Мп (4х), будет ровно то же самое.
Почти так же обновился, с Note 10+, камон, отличий хватает. За один Expert RAW уже спасибо. Note 10+ видеостаб в сравнении с S23U — будни эпилептика. Ночной режим, портретный режим на три фокусных расстояния, lossless кроп 2x (а не пропасть между оптическими 1х и 3х), 60 fps видео без статтеров, да много чего там есть. Не по камере: 60 Гц на ноуте, после 120 Гц, раздражают хуже ШИМа (и его свидителей). Батарейка S23U, которой даже с поверлимитом в 80% на день хватает и которую не так быстро опустошает та же камера. Дисплей, который видно на ярком солнце, реально легче делать снимки, чем на ощупь на Note10+.
1) Например для того, чтобы не плодить сущности, в виде отдельного модуля для каждого отдельного ЭФР. Сабжевый X100U — хороший пример такого применения. Или, S23U, где, если судить по вашим расчётам, от 200 Мп на 1х (23 мм) нет толку. Однако, используя «lossless» 2х (46 мм), с центральных 50 Мп я нахожу детализацию конечного кадра вполне нормальной. (Если, конечно, не обращать внимания на фирменный самсунговский овершарп в дефолтных настройках). Допускаю, что даже 3х кроп (с 22 Мп от 200 Мп) был бы более предпочтителен, чем имеющийся слабенький 10 Мп 3х модуль. Но, возможно, что в этом варианте, оптика уже бы стала ограничивающим фактором.
2) Ваши расчёты касаются съёмки одного кадра. Однако, смартфон — не зеркалка и он делает кадры всегда — с этим как раз связано высокое потребление в режиме камеры. По факту, в момент нажатия кнопки спуска затвора, у вас уже есть несколько предварительных кадров, а после нажатия кнопки будет считано ещё какое-то количество. И за счёт сдвига пикселов между соседними предварительными кадрами, можно дополнительно увеличить детализацию (а так же ДД, сигнал шум и т.п.). В принципе, всё упирается лишь в скорость считывания с матрицы и скорость обработки информации процессором. Здесь у меня есть некоторые наблюдения, которые могут быть как верны, так и ошибочны.
Судя по снимкам, многие смартфоны, с сенсором в 50-200 Мп, при съёмке в максимально возможном разрешении выводят изображение, которое выглядит, как апскейл с дефолтных 12 Мп. Однако, эти же смартфоны, при цифровом кропе (зуме) 2-3х, с этого же сенсора, выдают вполне сносную детализированную картинку. Я полагаю, что считывается и/или обрабатывается лишь небольшая кадра, что и приводит к повышению качества. Таким образом, использование сенсора с большим числом Мп всё больше имеет смысл, особенно, если используется лишь небольшая часть сенсора для зума. Отсюда вытекает следующий нюанс.
3) Если сравнивать подобный кроп и отдельный модуль, очевидно, что при видеосъёмке у кропа куда больше доступной информации за краями конечного кадра. А значит, больше шанс на успешную стабилизацию картинки.
Учитывая всё вышесказанное, не удивлюсь, если в обозримом будущем появится телефон, скажем, с парой 200 Мп, по одному на ультраширик 12 мм и 2х зум 46 мм. Такой аппарат будет эффективно закрывать диапазон наиболее популярных ЭФР (12 мм — 84 мм) и при этом иметь всего два отдельных модуля. Кстати, ЕМНИП, Самсунг уже разрабатывает сенсор на 400 Мп. И мне кажется, это неспроста)
Равно, как и неверие.
За ликбез со ссылкой спасибо, буду учитывать.
Да, действительно, 1/1.4". Кстати, как оказалось в перископе X100U будет сенсор такого же размера на ЭФР 85 мм. Что совсем неплохо и обещает неплохой «потанцевал» при кропе до 50 Мп. Возможно, только лишь днём, на ISO 50, но всё же. Ведь на S23U сенсор того же размера (предыдущего поколения), при кропе до 50 Мп даёт приемлемый результат. Также, перископ X100U будет в разы более универсален в диапазоне 3.7x (85мм) — 7.4x (170 мм), за счёт 200 Мп сенсора, возможно и далее. 3х 10 Мп модулю S23U просто нечем крыть.
Спасибо за пример, красивое) Теперь мой черёд=) Берём любую часть этого же снимка, хоть левую, хоть правую и делаем произвольный кроп кадра, с сохранением пропорций, в Paint/Photoshop/you name it. Увеличиваем до прежнего размера, наблюдаем увеличенное боке (которое, емнип — функция от диафрагмы). При кропе 200 Мп сенсора, хоть до 50 Мп (2х), хоть до 12.5 Мп (4х), будет ровно то же самое.