Starkfrost

Почти так же обновился, с Note 10+, камон, отличий хватает. За один Expert RAW уже спасибо. Note 10+ видеостаб в сравнении с S23U — будни эпилептика. Ночной режим, портретный режим на три фокусных расстояния, lossless кроп 2x (а не пропасть между оптическими 1х и 3х), 60 fps видео без статтеров, да много чего там есть. Не по камере: 60 Гц на ноуте, после 120 Гц, раздражают хуже ШИМа (и его свидителей). Батарейка S23U, которой даже с поверлимитом в 80% на день хватает и которую не так быстро опустошает та же камера. Дисплей, который видно на ярком солнце, реально легче делать снимки, чем на ощупь на Note10+.

Два ядра будут фризить и статтерить нещадно, хоть ты 4090 подключи, на дворе 2024.

Физику не обмануть, но и прогресс не стоит на месте. Сказать кому, лет 20 назад, в 2004 году, что в мобиле будет 10х зум со стабом, ЭФР 230 мм, на 10 Мп, покрутили бы у виска.

Сенсор 1/2.6" имеет площать ~24 кв. мм, четверть соответственно будет ~6 кв. мм. В то же время сенсор 1/3.5" имеет площать ~12 кв. мм, что аж вдвое больше. 50 МП это хорошо, но в два раза больше света это очень много, 10 МП S23U будут выглядеть сильно лучше.

Вы настолько уверены в невозможности моего варианта, что не замечаете очевидного) Я уже взял четверть от 200 Мп сенсора HP3, площадью 1/1.3", и четверть от него составит 1/2.6". Как вы уже рассчитали, это в два раза большая площадь, чем 1/3.5". Но ЭФР будет слегка (на 13%) меньше: 200 мм против 230 мм. Но, как говорится, 50 Мп, это 50 Мп (двадцатка есть двадцатка)).

ISO для цифрового снимка это отдельная итересная тема. Но в данном конкретном примере вы упускаете тот момент, что кропнутую часть дальше придется увеличить до исходного размера. При этом пропорционально увеличатся и шумы.

Не уверен. Если не учитывать, что шум может быть разный в тенях и светах, то любой участок исходного изображения с сенсора имеет одинаковое соотношение сигнал/шум, определяемое, по большому счёту ISO и экспозицией (стекинг в расчёт не берём, он понизит шум, но может добавить артефакты гостинга). Соответственно взяв этот «любой» участок, при кропе, мы получим точно такое же соотношение сигнал/шум. При «растягивании» изображения мы получим меньше информации (разрешения) — меньше сигнала, но и меньше шума. То есть соотношение останется плюс минус таким же.

Мои слова легко проверяются при наличии не самого редкого оборудования =). Имея на руках современную фотокамеру и набор объективов несложно сравнить снимки, сделанные с различными вариантами фокусного расстояния, значений апертуры, зума, кропа и т. п.

Мои слова про визуальное (виртуальное) увеличение диафрагмы «боке ширше» тоже легко проверяются вообще без оборудования, при наличии хотя бы Microsoft Paint в системе) Делаем кроп, наблюдаем эффект.

Мне всё таки кажется, что ваши убеждения справедливы лишь для оптического кропа. При цифровом кропе — обрезке изображения, что меняется? Вы лишь теряете в детализации — физику, действительно, не обманешь. ИСО остаётся прежним, количество шумов, соответственно, тоже. Виртуальная диафрагма даже растёт — при условном цифровом 2х зуме, боке ширше и т.п. Я остаюсь убеждён, что X100U, с 2х кропом, площадью в 1/2.6", 200 мм, 50 Мп, потенциально лучше, чем 1/3.52", 230 мм, 10 Мп у S23U. Вопрос диафрагмы остаётся открытым, но прогресс не стоит на месте, думаю, стекло будет достаточно светлым.

Да, вы правы. Я ориентировался на информацию с gsmarena, похоже они иногда публикуют ошибочные спецификации.

Хочу разобраться. При кропе получаем увеличение диафрагменного числа, равное числу зума/ кропа? По этой логике, если кропнуть 200 Мп до всего 12 пикселей, на снимке должна быть тьма тьмущая из-за сумасшедшего диафрагменного числа? Но что-то подсказывает, что это не так. А по поводу размера матрицы вы верно заметили, это важно при прогнозе качества изображения. Но любой из мне известных 200 Мп модулей сильно больше матрицы 1/3.52", что стоит на «десятке» у Самсунга. Можно предположить, что флагманский X100 Ultra будет использовать 200 Мп матрицу 1/1.3" от S23U, но в перископе. Тогда при 2х кропе с него (зум 8.6х), будет использоваться четвертинка сенсора, т.е. 1/2.6", что всё равно сильно больше и лучше, чем 1/3.52" на десятке Самсунга. Ещё и разрешение 50 Мп, против 10 Мп. При 4х кропе (зум 17.2х) всё не так однозначно — 1/16 от сенсора в 1/5.2" на бумаге выглядит не очень, я таких мелких сразу и не припомню. Но при хорошем свете, что-то, да выдаст. Ну и сверху заполируют с помощью Staggered HDR, стекинга, AI… Должно быть, как минимум, смотрибельно. А вот заявлять 200х, это как по мне, уже перебор.

Выходит, зум 8.6x при кроме до 50 Мп и 17.2x при 12.5 Мп. Неплохо, неплохо. Дело S23 Ultra живёт и побеждает!

Окей, гипертрединг, давай, до свидания. Но, он всё-таки, в зависимости от ситуации, бывал полезен. Что там на замену?

Жду коммент про мыльную картинку и лаги управления.

Надо успевать собирать данные, пока Трисолярис не заблокировал науку.

Минилед, шикарный матовый антиблик, яркость на уровне, памятью не обижен, по звуку задел есть. Если 120 Гц на борту, то отличный вариант.

Ага, потребуют назвать IKAUKR)

По уровню яркости есть информация?

Я полагаю, если бы вопрос передачи знаний исчерпывался одной лишь письменностью, высшие учебные заведения — как медицинская
академия — отпали бы за ненадобностью. Сиди себе, читай, без практики. Другое дело, что в этом конкретном случае, действительно скорее некромантия…

С таким подходом, человечество бы вообще не передало через поколения хоть какой-то накопленный опыт)

А не через пять шесть?) Через десять двадцать лет, уже не вы будете сидеть в интернете, а интернет в вас, стримы выйдут на новый уровень)

Потенциальный доход при ставке 15%?)) Ну, если только в сферическом мире без РЕАЛЬНОГО УРОВНЯ инфляции)) Сейчас, «чтобы оставаться на месте, надо быстро бежать».
P.S. Капсом на капс, извините, не сдержался...)

Фантастика, ставшая рутиной.

С нетерпением ждём горячих новостей по RTX 5090!