Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Starkfrost
Комментатор
Starkfrost
Рейтинг
+291.90
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
1) Например для того, чтобы не плодить сущности, в виде отдельного модуля для каждого отдельного ЭФР. Сабжевый X100U — хороший пример такого применения. Или, S23U, где, если судить по вашим расчётам, от 200 Мп на 1х (23 мм) нет толку. Однако, используя «lossless» 2х (46 мм), с центральных 50 Мп я нахожу детализацию конечного кадра вполне нормальной. (Если, конечно, не обращать внимания на фирменный самсунговский овершарп в дефолтных настройках). Допускаю, что даже 3х кроп (с 22 Мп от 200 Мп) был бы более предпочтителен, чем имеющийся слабенький 10 Мп 3х модуль. Но, возможно, что в этом варианте, оптика уже бы стала ограничивающим фактором.
2) Ваши расчёты касаются съёмки одного кадра. Однако, смартфон — не зеркалка и он делает кадры всегда — с этим как раз связано высокое потребление в режиме камеры. По факту, в момент нажатия кнопки спуска затвора, у вас уже есть несколько предварительных кадров, а после нажатия кнопки будет считано ещё какое-то количество. И за счёт сдвига пикселов между соседними предварительными кадрами, можно дополнительно увеличить детализацию (а так же ДД, сигнал шум и т.п.). В принципе, всё упирается лишь в скорость считывания с матрицы и скорость обработки информации процессором. Здесь у меня есть некоторые наблюдения, которые могут быть как верны, так и ошибочны.
Судя по снимкам, многие смартфоны, с сенсором в 50-200 Мп, при съёмке в максимально возможном разрешении выводят изображение, которое выглядит, как апскейл с дефолтных 12 Мп. Однако, эти же смартфоны, при цифровом кропе (зуме) 2-3х, с этого же сенсора, выдают вполне сносную детализированную картинку. Я полагаю, что считывается и/или обрабатывается лишь небольшая кадра, что и приводит к повышению качества. Таким образом, использование сенсора с большим числом Мп всё больше имеет смысл, особенно, если используется лишь небольшая часть сенсора для зума. Отсюда вытекает следующий нюанс.
3) Если сравнивать подобный кроп и отдельный модуль, очевидно, что при видеосъёмке у кропа куда больше доступной информации за краями конечного кадра. А значит, больше шанс на успешную стабилизацию картинки.
Учитывая всё вышесказанное, не удивлюсь, если в обозримом будущем появится телефон, скажем, с парой 200 Мп, по одному на ультраширик 12 мм и 2х зум 46 мм. Такой аппарат будет эффективно закрывать диапазон наиболее популярных ЭФР (12 мм — 84 мм) и при этом иметь всего два отдельных модуля. Кстати, ЕМНИП, Самсунг уже разрабатывает сенсор на 400 Мп. И мне кажется, это неспроста)
Равно, как и неверие.
За ликбез со ссылкой спасибо, буду учитывать.
Да, действительно, 1/1.4". Кстати, как оказалось в перископе X100U будет сенсор такого же размера на ЭФР 85 мм. Что совсем неплохо и обещает неплохой «потанцевал» при кропе до 50 Мп. Возможно, только лишь днём, на ISO 50, но всё же. Ведь на S23U сенсор того же размера (предыдущего поколения), при кропе до 50 Мп даёт приемлемый результат. Также, перископ X100U будет в разы более универсален в диапазоне 3.7x (85мм) — 7.4x (170 мм), за счёт 200 Мп сенсора, возможно и далее. 3х 10 Мп модулю S23U просто нечем крыть.
Спасибо за пример, красивое) Теперь мой черёд=) Берём любую часть этого же снимка, хоть левую, хоть правую и делаем произвольный кроп кадра, с сохранением пропорций, в Paint/Photoshop/you name it. Увеличиваем до прежнего размера, наблюдаем увеличенное боке (которое, емнип — функция от диафрагмы). При кропе 200 Мп сенсора, хоть до 50 Мп (2х), хоть до 12.5 Мп (4х), будет ровно то же самое.