SpaceMareen

«Не забыт» — это если бы openCL развивался, а не «поддерживался» в качестве легаси. Вместо этого развивается кто угодно, но не он. Чему Интел является замечательным примером, кстати.

«Пытаются заменить» и «забыт всеми» это одно и тоже. Пытаются заменить выброшенный труп новьем.

Как это бесполезны? 1 ГБ кэша отлично поможет выдавать 2к фпс в ксго для низкого инпут лага на 600 Гц мониторе.
.
А если серьезно — никакой причины печалиться тому что обычным пользователям не нужны процессоры за 4к$ нет. Печалиться надо было бы ровно обратному.

OpenCL создала Эпл 15 лет назад, забила на него 5+ лет назад и выпилила поддержку пару лет назад. С другими компаниями та же история. У этого сироты нет будущего, на нем почти не появляется ничего нового.

Опелсл забыт всеми включая своего создателя. Уже много лет.

Невидия позволяет вендорам ставить кастомное количество памяти?

К чему этот дурацкий вопрос? Ты хочешь меня убедить в том что мне не нужен numpad?

Через какой интерфейс? Opencl, hip?

Не то чтобы именно Хуанг. У Невидии маржа больше не только от жадности, но и от того что под работу и машинное обучение Невидия годится, а АМД не особо. Поэтому то что наценка Невидии больше относительно АМД вполне оправдано.
.
А в общем цены было бы неплохо снижать обоим, да. 50-60% маржи это далеко не те басни которыми некоторые здешние комментаторы оправдывают конские ценники.

Снапдрагоны тоже не холодными были. Многое зависит от чемоданов.

Сравнивайте одинаковые поколения, а не разные.

AMD margin — 51%
Nvidia margin — 66%
Прекрасная маржа у обоих. Если понижать цены вдвое будет убыток. И у АМД он наступит раньше, чем у Невидии, так как изначально на продуктах АМД меньше маржи.

Нет, ненамного.

“ Данных пока немного, но можно видеть, что речь идёт о двухпроцессорной системе, где у каждого CPU 64 ядра.”

Опять белиберда с переводом стрелок. Почему ROCm не поддерживается на 5700ХТ? Тоже куртка запатентовал?

Нет, вопрос именно в поддержке. И на этот вопрос вы отвечать упорно не хотите.
.
Единственная жертва маркетинга здесь вы. Следим за руками.
1. Когда НВ выпускает ДЛСС только для своих карт — это плохо. Когда АМД выпускает ФСР для всех — это хорошо.
2. Когда НВ поддерживает КУДА для всех своих карт — это плохо. Когда АМД поддерживает ROCm только в профессиональных картах — виновата Нвидия.

С чего вы взяли что нвидия дороже, если сами же пишете что CUDA работает на любой затычке?
.
На ROCm никогда и не будет почти ничего писаться, если АМД будет поддерживать его только для проф карт за четырехзначные суммы.

Перечитайте мое сообщение. Ещё раз. GTX 1660 стоит 200$ и официально поддерживает CUDA. Какая карта АМД за 200$ официально поддерживает ROCm? За 300$? Может быть за 500$?

Обычными картами АМД заняться не хочет? Почему у Невидии есть поддержка CUDA для потребительских видеокарт за 200$, а у АМД ROCm только в картах за 4000$?

del