SpaceMareen

“ Данных пока немного, но можно видеть, что речь идёт о двухпроцессорной системе, где у каждого CPU 64 ядра.”

Опять белиберда с переводом стрелок. Почему ROCm не поддерживается на 5700ХТ? Тоже куртка запатентовал?

Нет, вопрос именно в поддержке. И на этот вопрос вы отвечать упорно не хотите.
.
Единственная жертва маркетинга здесь вы. Следим за руками.
1. Когда НВ выпускает ДЛСС только для своих карт — это плохо. Когда АМД выпускает ФСР для всех — это хорошо.
2. Когда НВ поддерживает КУДА для всех своих карт — это плохо. Когда АМД поддерживает ROCm только в профессиональных картах — виновата Нвидия.

С чего вы взяли что нвидия дороже, если сами же пишете что CUDA работает на любой затычке?
.
На ROCm никогда и не будет почти ничего писаться, если АМД будет поддерживать его только для проф карт за четырехзначные суммы.

Перечитайте мое сообщение. Ещё раз. GTX 1660 стоит 200$ и официально поддерживает CUDA. Какая карта АМД за 200$ официально поддерживает ROCm? За 300$? Может быть за 500$?

Обычными картами АМД заняться не хочет? Почему у Невидии есть поддержка CUDA для потребительских видеокарт за 200$, а у АМД ROCm только в картах за 4000$?

del

Рядом ссылочки есть и 5-7$, если посмотреть внимательнее.
.
А так все верно, у производителей не «фиг откуда» и не розница. То есть ещё в 2-3 раза дешевле.

1 ГБ памяти стоит пару баксов. Достаточно зайти на Алик и убедиться в этом.

Идея интересная, но труднореализуемая. У встройки такая же площадь как у Л3 кэша, так что уже дальше 60 МБ при прочих равных не убежишь.
https://www.ct.nl/app/uploads/2022/03/die-shot-i9-12900.jpg
А главное — встройку (т.е. сопроцессор фактически) можно сбоку разместить. С Л3 кэшем так не выйдет, придётся весь дизайн ядер переделывать под толстый Л3 кэш. Что слишком дорого. Плюс неизбежно вырастут задержки такого Л3 кэша.
.
Так что АМД в этом плане впереди, заказывая однослойную или многослойную память на один и тот же дизайн процессоров. Пока Интел не придумает тоже самое — 100 мб кэша ждать не стоит.

Тут и пиар не нужен. Скорее просто с него данные легче всего взять и перепечатать.

Если вам нравится сочетание белого корпуса с чёрной крышкой, спорить не буду.
Но 17 дюймов без numpad и выступающие вперёд фронтовые петли в ноутбуке за 2к$ — это слабо.

Отвратительный цветовой дизайн. Крышка все так же дрожит и прогибается, как и в прошлой модели?

300 ватт чего? Откуда цифра взята?

Gigabyte A620 — 8+2+1 фаз питания, всего 11 фаз
Gigabyte Aorus Elite B450 — 8+2, всего 10
Удивительное дело, раньше материнки с 8+ фазами на проц восьмиядерники не тянули.

Формально был, но о какой конкуренции ноутбучных ice lake с АМД идёт речь, если ноутбук на Интел 10 нм до tiger lake было почти невозможно найти?

Tiger Lake никакого отношения к десктопу не имеет. У Rocket Lake (14 вместо 10) другой техпроцесс и другая микроархитектура (Cypress Cove вместо Willow Cove).
.
Проще и надёжнее писать «11 линейка», так в лейках и ковах не запутаешься.

Причём тут Ice Lake? Он был в десктопе на 14 нм. Здесь речь о Tiger Lake — отличной мобильной линейке на 10 нм. 11400Н был (чуть) лучше 5600Н.

Притом что унифицировать разъём для dGPU проще чем разъём для водянок. Но даже до этого ещё не дошли.

>в Китае
Можете не переживать.