Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ещё раз — у Интела тоже не «different ISA», а «same ISA», набор инструкций одинаковый. Так что ты цитируешь ровно такую же маркетинговую фигню. Одинаковые инструкции ещё не означают одинаковой микроархитектуры.
.
Например в одной микроархитектуре инструкция pufpuf r32 выполняется за 1 такт, в другой за 5. В обеих микроархитектурах инструкции одинаковые, вот только производительность этих одинаковых инструкций разная.
.
Поэтому обещать одинаковую ISA мало. Вот пообещают same microarchitecture — тогда совсем другое дело.
« Как следствие ядро, разработанное специально под условия низкого потребления, будет лучше.»
А его применение будет хуже. Оптимизировать под гомогенную архитектуру куда проще, что с лихвой может перекрыть данный недостаток. Если микроархитектуры действительно будут одинаковыми.
«Титанические продвижения Интел»
Какие? Выпустили одно проприетарное приложение на одну ОС?
У АМД есть и SSE и AVX вплоть до AVX512 что в серверном, что в десктопном (в отличие от Интела) сегменте. О чем конкретно речь? Intel Embree это просто библиотека по лучикам, таких полно. Вы ещё скажите что Интел будут пользоваться потому что у неё библиотеки с быстрой сортировкой (https://github.com/intel/x86-simd-sort) есть ))) Плохой пример.
Интел тоже хвастался что ISA одинаковые, софт/код/инструкции те же. У них это до сих пор в гайде по оптимизации висит:
« To simplify the programming model and provide flexibility, the following design decisions were made on the instruction set level:
● All core types have the same instruction set.
● AVX512 is disabled on P-cores and not available on E-cores.»
.
Вот только при одинаковой ISA микроархитектуры заметно отличаются. Разница отнюдь не только в частотах.
.
И ни одно обещание АМД пока одинаковых микроархитектур не гарантирует. Только одинаковый набор инструкций и расширений к ним. Это достижение и у Интела имеется. Слухи из темы о том что все будет на Зен4 обнадеживающие, но формулировки в официальных заявлениях «одинаковый код» скорее настораживающие.
У меня Samsung 980 в режиме 3.0. Близкие к заявленным скорости есть, больше половины точно (1.5 гб/с при копировании архивов/кино стабильно при 2.7 гб/с в бенчах по линейной записи).
В 4.0 было бы повыше, а для 5.0 7 гб/с более чем реальны.
Конечно все работает. Вот только АМД 4-х ядерники уже вообще не продаёт начиная с Zen3, например. Шестиядерники на АМ5 примерно та же категория полуреликта. Их уже стоит определять в категорию ‘бюджетных’.
.
Определяется просто — в сборке на современной платформе это копеечная экономия, нивелирующая смысл сборки на современной платформе.
.
Когда выйдут — тогда и посмотрим.
Можно и 4 ядра таким подходом оправдывать, но зачем?
.
Если они уже есть — ладно. Делать из них любую не-бомж сборку — бессмысленно или по меньшей мере сомнительно.
.
Например в одной микроархитектуре инструкция pufpuf r32 выполняется за 1 такт, в другой за 5. В обеих микроархитектурах инструкции одинаковые, вот только производительность этих одинаковых инструкций разная.
.
Поэтому обещать одинаковую ISA мало. Вот пообещают same microarchitecture — тогда совсем другое дело.
А его применение будет хуже. Оптимизировать под гомогенную архитектуру куда проще, что с лихвой может перекрыть данный недостаток. Если микроархитектуры действительно будут одинаковыми.
«Титанические продвижения Интел»
Какие? Выпустили одно проприетарное приложение на одну ОС?
« To simplify the programming model and provide flexibility, the following design decisions were made on the instruction set level:
● All core types have the same instruction set.
● AVX512 is disabled on P-cores and not available on E-cores.»
.
Вот только при одинаковой ISA микроархитектуры заметно отличаются. Разница отнюдь не только в частотах.
.
И ни одно обещание АМД пока одинаковых микроархитектур не гарантирует. Только одинаковый набор инструкций и расширений к ним. Это достижение и у Интела имеется. Слухи из темы о том что все будет на Зен4 обнадеживающие, но формулировки в официальных заявлениях «одинаковый код» скорее настораживающие.
В 4.0 было бы повыше, а для 5.0 7 гб/с более чем реальны.
.
Определяется просто — в сборке на современной платформе это копеечная экономия, нивелирующая смысл сборки на современной платформе.
.
Когда выйдут — тогда и посмотрим.
.
Если они уже есть — ладно. Делать из них любую не-бомж сборку — бессмысленно или по меньшей мере сомнительно.