Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
365*3=1095
Почти 1044.
avatar
Нет, моя идея не в том, что с объёмом просчитались, а в том что объём при таких габаритах в любом случае проблемный. Так как площадь испарения малая, а переносить нужно много и далеко — отсюда диспропорция.
avatar
Чё ж ты только чужими доходами интересуешься? Самому хвастаться нечем?
avatar
В 1440 глаза вспучатся.
avatar
Думаю, что конструкция в целом большая, поэтому жидкости или слишком мало, чтобы передавать много тепла, или слишком много, чтобы моментально вскипать после его передачи. Т.е. низы не могут вскипеть, а верхи ещё не хотят. Мнение дилетанта.
avatar
Интел производством под себя заводы вполне плотно забивает. Но хочется диверсифицировать бизнес, поэтому начали развивать контрактное производство.
avatar
Под die shot.
avatar
Воистину — все гениальное просто.
avatar
Он +- уровня куды, но поддерживается только на Radeon PRO.
avatar
У SYCL прекрасный масштаб.
avatar
Где ты видел 7200кл34 на 7800х3д?
avatar
ASRock не ASUS больше 10 лет.
avatar
Есть сторонние утилиты которые с этим помогают, типа robocopy.
avatar
Упор в операционную систему, которая файловые операции одним потоком делает. Процессоры могут ого-го, им просто работы не дают.
avatar
del
avatar
5-8 ватт.
avatar
300 МБ/с рандомной 4К записи — отличный результат
avatar
Да. Мой тезис заключался в том, что с определенного момента пользователи ждут скорее улучшения стабильного низкого пинга, а не дальнейшего роста скорости.
avatar
Меня как пользователя больше пинг интересует, чем дальнейший рост скорости (если скорости условно на загрузку 4к видео хватает с запасом)
avatar
> Хуанг лапу сосать не будет, на оборот сократит издержки
.
Пускай сокращает издержки! Пускай вообще полностью производство прекращает, чтобы издержки ещё сильнее сократить! Чего ж мы мучаем его ненужными издержками? Мы ведь не изверги.